Re: [問題] 便宜又不爛的摺疊車?(攻佔北市府地下停 …

看板NCCU_SEED作者BarkingSin (Barking)時間18年前 (2007/12/27 00:41)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 bicycle 看板] 作者: BarkingSin (Barking) 看板: bicycle 標題: Re: [問題] 便宜又不爛的摺疊車? 時間: Wed Dec 12 09:41:28 2007 ※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言： : ※ 引述《vol1 (嫩逼)》之銘言： : : 家裡的腳踏車停在捷運站被偷了> < : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 不過說真的，不能改善腳踏車防盜技術的話，買另一台要停在捷運站外的折疊車，被偷車 : 的經驗更容易重蹈覆轍。 : : 自己想買台便宜又不會到爛的摺疊車 : : 因為覺得收藏方便,可以摺起來帶上樓 : : 不用擔心放在樓下會被偷 : 停在捷運站外，也會被偷阿。 : : 唉,連停在警衛眼前都會被偷…orz http://0rz.tw/bf3oQ 各位朋友，下週，我想要辦一個「攻佔市府地下停車場」的活動，在此徵詢大家意見。起因是：週二上午，我的腳踏車在台北市議會的大門口正前方，距離警衛只有二十公尺的人行道上，大鎖被剪斷，偷走了。當天李新議員請我跟OURs的彭揚凱去跟交通局停管處談「停管基金(每年四億)挹注單車設施」的事宜，談了一個多小時的單車政策後步出大門，很諷刺的發現車子被偷了。我站在議會大門口，請李新的辦公室主任拍了張我手裡拿著斷了的鎖的照片。掉了車，我一點都不難過，如果因為我的車能增加一個單車使用者，就拿去吧！但我非常生氣的是，當天早上我在議會門口繞了一圈，找不到理想的停車處，只好選擇放在距離警察最近的地方，結果還是如此。想想，每次為了停車，都讓我提心吊膽，甚至因此放棄一些行程。所以，我決定要行動了.... 理由是：為何汽車可以停在室內，還有警衛看管，而腳踏車卻只能風吹日曬，還要自求多福不被偷？為何大樓興建時設置停車位，還因此可以得到增加樓地板面積的獎勵，而單車卻不能進任何大樓？單車需要的停車空間不在戶外，而是在辦公大樓裡、在商場裡、在政府機構裡；單車烙碼、戶外監視器、期待警察捉小偷，都是不切實際亡羊補牢。沒有安全的停放空間，就無法增強民眾使用單車的動機；沒有安全的停放空間，也無法讓單車騎士購買性能較好的車子，也就無法增加單車通勤的距離。我們需要的是一個對單車友善的都市政策，不是限速25公里的交通規則。我們的對手是主宰城市空間分配的都發局，不是訂定交通規則的交通部。根據交通部95年做的自小客車使用調查報告， 13.8%的自小客車使用者，通勤距離只有0-5公里。5公里，代表騎單車騎15分鐘的距離，從台北車站到市政府，從台北車站到台大，從台北車站到士林夜市，這些都是單車合理的活動範圍。但目前市政府的最新計畫，把單車當作信義計劃區內，民眾休閒購物的街景！那13.8%的人根本不應該開車佔用停車位、佔用道路面積、污染我們的環境，所以，我們合理的要求，釋放13.8%的停車空間給腳踏車；縮減13.5%的車道空間，還給腳踏車。只有讓開車族知道痛，才能避免汽車不斷的吞噬我們的空間與環境。文彥 --- 其實時間還沒定出來，預告一下而已，上班日應該沒什麼人會去吧= =a -- 寒舍異想超域航誌謎之聲 ↘ ↓ ↙ http://fancyregion.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.230.4 ※ 編輯: BarkingSin 來自: 140.122.230.4 (12/12 09:42) ※ 編輯: BarkingSin 來自: 140.122.230.4 (12/12 09:46) ※ 編輯: BarkingSin 來自: 140.122.230.4 (12/12 09:47) ※ 編輯: BarkingSin 來自: 140.122.230.4 (12/12 09:47)

推

forcewalker

12/12 10:00,

12/12 10:00

推

CHTM

12/12 10:11,

12/12 10:11

推

shienshien

12/12 11:13,

12/12 11:13