[轉錄]Re: [新聞] 教部:大學若績效差 將降學費
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: KeithR (泰莎大佐好萌呀(心)) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 教部:大學若績效差 將降學費
時間: Thu Dec 28 01:56:29 2006
※ 引述《iloveGoogle ()》之銘言:
: 我有問題:
: 跟歐美的大學昂貴到不行的學費比起來
: 台灣的大學的學費簡直是不用錢
: 而且台灣又不是說真的連學費都付不出來的家庭很多
: 為什麼還那麼多人說大學的學費很貴呢?
: 撇開醫學院不談
: (況且有人統計過,唸醫學院的普遍家境不錯,
: 台大醫甚至九成以上家境是屬於"富裕" @@" -> 以前高中老師說的)
: 一般大學一學期學費就是五萬左右
: 一學年也不過十萬左右而已
: 這樣子真的算很貴嗎?
: 明明不貴卻一堆人喊貴
: 這根本就是個莫名其妙的現象 = ="
在美國,大學普遍分成4級
1.好的私立大學,IVY八大名校、NYU、Wellesley(有第一夫人搖籃之稱的女校)
均屬此類,非常貴的學費
要進這種學校,除非是真強者(全額獎學金)
不然就要跟姓連的一樣有錢
絕大多數的學生都是本身夠強,家境也好才能讀
2.好的州立大學,例如Berkeley
較便宜,是美國留給家境沒那麼好,但是能力很強的學生讀的
如果是美國公民讀會比較便宜,但外國人就小貴了
致中哥就是申請這所
3.差一點的州立大學
這種學校還挺多的...屬於較差的學校了
算是美國給"資質"較一般的民眾讀的
為免得罪人,這裡不列舉 =0=
4.爛的私立大學,別名野雞大,不用說明了吧?
給家裡有錢沒實力卻想買文憑、外國哈美想去鍍金的人讀的
而整體排名通常是1~4(當然不是絕對啦,有些學校某個學院會特別強)
在美國,知道自己不是讀書料,家裡又不是很有錢的人,不會想進大學
甚至有某些人是出來工作,覺得自己學歷不足要進修才進的
這種人在碩博士會很多
有許多人讀一讀,發現沒錢了
會休學去工作個2年存點錢再回來
跟我們不一樣,我們已經快把大學變義務教育了 =,=
: 我懷疑一開始就只是立委作秀炒作
: 後來一堆閒閒沒事幹熱衷政治的學生也跳出來一起罵
: 才變成這個局面吧
都有
一方面是我們的社會結構變了,不讀大學很像比不上人
但一般人卻沒想到,高職一些美容、餐飲、汽修等專業
卻能在服務業找出自己的一片天
比一些廢柴大學生有用多了
二來是學生和家長自己的心態有問題,明明知道自己or自己的小孩不適合
卻仗著大學錄取率高,不讀白不讀的心態
所以5科加起來不到100分也想進,數學8分也能進數學系
三來,在台灣的產業型態不如美國發達
很多冷門科系的學生出來找不到工作
當然這些科系的學生當初填志願時不會自己考慮也是不成熟的表現
但總體而言,是發展中國家高等教育的悲哀
(不只是我們,發展中國家都有這個問題存在,或多或少而已)
最後當然是有立委吵作,還有一群讀私大的吵
最有趣的理由是
「我的父母也有繳稅,為什麼私大要花比較多錢,國家獨厚國立大?」
真是可笑極了,會這樣想的人不知為啥沒人提醒
"當初為什麼不努力點考上國立大?"
美國才不會鳥你私大死活咧
招不到學生要倒你家的事
學生自己沒錢還硬要打腫臉充胖子去讀也不干政府的事
台灣學校倒了,大概還會有一群人出來抗議要政府接手吧
(不是沒有先例哦)
另外,最大的原因是,台灣漸漸走向貧富不均的困境
富者可以讓他的子女接受更好的教育機會,包括請家教
所以你老師說的沒錯,醫學系裡的確不少都是有錢人子弟
不說什麼,一個有能力請英語家教從小栽培的孩子
他上高中的英文幾乎是壓倒性的勝利
貧者只能靠自學自修,別說家教,可能補習都有問題
在這樣的情況下,連受教育的機會都被剝奪
會造成下一代的循環貧窮
何謂循環貧窮?
就是第一代沒錢給第二代讀書,第二代教育程度較低
長大後一樣沒能有好工作,到了第三代的孫子一樣沒有機會翻身
一直循環下去,變成世代貧窮
這種情況有多恐怖可以自行想像
別用蔡萬霖、王永慶和郭台銘的例子高唱學歷無用論
那是那個年代,時代已經不同了
看看他們的下一代
沒有用的話蔡宏圖不會讀到台大法律還出國拿博士
王文洋、郭曉玲這些企業第二代個個學歷驚人
第一代不是傻子,如果學歷無用,他們不用苦心栽培下一代
所以,台灣走到這一步,已經沒有人有能力去改變了
一步錯,步步錯,只能說這是個教訓
但付出的代價實在太大了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.163.22
推
12/28 01:59,
12/28 01:59
推
12/28 01:59,
12/28 01:59
推
12/28 02:00,
12/28 02:00
推
12/28 02:00,
12/28 02:00
推
12/28 02:00,
12/28 02:00
推
12/28 02:01,
12/28 02:01
→
12/28 02:01,
12/28 02:01
推
12/28 02:01,
12/28 02:01
推
12/28 02:01,
12/28 02:01
→
12/28 02:01,
12/28 02:01
推
12/28 02:02,
12/28 02:02
→
12/28 02:02,
12/28 02:02
推
12/28 02:02,
12/28 02:02
推
12/28 02:02,
12/28 02:02
→
12/28 02:02,
12/28 02:02
→
12/28 02:02,
12/28 02:02
→
12/28 02:02,
12/28 02:02
→
12/28 02:03,
12/28 02:03
→
12/28 02:03,
12/28 02:03
→
12/28 02:04,
12/28 02:04
→
12/28 02:02,
12/28 02:02
推
12/28 02:04,
12/28 02:04
→
12/28 02:04,
12/28 02:04
→
12/28 02:04,
12/28 02:04
推
12/28 02:06,
12/28 02:06
推
12/28 02:07,
12/28 02:07
→
12/28 02:08,
12/28 02:08
推
12/28 02:10,
12/28 02:10
推
12/28 02:09,
12/28 02:09
推
12/28 02:12,
12/28 02:12
推
12/28 02:13,
12/28 02:13
→
12/28 02:14,
12/28 02:14
推
12/28 02:15,
12/28 02:15
※ 編輯: KeithR 來自: 220.129.163.22 (12/28 02:16)
推
12/28 02:18,
12/28 02:18
→
12/28 02:18,
12/28 02:18
推
12/28 02:18,
12/28 02:18
推
12/28 02:20,
12/28 02:20
推
12/28 02:21,
12/28 02:21
推
12/28 02:46,
12/28 02:46
推
12/28 02:53,
12/28 02:53
→
12/28 02:54,
12/28 02:54
推
12/28 02:55,
12/28 02:55
推
12/28 05:26,
12/28 05:26
→
12/28 06:37,
12/28 06:37
推
12/28 06:52,
12/28 06:52
推
12/28 09:12,
12/28 09:12
推
12/28 10:29,
12/28 10:29
推
12/28 10:42,
12/28 10:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.140.200
討論串 (同標題文章)