聽不見的鎮魂歌
台日副總編輯、記協會長呂東熹:
1.根據同業表示,平宗正在滅頂前,仍然高舉著攝影機,而後
不慎踩到或被衝到低窪處,因而滅頂。
2.和未來的記者們講述悲觀的新聞界,有預防針的功用。
3.記者不敢和資方對抗,是很無奈也是很可悲的事。
4.大家不必把所有的過錯推到游錫堃頭上。看到同業炒作游錫堃,
呂會長覺得很可悲。因為「原本」要不要採訪是記者自己依據專
業價值判斷,但現在完全不是這麼一回事。再者,這是整個媒體產業的問題,
而非只是為求收視率炒作游錫堃。
5.記者權益不足,要保障沒保障,要保險沒保險,要什麼沒什麼。
6.記者在職訓練不足,只有古早留下來現在已經幾乎失傳的學徒制。
7.地方記者的悲哀:會被黑道、政治力威脅、痛打之類的。
(註:我覺得不只地方記者吧?)而且出了事只能隨人顧性命,
報社通常不會援助。
8.記協希望組工會,但台灣法律並未規定「記者」為勞工,依法不得組成工會。
唉。看來只能以「交通運輸事業」的名義去組工會了,我覺得,還滿像的。
(全場爆笑)
世新傳管系副教授 林富美老師
1.以台大論文發表會時,媒體提問的問題為例,說明攝影記者不受重視的程度。
(該問題為:「攝影記者懂不懂新聞?是否為專業?」)
2.照片的敘事能力強,易記憶。德國的威瑪憲法認為相片可以是社會運動之一。
在美國,因為有挖掘貧民窟以及越戰照片等經典作品,因此攝影記者的專業性
不容質疑。
3.在台灣,長期以來對攝影記者的印象就是「亂」。而蘋果、一週刊等港媒進入
後,更被認為是狗仔隊,印象更壞,不利專業形象發展。
4.文字、電視記者可藉由臉、名字或文章等讓觀眾記憶,累積專業資本,但攝影
記者卻不然,非常不受重視。
5.一般作業模式是:文字先行,然後需要什麼照片再派攝影去拍,但港媒卻採完
全相反的模式運作。本以為這種模式,是台灣建立攝影記者專業性的契機,但
是,在做完問卷以及訪談研究後,發覺並非如此。蘋果記者只是去做「拍」的
動作。沒有多作思考的空間,只是多拍的話,其專業性無從建立。
而且,讀者的美學素養不夠,以上場機制來談,仍有不足。
6.江霞的「組織扁平化」,其實是裁中高階主管。
7.調片乃專業之死。因為如此,記者的可替代性高。過王,沖片、暗房、攝影都
是一項專業,學習門檻高,但現在何其方便?文字記者也能輕鬆使用數位相機
。所以,攝影的專業性、重要性相對降低。但這不表示文字記者便佔優勢,因
為文字的「通稿」,對於專業殺傷力一樣強大。
現今這種惡劣的環境,記者只能身兼Multi-Slill,否則可替太性過高。
8.線上記者勞工意識偏弱,需要強化。
9.數位化的版權問題:雖然現在並無太多糾紛,但未來必定是一項重大問題。
10.過勞死:這只是一種名詞,在法律上沒有相對應的概念,因故認定困難。
現今只能以職災傷亡視之。
苦勞網秘書長 孫窮理
1.需要文字和攝影間的對話協調合作。
2.在傷亡後,不能只怪政治人物來增加衝突性,需要檢討的是整個環境。
3.法條上有說明「勞政單位有義務視察工作環境」。但是,今天記者泡在
水裡報新聞,沒有一個官員看到嗎?他們在作什麼?完全是不負責的行
為。
另外,為了製造效果,老闆把勞工往危險的地方推,這麼明顯的例子就
在電視上活生生上演,沒有一個官員看到嗎?他們在作什麼?
4.以客運司機為例,說明台灣職場環境的惡化。
5.若要提昇專業自主性,便要想辦法把勞工對於自己專業的看法發聲,讓
資方明瞭。
6.繼續說明工會的重要性、期盼記協能成立記者工會,而非「大眾運輸業
」的工會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.237
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):