Re: 好像已經101年快過一半了喔

看板NCCU_PubLaw作者 (incute)時間12年前 (2012/07/02 06:56), 編輯推噓8(800)
留言8則, 1人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我是現任總幹也是剛好考上的人,讓我來說明為何至今還不舉辦國考趴應該是最適合的。 去年一考完,辦了大迎新。為了因應新制所以許多活動日期也延後了。 接著吃湯圓,很快地要到了期末。 在跨年前放榜了,期末舉行了大家聚讓大家可以熟悉一下學長姐。 然後做著期末報告就要過年了,接著開學。 每個月都有點混亂,為了辦一堆手續,研討會來的很慢去得很快! 或許忙不是藉口,但是忙是事實。 (噢但是我沒有懷孕也沒有要生小孩!謝長江要我澄清一下就算有小孩也不是他的喔!) 很多人為了研討會確實花了很多時間在幫忙我! 還要忍受我的脾氣所以不敢不幫忙。 研討會做完了都6月了大家也要念書了! 這一年來,大家也都非常配合,要出席要幫忙的活動都有出席有幫忙! 公法中心沒有變得怎麼樣! 大家做事不是沒有效率,只是我們在想要怎麼做可以大家開開心心吃一頓飯! 我想學長也想要這樣吧! 這期間也有考上的人問我是不是要舉辦國考趴?謝謝學長姐,也祝福沒有考上的同學! 我是總幹,大家自然而然會想我發起這個活動。 可是從放榜後我就一直在想,辦國考趴真的好嗎? 新制的國考生態改變了,之前考上的人多沒有考上的人少, 現在考上的人多了,而沒有考上的人會越來越少, 我一直沒有辦的原因在於, 一冠上國考趴(或國考慶功宴)名稱的聚餐活動, 或多或少沒有考上的同學的心理是不是五味雜陳? 我自己私底下問了沒有考上的同學,沒有人會很喜歡參加這樣的活動。 如果認為不來的不用管他們,那不就失去了國考趴其實是要給予祝福的目的? 如果是要聯絡學長姐學弟妹的感情,我覺得更適合的應該是家聚。 以後讓家聚擴大舉行不也很好?當年考上的學長姊多出一點錢我想也不是問題。 如果認為只是要聚聚餐吃吃飯,那隨時要我鳩一下我也可以。 只是要大家一起吃吃飯不是沒有機會,但不一定要辦上國考趴。 我一開始就是想要想一想, 國考趴(或稱國考慶功宴)的這件事情在舉辦的同時是不是還有意義? 我也問了許多這年考上的同學,大家沒有不請的意思, 只是大家更顧及的是沒有考上的人的心情! 這也是我到至今為什麼還不舉辦國考趴的原因。 這也是為什麼我之前一直不肯出來說明的原因。 這樣說出來不就是在傷口上灑鹽(儂儂SORRY!!借我說一下) 詠婷說的情勢變更是這樣意思,因為考上的人現在變少了,這跟前幾年或許真的不同了。 尷尬了難為情了,是一定會有的! 就連去年也有人會是因為沒有考上而不想出席,就是這樣的心情。 研討會結束後,詠婷就一直在跟我討論國考趴的這件事, 所以請不要說誰沒有心!至少考上的人都有在想這件事情! 同時我們也有想到或許會有人認為這是一項傳統, 之前一直都有舉辦了為什麼到我們這屆就停了! 所以我和詠婷也商量了, 在一試結束後開學前的一兩個星期, 借著第一屆第三屆研討會慶功宴、慶祝軍志學長考上博士班、祝賀今年畢業的學長姊, 一起舉辦國考趴! 這樣的用意是因為現在真的不是辦活動的時候! 五月底剛結束研討會, 期末到了,做期末報告的做報告、改考卷的改考卷、念書的要念書了, 在過幾個禮拜就考法制了然後就要一試了, 大家一個學期下來上課、報告、做行政、忙研討會,可以唸書的時間有多少? 好不容易可以開始念書了不是嗎? 或許也還是有些人或覺得吃個飯而已嘛! 但是如果設身處地,是今年還要再次考試的人,現在會想要參加所謂的國考趴嗎? 我們想要這樣辦的另一個原因, 是想藉由許多活動一起辦,可以沖淡一些些尷尬,也增加一些些想參加的意願。 可以讓大家和和樂樂的吃頓飯,也放鬆一下! 綜上所述,我整理一下, 在想著舉辦國考趴是不是還能達成制度建置的目的時,同時考慮了為考上的人的心情, 降低了要舉辦的意願。然而,這是一項流傳下來的活動,兼具著世代正義, 所以我們採折衷方案,藉由一些活動在一試後立刻一併舉行, 讓考生輕鬆一下,緩和氣氛也多點歡樂! 以上是我的說明, 學長如果有什麼問題可以直接跟我說,我會再想想看的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.81.71

07/02 19:09, , 1F
我想有一個重點大家搞錯了 是為什麼拖到現在沒辦
07/02 19:09, 1F

07/02 19:09, , 2F
那早就已經過了適合辦的時機了
07/02 19:09, 2F
因為一開始就在想辦國考趴的用意是什麼?我不想要沒有考上的人心情不好受! 所以拖著想結合其他的活動一起辦,我覺得這樣比較適當! 如果學長說的不想來的不用管他們,辦就對了! 那麼一開始就失去國考趴的目的還是要堅持辦嗎? 我想大家不是莫名其妙,不管考上的沒有考上的, 不可否認的就是國考生態變了, 如果有一個名目的聚會會讓一些人不好受,甚至考上的人也彆扭, 我們只是在想是否有更適當的方式如此而已。 ※ 編輯: coffee1122 來自: 140.119.121.90 (07/02 20:10)

07/02 20:19, , 3F
那是不是可以先告知 不是讓我引頸期盼
07/02 20:19, 3F

07/02 20:20, , 4F
我生氣的是 當初有問 你的回答是說要辦
07/02 20:20, 4F

07/02 20:20, , 5F
為什麼不能跟我講事實 講你們的考量 PO個文或寄個信
07/02 20:20, 5F

07/02 20:21, , 6F
需要花到你們多少時間
07/02 20:21, 6F

07/02 20:21, , 7F
如果你們因此認為我是不講理的人 那我也就算了
07/02 20:21, 7F

07/02 20:22, , 8F
我自己知道我在做什麼
07/02 20:22, 8F
沒有直接跟學長說我們的考量是我的疏失,很抱歉! 因為我以為我已經跟一些考上的人說明了, 在學長跟其他人吃飯的時候,我以為他是會跟學長說的! 至少我以為他會跟學長說明的,沒有想到轉達上出了這麼多問題! 大家所有的想法都是為了中心更和洽,我想只是這樣! 我之所以直接公開回應也是葉子學長說學長不是不講理的人, 我想之前希望轉達無法實現,而已經造成學長對我們的問題, 現在希望學長可以接受我們的考量,也為我之前沒有直接向學長說明說聲抱歉! ※ 編輯: coffee1122 來自: 140.119.121.90 (07/02 20:36)
文章代碼(AID): #1FyDMRk3 (NCCU_PubLaw)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FyDMRk3 (NCCU_PubLaw)