Re: [公告] 送舊酒會討論相關文章
: 我們也會更努力 再去跟喜來登反應我們的聲音
: 希望能夠再多調降價錢
: 至於之前PO的文章有某一點漏PO了我現在先暫時補上去
: 應該在收錢標準後再加上 "多退少補"四個字
: 而且因為去的人原本基於鼓勵性質 所以優惠收的錢已經比原來平均過後還要低
: 因此對於不去的系胞 到時候多出來的錢將會只補回去給原本因故不能到場的人
: 作為補償 系學會不會吸收半毛錢
不妨用這個算算看...
http://www.angelfire.com/sc3/krantas/EatMyMoney.xls
學弟妹會說"如果人多飯店可以壓價錢"
去飯店的網站查，根據人數，恐怕場地大概只有最大的喜來登廳容得下
http://www.sheraton-taipei.com/w_dimensions.htm
http://www.sheraton-taipei.com/w_quotation.htm
單將場地費用平均，確實也要一千多
然而這樣飯店價格可以壓到夠顯著的地步嗎？
這是問題一
若出席者跟不出席者的分擔比例仍不變，那怎麼樣都一定會短缺
而且不只這樣喔，出席人數越少，透支會越多
所以錢不可能會多反而會少！
系學會其實不會黑我們的錢，因為根本拿不到。(是的...系學會很清白)
連沒交系費的人都要計較了，這麼多經費又從哪來？
多退少補，所以大家的價格就得漲嘍？要漲誰的？
這是問題二
出席者的優惠根本就是轉嫁成不出席者的懲罰費...
要分擔公平必定得讓出席者負擔多一點，但是沒錯，這會降低誘因
系學會明知道高價有負效果，但是依然簽約下去，為什麼？
有多少投票者看著調查表時就知道喜來登這麼貴嗎？
決策過程是否太草率？
問題三。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.5.127
※ 編輯: Dumkas 來自: 140.119.58.95 (04/29 12:29)
討論串 (同標題文章)