大多數婦女 贊成六天思考期
http://61.222.52.195/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=120899
大多數婦女 贊成六天思考期
■苦勞論壇2006/12/14
◎作者：釋傳法（關懷生命協會秘書長）
2004年，全台妊娠人數近53萬人，新生嬰兒有20餘萬，墮胎數目高達30萬人
之譜。某婦產科醫師就其行醫經驗，估計比例約為1：1。這表示，每一個嬰兒被
出生，同時就有一個嬰兒被終結。據估計，墮胎有 96%都是引用優生保健法第九
條第六款，其中40%是青少女的墮胎。因此，宗教界乃提出「六天思考期與諮商」
之修正案，以圖挽救目前墮胎浮濫的現象。
若干婦權人士指思考期是暗示「婦女弱智」，可是，有智慧的婦女，為何會
讓人生面臨墮胎的困頓，到底這是不夠智慧或是不夠慈悲呢？也有婦權人士主張
墮胎除罪化，理由是「胎兒不是生命」，但是按其邏輯，胎兒若不算是生命，妊
娠婦女的產假薪給等特權，也應該一併取消才是。
查優生保健法立法背景，是解嚴前的1985年，當時面臨人口壓力且避孕並不
普遍，為了鼓勵「優生」厚植國力，而訂定這條「方便墮胎條款」。果然，其效
甚彰。如今，當年的「方便墮胎條款」，卻被部分婦權人士當作捍衛「身體自主
權」的標竿，堅決反對該修正案。
部分婦權人士與醫師唯恐，法律一旦限縮，會讓無法不墮胎（如先生有暴力
行為）、被夫家視為「傳宗接代」工具的婦女，承受更多的身心傷害。然而，96%
根據第六款而墮胎的龐大數量，有多少是因為女性處境艱辛而非墮不可？又有多
少是為求簡便地處理受孕問題？或因性別歧視，而將女胎一墮了之？
我們相當質疑，在這種社會氛圍下，對墮胎毫不設限的優生保健法第九條第
六款，或表象上的「女性自主權」，可能反而令婦女處於更「不自主」的處境。
很多婦女在資訊、資源及支援匱乏之下，處境相當無助。超過 50%的婦女表示她
們是被其他人壓迫去墮胎，而約80%的婦女表示，如果當時有人支持她們留住孩子
，她們是不會墮胎的！
其實，對於宗教界提出的「六天思考期」修正案，大多數婦女是贊同的。根
據2002年衛生署所做的調查，超過80%的女性認為，做人工流產前需要與專家諮商
討論，超過80%的女性贊成諮商後有思考期。而且贊成有思考期的人當中，有45%
認為應該至少有7天。尊重生命大聯盟所蒐集的超過十萬人的聯署，其中三分之二
是婦女。
思考期的機制，不是拖延無助婦女的受苦時間，更不是戕害婦女做決定的自
由，它將可強制要求醫療衛生機構義務提供完整諮詢服務，引介社會福利機制的
支持，協助婦女做相對更好的自主性決定 ─ 不論生育或墮胎，減輕受迫及衝動
墮胎帶來的身心傷害。獲益的，將不只是胎兒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.233.125
討論串 (同標題文章)