Re: 81屆期初領隊會議提案

看板NCCU_Climb作者 (抱殘守缺)時間14年前 (2011/09/17 22:47), 編輯推噓4(4推 0噓 16→)
留言20則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.150.209
推
09/16 23:57,
安水到底要幹嘛用的？
09/16 23:57
→
09/16 23:57,
只有針筒要做什麼？難道事侵入性治療？
09/16 23:57
→
09/16 23:58,
睡袋防水袋是給山房睡袋用 還是給個人用？
09/16 23:58
→
09/16 23:58,
這種東西幹嘛不自己買？
09/16 23:58
→
09/16 23:58,
很容易壞喔....如果稍微粗暴一點點.
09/16 23:58
推
09/17 00:05,
電壓氣勢幹嘛用的？ 量電池的電量嗎？
09/17 00:05
推
09/17 21:25,
有關審安全 精華區的章程是出隊前三天要審 想問下改七天
09/17 21:25
→
09/17 21:25,
前的用意是?
09/17 21:25
推
09/17 21:51,
其實不用回答我啦 只是想提醒 再討論要改七天前 應該問
09/17 21:51
→
09/17 21:52,
一下學長姐當初訂三天的用意
09/17 21:52
→
09/17 21:53,
因為章程訂出來一定都有他的理由
09/17 21:53
→
09/17 22:21,
是三天喔 我一直繼承七天.
09/17 22:21
→
09/17 22:22,
什麼要做要問學長姊的用意, 是指為什麼是三天 不是四天這
09/17 22:22
推
09/17 22:23,
在精華區章程的政大登山隊山野活動分級與審核細則第四章
09/17 22:23
→
09/17 22:24,
是寫三天前 除非有改過 精華區沒更新 不然應該沒有錯吧?
09/17 22:24
推
09/17 22:26,
那就"落實"前三天吧,
09/17 22:26
我的感想是, 現在出隊審安全都是拖到最後一刻才審. 我不太懂函紜說"訂前三天的理由"是什麼. 你的意思是相對於七天, 訂三天的理由是什麼？ 如果是這樣, 我不知道. 但我可以告訴你七天的理由是什麼？ 我想先說安全對我而言的意義是什麼, 打個比方就像作文老師, 幫你把文章的錯誤、問題找出來. 如果整篇太爛 當然請重寫. 大家大概都忘了安全會刪隊 根據我的觀察, 目前都是隊伍完全準備完成, 然後再審安全. 就是"錢已經花了, 人要上山了." 安全最好快點通過. （安全審的好不好又是另一回事） 安全寫的意見也非常制式, 從審安全的資料上來. 小人我是看不出來哪裡有審啦. （已經很多隊這樣了） 就像人民大會一樣, 只有全體通過這種選擇. 那七天是什麼？ 就是我認為準備一隻隊伍最少需要的時間. 可能以前覺得是三天吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.67.202
推
09/17 22:49, , 1F
我只是覺得可以問問學長姐　或許他們以前也遇過到底要訂
09/17 22:49, 1F
→
09/17 22:50, , 2F
三天還是訂七天　而最後為什麼決定訂三天　如果能知道的
09/17 22:50, 2F
→
09/17 22:50, , 3F
的話　再討論時應也會有更周詳的觀點
09/17 22:50, 3F
→
09/17 22:50, , 4F
我是覺得這種問題無解....
09/17 22:50, 4F
→
09/17 22:51, , 5F
就像你說的　他們可能就是因為覺的三天是準備一支隊伍
09/17 22:51, 5F
→
09/17 22:51, , 6F
最少的時間　所以訂三天　那如果知道她們是基於這個理由
09/17 22:51, 6F
→
09/17 22:51, , 7F
那我們的確可以討論因為覺得現在要準備七天　所以改定七
09/17 22:51, 7F
你確定是理由嗎？ 我覺得只是一個協商共識. 比如說, 基本工資為啥是18780? ※ 編輯: jcwang 來自: 123.193.67.202 (09/17 22:53)
→
09/17 22:51, , 8F
天　
09/17 22:51, 8F
→
09/17 22:53, , 9F
對於你安全的看法　我也很認同　的確是流於形式
09/17 22:53, 9F
再補一段好了, 這條章程通過時. 相信不會是在場每個人都是覺得三天很剛好. 可能有人覺得出發前, 有人覺得幾天怎樣怎樣. 之所以會通過三天, 能不能有個理由. 我覺得如果是爬山角度的理由, 應該沒有. 應該是參與的隊員協商的多數共識. 當它是以多數決來通過, 他就失去了他的理由了. ※ 編輯: jcwang 來自: 123.193.67.202 (09/17 23:00)
→
09/17 22:54, , 10F
理由只是一個我當下想出來的詞　你說是共識也可阿　
09/17 22:54, 10F
→
09/17 22:54, , 11F
要說理由　訂幾天都有幾天的理由　開會本來就是尋求共識
09/17 22:54, 11F
理由跟共識差很多, 我不是想把理由換成共識. 因為根本不可能有理由. 頂多只能問 提出三天這位學長姊的理由是什麼？ ※ 編輯: jcwang 來自: 123.193.67.202 (09/17 23:01) ※ 編輯: jcwang 來自: 123.193.67.202 (09/17 23:02)
推
09/17 23:09, , 12F
雖然不是我訂的，但我猜應該是七天變數太多了，如果臨時
09/17 23:09, 12F
→
09/17 23:10, , 13F
有什麼狀況(比如有人鳥隊)，那這次安全就白審了；而且要
09/17 23:10, 13F
→
09/17 23:11, , 14F
審安全的隊伍本來就應該是準備好才去審，而不是人到現場
09/17 23:11, 14F
→
09/17 23:12, , 15F
才讓安全委員幫你一項一項準備，就算疏忽難免，也不該是
09/17 23:12, 15F
→
09/17 23:13, , 16F
需要七天才能修正的問題，否則你確定他們有準備嗎？
09/17 23:13, 16F
審隊本來就是義務吧, 那刪隊也不是白審嗎？ 好吧, 我會覺得七天比較適合的原因, 是因為我看到的安全資料 都想要請他重來 而且早審根本對開隊者不會有什麼影響. （就跟教作業一樣 早晚而已） 如果覺得太長, 我覺得起碼要三天前"通過"安全審核. 而不是"提出". ※ 編輯: jcwang 來自: 123.193.67.202 (09/17 23:43)
推
09/17 23:44, , 17F
本來想上來看有沒人揪攀岩,結果看到熱烈的討論哩.
09/17 23:44, 17F
推
09/17 23:46, , 18F
是三天前要通過沒錯啊，不然是三天前才跟安全約時間嗎？
09/17 23:46, 18F
→
09/17 23:47, , 19F
現在好像都很慢, 因為章程這樣寫...
09/17 23:47, 19F
→
09/17 23:48, , 20F
每次有隊伍, 我都會問 審了沒 快點審.
09/17 23:48, 20F
‣ 更多 jcwang 的文章
文章代碼(AID): #1ETBC5g4 (NCCU_Climb)
‣ 更多 jcwang 的文章
文章代碼(AID): #1ETBC5g4 (NCCU_Climb)