[橋牌] 嘗試滿貫過程中的cue bid標準

看板NCCU_BRIDGE作者hsinkid (淡淡的鬱悶)時間13年前 (2011/04/16 22:29)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

這個問題是需要釐清的。甚至有時根本沒有滿貫的牌力，叫著叫著就莫名其妙上了滿貫。我提出問題，有心強化夥伴默契的搭檔可以好好討論。 Q: 在叫牌過程中兩家已有共識迫叫成局，但雙方都尚未顯示牌力有限，例如答叫者二蓋一再支持開叫者的王牌。 1S -- 2D -- 2H -- 2S -- 3C(cue bid) *前兩輪叫牌還不足以顯示開叫者無多餘力量，至於答叫者更是潛力無窮。(但也可能剛好迫叫成局無多餘) 或是 1S -- 2H -- 3H -- 4D(cue bid) *開叫者的3H顯示支持紅心但未必是低檔。答叫者只叫過2H時潛力無限。此時任一方cue bid，就以前兩牌例而言，意味著? 1.該門有控制，且牌力必然有多餘。(這一派對cue bid的標準最嚴苛) 2.該門有控制，牌力可能但未必有多餘。(這一派就是主張成局線位前的cue bid是義務，以防同伴有足夠贏磴但就缺你這門控制) 3.牌力有多餘，至於該門未必有控制。(這一派把cue bid當作顯示牌力與企圖心的指標) 4.牌力未必有多餘，該門未必有控制。(嗯...這一派就是來亂的) 希望能聽到討論，但先玩猜謎遊戲。請問以往政大流對於cue bid採取哪一種標準? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.5.153 ※ 編輯: hsinkid 來自: 218.167.5.153 (04/16 22:35)

推

kolay

04/16 23:31, , 1^F

04/16 23:31, 1^F

推

ivannnn

04/17 00:36, , 2^F

04/17 00:36, 2^F

推

lazebear

04/18 11:51, , 3^F

04/18 11:51, 3^F