Re: [申訴] 關於心理對教育的比賽

看板NCCU_BA作者komip (go)時間15年前 (2009/04/12 21:29)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

感謝心理系同學提出的意見裁判組依貴系提出的兩點疑問做出以下兩點回應: 1.檢視當天比賽錄影畫面，教育系發動快攻時，原本的追蹤裁判轉為前導裁判，且確實抵達狀況所在的位置，並依據以下規則進行宣判-- 2008年規則新增條文--第36條1款之4 違反運動道德　裁判應依據下列原則，判決是否是違反運動道德的犯規： ◎如果一名防守球員與對方球員發生接觸，是從後面或側面試圖阻止一次快攻，並且進攻球員與對方籃圈之間沒有對方球員，那這個接觸應被宣判違反運動道德的犯規。而我們可以對於接觸的程度進行討論，這個接觸是否足以影響了快攻球員完成動作？當日執法裁判及裁判組內其他同仁，也透過比賽的錄影不斷省視自己的判決，以求執法的進步。 2.規則上的確賦予球隊與裁判溝通的權力，但並非所有球隊球員皆可在球賽期間任何時間被賦予這樣的權力，可惜這樣的權力現今常常被錯誤地使用。第六條隊長:職責與權力 6.1 隊長是球隊在比賽球場中的代表，且僅能在死球停表時，以謙和有禮的態度與裁判溝通，以獲得必要的訊息。此外，球隊與裁判溝通的，應為吹判的尺度或是憑藉的規則依據，而非對裁判執法公正性的質疑。如同之前民族系申訴所回應的，裁判與大家同為校內學生也和大家一樣熱愛籃球，在裁判工作上的確還需要繼續學習、磨練，但執法的公正性絕對不容質疑。當然，裁判在這樣的關鍵時刻是否有其他的方式來處理球員不當的行為，避免球隊產生裁判影響比賽結果的誤解，是我們應該檢討的。以上兩點回應，希望心理系同學可以了解裁判吹判的依據。各系如果對於比賽的執法有所疑問，隨時都可以寄信到"komip"，或是msn:silokawa@yahoo.com.tw，讓裁判與球員雙方有直接溝通的管道。政大男子籃球聯盟裁判長資管四顏之群 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.92.146

→

Organizer

04/12 21:47, , 1^F

04/12 21:47, 1^F

※ 編輯: komip 來自: 123.193.92.146 (04/12 21:50)

推

princessnake

04/13 13:42, , 2^F

04/13 13:42, 2^F

推

princessnake

04/13 13:43, , 3^F