致政大男籃聯盟

看板NCCU_BA作者wxyzray (佑)時間16年前 (2008/03/19 00:34)推噓18(18推 0噓 0→)

留言18則, 16人參與討論串1/2 (看更多)

致政大男籃聯盟：公行系於2008年3月17日與應數系進行系際盃男子籃球競賽，本球隊認為本球賽的執法裁判李逸翔於此球賽中有偏頗行為，甚至做出令人質疑是否瞭解籃球規則的判斷與行為，由於裁判係由籃球聯盟協助，因此於此版提出本球隊所質疑的裁判行為：一、補哨時機離譜：公行系進攻時被李姓裁判吹哨被判籃下三秒的時候，禁內公行系沒有任何球員，公行系提出爭議時，李姓裁判宣稱剛剛有位球員站在禁區逾時五秒，但無法提出是哪位球員，於是強行沒收我方球權。二、不當警告：公行系防守時，踩底防守被吹阻擋時，我方球員提出爭議，李姓裁判警告「防守時底不能踩死，必須讓空間給進攻球員」。三、不當判決：應數系在快攻被公行系球員犯規時，應數系球員動作僅至收球，但未有出手動作，李姓裁判吹加罰，宣稱「收球就已經表示要出手了」。四、令人質疑的執法行為：公行系在延長賽時，我方球員何景陽好幾球運過半場時，被應數系兩個球員包夾、下手壓球，都頂上來侵犯了李姓裁判竟然含哨不吹。竟然頻吹公行系舉直手防守行為是阻擋、打手以及強壓。本球隊認為，該裁判補哨行為過於離譜，竟然在無法提出「現行犯」僅宣稱「剛剛有一位球員」站超過五秒的情況下沒收我方球權。這樣的執法行為，令人擔憂往後比賽是否會有任意吹哨，提出莫須有的罪名而沒收球權。其次，向我方球員警告不能把底踩死的行為，也是一個令人不滿且令人質疑李姓裁判對籃球規則的認知不足。大家都知道守底防切踩底線的基本常識，但李姓裁判卻認為應該要讓出底讓對方進攻球員通過。再者，連在場觀眾都認為離譜的加罰行為。進攻球員僅作收球與跨步動作下被犯規，裁判卻認為是連續性動作，故必須加罰。但是在場所有人都看得出來，執球者僅是在行進中雙手把球握好，並未有任何上籃或投籃動作，球還是在胸前而已。李姓裁判卻認為這樣已經是連續動作，必須加罰。倘若今天進攻者在被犯規後，手有做任何高舉或推球的動作，我們都還能信服。但是僅有類似護球的雙手收球動作，很難取信於人，更何況在收球的情況下難道他不會有傳球的可能嗎？這樣的判決，非常令人質疑與不悅。最後，李姓裁判執法標準雙方不一致也是令我方相當質疑的，一樣是走步動作，僅吹我方球員，對方也有同樣的行為卻未被吹哨。再者，我方在最後追分時，被應數系數名球員包夾下手時，未聽見任何打手犯規的哨音與判決。卻在我方防守時針對舉直雙手的球員吹判打手或強壓的犯規。還有，任何一個受過基本訓練的裁判都應該理解到，當場上球員或場邊教練對判決有所疑義的時候，應該做的事是保持沉默，留待賽後或暫停時溝通，而非在比賽場上直接針對該疑義進行辯解，更不用說是如前述如此荒謬的辯解，一個優秀的裁判不僅止在於做出公正的判決，他的價值更應該由控制比賽氣氛使不致失控來體現，但今日李姓裁判的行為，已顯而易見的受到比賽氣氛與個人偏好影響，因此李姓裁判之不適任可想而知。比賽結果也因此有了逆轉，因為加罰而輸球。球賽結束了，勝負已定公行系也不願對結果做出任何的爭議，但是針對李姓裁判的行為。公行系籃球隊提出以下訴求：一、我們認為李姓裁判對於籃球常識的認知不足，以及個人因素影響球賽程度過於嚴重，已經不適合繼續在聯盟中擔任裁判職務。有鑑於提升政大籃球聯盟的水準，以及維護裁判的素質，我們認為應該停止聯盟裁判李逸翔的裁判資格。二、為避免予人前述僅為公行系片面之詞之感，公行系希望能以聯盟會議，或任何公開方式與李姓裁判有當面溝通的機會，否則，公行系籃球隊將拒絕參與或進行任何由李逸翔執法的籃球比賽。最後，非常感謝聯盟與聯盟裁判兩年來的辛苦與付出，聯盟的成長與政大籃球素質與風氣的提升也都是大家有目共睹的，這是一起參與政大籃球聯盟的榮耀。該球賽結果由應數系獲勝，在此公行系隊恭喜應數系獲勝晉級，也期待應數系更能在系際盃中再獲佳績。祝聯盟全體球員健康平安公行系籃球隊隊長賴信佑暨全體球員敬上 -- PA GO GO ！！ PA GO ！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.5.162

推

vcarter

03/19 00:41, , 1^F

03/19 00:41, 1^F

推

harryjordan

03/19 01:23, , 2^F

03/19 01:23, 2^F

推

XdXdQQQ

03/19 01:23, , 3^F

03/19 01:23, 3^F