Re: 政大「上下課時間」連署案背後隱含之問題
幹麼避重就輕?看了資料說還是學生會長跟權益部長易禹昕的兩人聯合意見耶
作者 celven ( ) 站內 grumble
標題 Re: [火大] 981時間真的變了
時間 2009/01/07 Wed 04:33:36
1.我確實向教務處提出這個點子(想知道緣由可以看底下補充資料)
作者 vogueshin (For What) 看板: YuYsin
標題 上下課時間問題發展始末
時間 Fri Jan 9 13:19:54 2009
我是禹昕,這是我心中「上下課時間」的始末
給大家參考一下:)
十月份的教務會議,會長跟團去中國,由我代理此會議。事前,會長告知
在「上下課時間」的案子選擇「乙案」
→我沒有想得太多,也因為自己是文學院學生,星期一到五的課幾乎都在
山上,我試過無論是坐車或者走路上山,都是會遲到(不知是否因我腳
程慢),所以,當時會長要我投乙案,我真的覺得滿好的,但我忽略了
兩點:一、我是住宿生,時間往後延和我沒什麼關係;二、是最重要的
一點,這種將影響全校學生作息的議案,應該事先公開議程給大家知道
(不管有沒有人會看、會討論就是該公開)
--
我看了還是不懂,為什麼一開始就不去問大家意見
只因為會長跟權益部長兩個人都是文學院的,就跟跟教務處講有民意支持,
然後校方提案之後,學生會又說哎呀 大家反對阿!所以我們也反對阿。
現在這樣的連署根本就是要彌補過去的錯而已阿,講得那麼冠冕堂皇
校園結構身為學生會的幹部一直說很荒謬?這不是學生會應該要去改進的嗎?
那你要我們選你幹嘛的阿?看了你的經歷讓我真的覺得幹部當了一年改變了什麼?
另外說回來,萬一連署沒有辦法達到影響的人數時,拿名單上去只會被人家笑,
簍子桶那麼大,然後現在我們要來彌補,大家要來連署唷。
你所提到訴求?
1.支持3/23教務會議復議案
2.未與學生達到共識前維持原本上下課時間
3.往後與學生權益重大關係之議案須與學生溝通
第一點 在上學期問卷調查過後不就是要提覆議案嗎?
第二點 這不就是自打嘴巴嗎?否則當初就不要提議阿。
第三點 這是大家以後要做的事情,可是現在你們破壞學生對學生會的信賴不是嗎?
最後 你要說我潑冷水也好,只是兩個人所惹出來的事情,卻要別人幫忙擦屁股
把民意置何處?
然後又說什麼要辭職,因為跟會長不合?那當初代理開會(是這樣說嗎?)幹麼同意?
以後校方說什麼是不是就先說好然後再來推翻阿?實在不懂現在政大學生代表的想法耶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.232.74
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):