Re: 政大學生會把自己做小了..
※ 引述《hebb (hebb)》之銘言：
: 政治事件不該作為不續聘教授的理由,
: 這樣作只會加強藍綠的對立, 畢竟選完了,
: 本來就該恢復正常生活, 如果把選舉的恩怨帶到工作上,
: 我想這種衝突將沒完沒了,
: 把行為不檢無限上綱, 爛用自己在校評會的選票,
: 作為打擊政治異己的工具, 這是很可怕的事,
: 如果莊國榮罵的是謝長廷, 他的下場大概不會是這樣,
: 他說的都是事實, 只是言語比較粗暴,
: 言語粗暴的教授比比皆是, 行為比莊更不檢的政大教授
: 大有人在, 只是他是觸犯騜上...
: 幾十年來政大還是沒法脫離國民黨把持,
: 這是甚麼時代了, 還搞這套...
硬把它扯上政治會不會太獨斷了
而且你的原文上說
"他說的都是事實"是哪一種呢(乾女兒變成幹女兒??)
未經證實的文吧
回歸一下理性
就事件來說
我認為政大做出這種處分反而是指標
為人師表不應該只會教書連自己的言行舉止更是種指標
也許你會認為處分重
但是教育是往下深耕的工作
不以高標準道德來看待反而只以最低標準的法律來看待
那我會覺得政大已經失去他崇高的地位
語言粗暴也是一種暴力
難道不該被譴責嗎
因為在政大任教所以他的一言一行也代表政大
這是毋庸置於的吧
當著媒體使用語言暴力只因對象是政治人物就可以用政治迫害帶過嗎
這樣合理嗎
----------------------------------
這次事件我反而覺得政大處理是種指標
意味著政大重視的並不只是教學能力
而是很重視道德更對於老師身教的要求嚴格
因為如果單以道德來看
這次處分是針對語言暴力所做出的指標
告知大家在政大要求的是高道德標準不是最低限度的法律標
就教育來說這是種正面的教導
1.能當面對自己的小孩說
你看這種語言暴力是不對的千萬不要學
能正確教導他們正確觀念
2.還是當自己孩子說出X女兒這種話時
還被自己孩子回說
政大的老師都可以說這種話
我們為什麼不可以說
2種狀況你覺得哪一種比較有教育的風格
---------------------------------------------------
請你好好想想如果不以政治來說
單看語言暴力來說真的不該被譴責嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.154.144
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：