Re: [問題] 對不起在下智力過低,再問個問題

看板NCCUPSYstudy作者 (Halu)時間18年前 (2007/11/13 21:23), 編輯推噓11(11推 0噓 4→)
留言15則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《themine12 (Mine)》之銘言： : 就是針對這次作業的1.2....... : 我有點納悶的是, : 是不是再測或內部一致性都可以? : 我的想法是, : 因為挑錯字可能的混淆變項像是說身體不適 : 若為身體不適,"再測"感覺比較恰當, : 不過..若考慮題目的一致性, : 也就是說擔心的誤差變成是題目本身, (題目變成誤差?) : 那麼用內部一致性是不是比較好? : 有清楚這兩種信度差異的同學~~救救我吧T＿T" 我的想法是我們有興趣的應該會是校對速度這項特質的穩定性 也就是不是能夠有一致的速度 至於內部一致性 我想如果在現實中也不一定會有題目之間相似的情況 -- ★waltervic 說個笑話吧 To waltervic:你好帥 http://www.wretch.cc/blog/waltervic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.233.21
推
11/13 21:39, , 1F
感恩
11/13 21:39, 1F
推
11/13 21:50, , 2F
結論是再測吧吧吧???
11/13 21:50, 2F
推
11/13 21:52, , 3F
你覺得是哪個就是哪個= =
11/13 21:52, 3F
推
11/13 22:06, , 4F
唉呦 不錯喔
11/13 22:06, 4F
推
11/13 22:08, , 5F
樓上開始胡言亂語了= =
11/13 22:08, 5F
推
11/13 23:01, , 6F
真的 四樓在幹麻- -
11/13 23:01, 6F
推
11/13 23:27, , 7F
若提到穩定性的話，應該是用再測信度吧
11/13 23:27, 7F
→
11/13 23:28, , 8F
有關內部一致性的話，我在想，同一個人打出來的稿件，是不是갠
11/13 23:28, 8F
→
11/13 23:29, , 9F
可以稱為“相似的情況”？
11/13 23:29, 9F
推
11/13 23:30, , 10F
我指相似的情況應該是錯誤的難易程度
11/13 23:30, 10F
→
11/13 23:36, , 11F
錯誤的難易程度是“容易發生錯誤”或“不容易發生錯誤”？
11/13 23:36, 11F
推
11/13 23:39, , 12F
這題的問題應該是著重在"校對速度"而非"打字速度"
11/13 23:39, 12F
推
11/13 23:42, , 13F
對，焦點是在校對速度。那么同一個人打的兩份稿作為“測驗題ꔠ
11/13 23:42, 13F
→
11/13 23:44, , 14F
目”是不是也叫作“內似的題目”？因為是出于同一個人。
11/13 23:44, 14F
推
11/14 00:10, , 15F
跟人沒有太大的關係吧除非他把錯誤難度刻意調整一致
11/14 00:10, 15F
‣ 更多 waltervic 的文章
文章代碼(AID): #17EQK-vn (NCCUPSYstudy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 waltervic 的文章
文章代碼(AID): #17EQK-vn (NCCUPSYstudy)