[閒聊] 恭喜開版
單純的恭喜就太沒意思了，一定要多講一些才有搞頭。
我說，大家一定會有種輕飄飄的焦慮：
「開版那麼多天，怎麼文章這麼少？」
「是不是沒人敢來這裡波文？」
在處理這個問題之前，我倒是有些新的見解。
長久以來，辯論圈就有類似黑社會的科層組織，各據山頭的現象，
以學校為基本單位，向下（高中），往外（其他大學）擴張，
如果一個學校有兩個同質性的社團，那就是牴觸了以校為基本單位的原則，
用通俗的話來說：叛亂、內鬥。
辯論人一直在鬥，辯論比賽本身就是鬥，只不過是有規則的鬥，雙方基於一定
共識（對賽制、題目、裁判）的鬥。鬥沒什麼不好，只是「內鬥」這個詞聽起來
就不舒爽，裡面有一種基本的假設：「內鬥是無意義的消耗，要鬥應該往外鬥
才對。」然而，如果外鬥（跟其他學校、甚至其他國家）是有意義的競爭，
在競爭中促進彼此進步，那內鬥（與同一學校內的其他團體），為甚麼不能具備
「在競爭中促進彼此進步」的條件？如果一個國家，應該有兩個以上的政黨在競爭
，那一所學校，為甚麼不能有兩個以上的辯論性社團？讓大家選擇理念相近，
較合得來的團體加入，而不是只剩下一個選擇，形成政治學上的獨裁，經濟學上的
壟斷？
如果說，電力公司如果有很多個，鋪設各自的管線可能會浪費很多成本，因此
要有台電，那麼，這種壟斷的特例性，是否也發生在辯論社當中，我們能否
找出合理的、正義的理由，說明有必要這樣壟斷？
說到底，是情感的違背。非常複雜的問題。
首先，辯論圈是個有學長學姐階級的地方，從高一開始，就會有學長姐叫你要有禮貌
見到人要問好，管你認不認識，「學長好」、「學姐好」先送出去就對了。
年紀大一些，升上大學，你會發現有些外校的學長姐，絕對不能跟他們問好
（不然本校的學長姐就會對你不太好），不過，本校的學長姐是必然不能得罪的：
因為他們掌握辯論圈兩項稀有財：一、比賽的調度 二、裁判的友好度
第一項我恐怕不用多做解釋，第二項比較特別，也就是說，能當到學長姊的
基本上也是各盃賽的裁判，他們會評到其他學校的比賽，所以，其他學校的學長姐
，也就是你的裁判，基於一種隱性的平衡關係，評到你的比賽，也不敢亂判。
更大一點的社團，還會辦比賽，請裁判，想要被請？先跟我們學校關係好一點吧！
學長學姐的階級帶來許許多多的利益：學弟妹的尊重、禮貌、跑腿、
崇（ㄕㄣ）拜（ㄊㄧˇ），諸如此類，每個學長姐都從學弟妹開始做起，
就像是玩線上遊戲累積經驗一樣，好不容易打了幾千隻怪，熬到了領導階級，
如果底下的學弟妹想要挑戰我……幹，他是什麼東西？（連續技接到死）
如果底下的學弟妹想要另起爐灶……靠北，說好的學弟妹呢，怎麼走光了？
如果外校的學弟妹想要另起爐灶……幹，我現在不鄙視他們，聲援舊勢力，
下一次會不會輪到我被表？
有時候，也只是單純的情感認同問題，就像台灣的統獨問題一樣。
如果只是單純愛比賽，也就沒那麼複雜了。
在過往，會參加比賽的大學很多，隨隨便便都湊到３２間。
現在，哪個主辦單位能在學校不重複出隊、也不開放自由組隊的情況下，招到
３２間學校？
在過往，主辦單位辦比賽，一定會堅守一校一隊原則，如果一個學校有兩個社團，
那就只有一個社團能參賽，問題來了：「要用什麼公平的機制，在比賽還沒打的時候，
選出一隻隊伍？」
現在，也沒這個問題了，各派一隊就好。
時代變了，如果想打辯論的人，愛好辯論的大學新鮮人，會集中在某幾個學校，
那麼，這幾個學校的辯論社團，就要有辦法符合這些人的期許，如果做不到，
還維持傳統的校內壟斷那一套，那我只能說，就會有新的社團在同一所學校內誕生。
政大爭鳴，不是第一個案例，也不會是最後一個。
這是我對新時代的預言，聽起來很荒誕不稽，但你仔細分析歷史條件，
你當知道今時不比往日：往日哪來這麼多的一校多隊、自由組隊的比賽？
理念不合，分道揚鑣，也可以有基本的尊重，與公平的競爭，也可以容許
成員彼此的交流與切磋，甚至是兩個社團間的成員流動。
就像兩個理性的政黨一樣。
這篇賀文，不只是給政大爭鳴的，而是給全辯論圈。特別是那些等著看好戲的人、
等著看新社團崛起到衰亡隕落的人，我想跟你們說：你們正站在牴觸時代潮流、
因循守舊的那個岸口。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.210.74
推
06/25 00:50, , 1F
06/25 00:50, 1F
→
06/25 00:51, , 2F
06/25 00:51, 2F
→
06/25 00:52, , 3F
06/25 00:52, 3F
推
06/29 02:20, , 4F
06/29 02:20, 4F
推
07/04 16:07, , 5F
07/04 16:07, 5F
→
07/04 16:10, , 6F
07/04 16:10, 6F
→
07/04 16:10, , 7F
07/04 16:10, 7F
討論串 (同標題文章)