Re: [建議]到底要不要考研究所??
※ 引述《CFAprep (人家不是補習班啦Q_Q)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NCCU99_BANK 看板]
: 作者: CFAprep (人家不是補習班啦Q_Q) 看板: NCCU99_BANK
: 標題: Re: [建議]到底要不要考研究所??
: 時間: Fri Aug 9 14:25:19 2002
: ※ 引述《lianz (多多指教)》之銘言：
: : 這個問題，其實在大三報名的時候就「應該」已經想過.....
: : 可是，很多人在大四準備研究所的時候「又」在想了一次，然後，決定放棄
: : 以前上朱老師的課的時候，他很鼓勵我們去考研究所
: : 所以，大三的時候班上就有很多人開始補習
: : 可是，到了大四，暑假通車補習甚或之後準備考試的枯燥
: : 使很多人放棄....他們放棄的理由我並不太清楚
: 其中一項可稱為自知之明。
: 太多人競爭太少的名額，錄取率超低(不到10%，甚至低至2%)，
: 自己用功可是對手也用功呀，到最後
: 怎麼贏得過那些全國前二百名的考試機器？
: 光是台大財金系大學部學生佔去台政大各商管研究所的名額可能就有六十人了，
: 台大管院其他三系(不含資管)共再分去一百人，考上的機率實在太低，
: 不如轉進。
: 我自知考不上，我選擇轉進。
轉進?? 研究所的大門很窄是沒錯
可是他的價值真有如你所說的如此不堪嘛~~~
你的想法太偏激了 也有簡化事實的感覺..........
你認為你大學4年所受的教育夠紮實嗎??
你認為你放棄考研究所 花大把鈔票去拼個3年就會拿到執照(其不確定性更大)
不要拿率取率來當理由 相信每年CFA重考生的比例會高的嚇死人
我不認為CFA有啥不好 相反的我覺得有CFA事件不錯的事情
但是你的言論是乎過分強調了CFA的用處
還有CFA的率取率有這麼高 最好是這樣啦
不然你請在券商上班的人都拿出來給我看看
最後一句話 我對CFA沒有任何不滿 只是我看不過去你的言論!!
: : 可能有的人後來準備考托福有人要考高考也有人要直接工作
: : 每個人都有他的理由，就如同當時要考研究所一樣
: : 大四下，上花旗銀行的課，那時他們正在徵才
: : 有同學問進入的條件，是不是一定要研究所畢業的?
: : 他們給的答案是「肯定」的
: 你可有問他，CFA和「台灣商管學院六年級畢業生」你要哪個？
: 你可有問他，同樣是25歲，
: 你要一個有三年工作經驗的世界認可CFA，還是一個只有一年工作經驗的台灣MBA
: 當然CFA不一定順利的三年就考到手，可是研究所同樣也不見得一年考上，
: 因為研究所的錄取率是如此之低，工作時很難做充份的準備，
: 同樣的問題可以換成：同樣是26歲，
: 你要一個有四年工作經驗的世界通行CFA，還是一個只有一年工作經驗的台灣MBA
: 各位想想看，如果你是花旗-這世上的超級金融巨人-的主管，你的想法是？
: : 只時，如果你已經花了一學期那麼幸苦的補習
: : 如果放棄了，會不會後悔?
: 這好像是等車一般，已經等了三十分鐘了，要不要再等下去？
: 假設只有車可做，而且你相信車遲早會來，且你一定有座位，是一種狀況，
: 可是突然你知道有飛機可搭，不但快、班次多、舒適，
: 而且令人驚訝的是：機票比車票便宜太多，很多地方車到不了，飛機到得了，
: 何不毅然決然地改搭飛機呢？
: : 當你下學期看到榜單，發現很多人都上榜了
: : 發現研究所不如你想像的難考，你會不會想再考一次?
: 這不需要做什麼假設，若我們範圍為「錄取台政大商管學院的研究所」
: Y大XX系一年上多少人應該不會有太大變動，只有少數人會上榜。
: 國內的考試行家就是那麼些人。
: 別考研究所啦。只有世界級，才值得追求。只有世界級，才有意義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.235.73
推
推薦自:140.112.8.70 08/10, , 1F
推薦自:140.112.8.70 08/10, 1F
推
推薦自:218.164.79.28 08/10, , 2F
推薦自:218.164.79.28 08/10, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：