Re: [轉錄][體圖] 運動會慶功宴

看板NCCU09_Math作者 (TREVOr.)時間13年前 (2011/06/03 19:46), 編輯推噓-4(1推 5噓 19→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
這篇文章打完之後之所以會加上暗黑文 當初主要是不想得罪體幹及其身旁支持他們的同學 所以當下我的的反應就是加上暗黑文 把比較情緒激動的字眼隱起來 不過之後看到大家的推文之後我有想了一下 加上暗黑文在這種文章裡面真的不妥 本來一篇像這樣的文章打出來之後 就一定會有反對和贊成方兩種立場 所以要得罪人的話到最後一定會得罪到人 更何況大家都會不時開燈 反而就讓原本需要改進的那一方有反擊的機會 變成很沒有說服力 對於我的上一篇文章出現暗黑文這件事 在這裡像大家說明 大家推文內的意見我都願意接受 如果有人希望對於這件事情道歉的話 我會另外在po一篇文向大家道歉 希望大家可以不要再偏題 盡快回到解決問題的軌道上吧 畢竟我po文原因是想要跟大家一起解決問題 而不是引戰 ============================================================================== 但我看了推文之後 我還是有話要說
噓
06/03 10:50,
抱歉，純噓沒什麼參考價值的按黑文
06/03 10:50
噓
06/03 11:06,
有種就直接打出來阿!真不知道發這種文意義還何在!!
06/03 11:06
噓
06/03 12:18,
這篇文給人的社會觀感也不太好耶。
06/03 12:18
→
06/03 12:21,
有意見就直說，為何需要使用暗黑文呢?
06/03 12:21
噓
06/03 13:11,
暗黑個屁，有種直接打出來
06/03 13:11
在上面出現的幾位同學們 你們會不會太偏激拉?? 你們到底有沒有看完我的意見阿 還是人家批評你就跟著批評?? 人云亦云?? 不管你們今天支持我的意見 或想要否定我的意見 都不應該用這種不理性的方法來回應 講難聽一點 根本就是想引戰嘛 根本就是想吵架嘛 到底是想不想要解決問題?? 你們有種的話就提出其他可以解決問題方法 不要只會在旁邊看戲 不要只會在旁邊放話 根本就比小人還不如 希望不管之後是我po的檢討文章 甚至是別人po的 我都不希望再看到這麼不理性的回應 以上是對於我的文章內有暗黑文這件事情 作一個說明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.22.211
推
06/03 19:56, , 1F
他們對於他們表達不爽的意見至少比較直接,也不會暗黑起
06/03 19:56, 1F
→
06/03 19:56, , 2F
來偷偷摸摸
06/03 19:56, 2F
噓
06/03 19:57, , 3F
斯以為先用那種暗黑文才是引戰 不暗黑不就沒爭議了嗎
06/03 19:57, 3F
→
06/03 19:57, , 4F
總比暗黑起來表人讓人家覺得屁股涼涼的好
06/03 19:57, 4F
→
06/03 19:58, , 5F
然後引戰完才又發一篇說別人不理性、引戰 只能說活該
06/03 19:58, 5F
→
06/03 20:00, , 6F
你的理由也很奇怪 如果知道是情緒性句子 那就乾脆別打阿
06/03 20:00, 6F
→
06/03 20:00, , 7F
何必用暗黑 然後再來講的自己考慮周到一樣 完全沒意義
06/03 20:00, 7F
→
06/03 20:01, , 8F
又不是說隱藏起來就看不到 詭異的邏輯
06/03 20:01, 8F
噓
06/03 20:04, , 9F
講穿了就是怕被戰
06/03 20:04, 9F
噓
06/03 21:42, , 10F
解決方法還不簡單?!乾脆以後不要辦慶功宴啦
06/03 21:42, 10F
→
06/03 21:43, , 11F
明明應該是要開心的慶功宴搞得這麼不愉快!!
06/03 21:43, 11F
→
06/04 00:46, , 12F
我承認回文的時後情緒過於激動 用字偏激了點 在此先跟你
06/04 00:46, 12F
→
06/04 00:47, , 13F
道歉 另外 你發的文 我不是沒先看過 我也覺得能有這樣
06/04 00:47, 13F
→
06/04 00:48, , 14F
的想法不錯 是在為系上的人著想 只是到最後的暗黑文
06/04 00:48, 14F
→
06/04 00:49, , 15F
讓你辛苦打的文章模糊了焦點
06/04 00:49, 15F
噓
06/04 01:16, , 16F
看前面以為反省自己暗黑文的錯想給推
06/04 01:16, 16F
→
06/04 01:16, , 17F
看到最後那段是啥鬼 你根本就想戰別人
06/04 01:16, 17F
→
06/04 01:52, , 18F
不好意思,不常上ptt不知道原來"噓"是引戰且不理性的行為
06/04 01:52, 18F
→
06/04 01:56, , 19F
以為只是讀者對一篇文章的觀感爾。
06/04 01:56, 19F
→
06/04 01:57, , 20F
或許你也沒看清楚我的回應,並非是因為採取反對姿態才按
06/04 01:57, 20F
→
06/04 02:01, , 21F
噓。純粹是對於最後你補的暗黑文這點感到不滿
06/04 02:01, 21F
→
06/04 02:09, , 22F
你提出自己的意見出來跟大家討論這點我相當敬佩，但黑暗
06/04 02:09, 22F
→
06/04 02:13, , 23F
文的存在讓我感到像被捅了一刀。有意見就提出來，用出這
06/04 02:13, 23F
→
06/04 02:14, , 24F
這小把戲反而讓人懷疑你是否真的想和大家討論。
06/04 02:14, 24F
噓
06/04 02:17, , 25F
至於這篇文，還是只能給噓，sorry
06/04 02:17, 25F
‣ 更多 cosmo11polit 的文章
文章代碼(AID): #1DwCc6kI (NCCU09_Math)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cosmo11polit 的文章
文章代碼(AID): #1DwCc6kI (NCCU09_Math)