[轉錄][插隊] 事件

看板NCCU08_LAND作者 (肝很大肝不用錢)時間14年前 (2010/05/21 17:57), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 tjwwuwwbaar 信箱] 作者: tjwwuwwbaar.bbs@ptt2.cc (tjwwuwwbaar.bbs@ptt2.cc) 標題: [插隊] 事件 時間: Fri May 21 17:56:00 2010 作者: tjwwuwwbaar (tututuba) 看板: study_ask 標題: [插隊] 事件 時間: Fri May 21 17:52:41 2010 內含偏頗觀點 慎入 整件事情 看來看去就只看到一個可憐的婦人罷了 說她可憐並不是他被插隊 而是她的世界觀就是如此 一個人 看到什麼取決於她想看到什麼 有個實驗還滿有名的 美國科研人員進行過一項有趣的心理學實驗，名曰「傷痕實驗」。 他們向參與其中的志願者宣稱，該實驗旨在觀察人們對身體有缺陷的陌生人作何反 應，尤其是面部有傷痕的人。每位志願者都被安排在沒有鏡子的小房間裡，由好萊塢的 專業化妝師在其左臉做出一道血肉模糊、觸目驚心的傷痕。志願者被允許用一面小鏡子 照照化妝的效果後，鏡子就被拿走了。 關鍵的是最後一步，化妝師表示需要在傷痕表面再塗一層粉末，以防止它被不小心 擦掉。實際上，化妝師用紙巾偷偷抹掉了化妝的痕跡。 對此毫不知情的志願者，被派往各醫院的候診室，他們的任務就是觀察人們對其面 部傷痕的反應。 規定的時間到了，返回的志願者竟無一例外地敘述了相同的感受—人們對他們比以 往粗魯無理、不友好，而且總是盯著他們的臉看！ 可實際上，他們的臉上與往常並無二致，什麼也沒有不同；他們之所以得出那樣的結論， 看來是錯誤的自我認知影響了他們的判斷。 這真是一個發人深省的實驗。原來，一個人內心怎樣看待自己，在外界就能感受到 怎樣的眼光。 同時，這個實驗也從一個側面驗證了一句西方格言：「別人是以你看待自己的方式 看待你。」 這個實驗的論點也許沒那麼貼切這件事情 但大致上很多所謂的觀點 其實都是自己選擇去投射出來的 反正看下來 一切都決定在她第一時間的思考方式 一個人走進隊伍裡面(不是跟在後面) 有兩種狀況 一個是插隊 一個不是插隊 插隊的定義不太明確 不同場合有不同的觀點 這裡插隊是要怎麼定義的呢? 排隊這件事情就是關乎順序上的利益 先到的有(在時間上的)優先權 判定與否主要就圍繞在是否影響到這個權利 如果排前面的同學本來就有要幫走進來的學長買潛艇堡 那無論它存在於隊伍之中與否 都無關婦人的時間進度 因此不算插隊 反過來說 如果今天該該並沒有要幫學長買 而學長走進來 理所當然的點了餐 這樣他的出現造成了婦人的延遲 構成了插隊 是黑衣人不對 但如果是這樣呢? 今天學長並沒有出現在店裡而該該原本也沒有要幫他買 可是當輪到該該時 學長撥了通電話給該該請他幫忙買潛艇堡 這樣造成了婦人時間上的delay 應該要算得上插隊 但是一般這種狀況也就不會去在意了吧 我想? 依此我們可以大致結論出 判定插隊與否 其實跟學長走進隊伍裡並沒有實質關係 所以這件事情對婦人來說可大可小 這位阿姨是從知名數一數二的大學畢業的 (FB CHXXS WXXXG有) 想必頭腦應該非常優秀 一秒鐘幾千億上下 容不得一絲絲DELAY 上面的樹狀圖對他來說應該不是問題 如今她選擇了鬧大 我只能這麼說 一個在社會上滾過數年的人 枉費了她所謂 "老師在學校都沒教你們怎麼做人處事嗎?" 怪我囉? -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 140.119.137.111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.111 ※ 編輯: tjwwuwwbaar 來自: 140.119.137.111 (05/21 17:57) ※ 編輯: tjwwuwwbaar 來自: 140.119.137.111 (05/21 17:59)
→
05/21 20:24, , 1F
學弟 你這樣說法很難說服人 第一 人家看到你穿系服的政大生
05/21 20:24, 1F
→
05/21 20:25, , 2F
在場的所有人他們根本就不會管你前因後果 他們只會看到你的
05/21 20:25, 2F
→
05/21 20:25, , 3F
叫囂行為 光憑這一點 就跟先打人一樣 就已經理虧了\
05/21 20:25, 3F
→
05/21 21:07, , 4F
不過 大嬸有大嬸不對的地方 他本身過於武斷
05/21 21:07, 4F
→
05/21 21:08, , 5F
我有跟大嬸2封書信往來 其中我發現兩邊對於事件認知有很大出
05/21 21:08, 5F
→
05/21 21:09, , 6F
入 於是大嬸很武斷的認定了插隊行為 但事實並非如此
05/21 21:09, 6F
→
05/21 21:10, , 7F
因為她的認知錯誤 所以出現了她不想聽解釋的行為 這裡可能大
05/21 21:10, 7F
→
05/21 21:10, , 8F
嬸有其不對之處 但是我們的處理自不恰當
05/21 21:10, 8F
→
05/21 21:11, , 9F
兩邊都有其不對之處 只是輕重大小或個人觀感爾
05/21 21:11, 9F
推
05/21 23:59, , 10F
那我想請問一下大嬸是憑什麼在網路上發表偏頗言論
05/21 23:59, 10F
→
05/22 00:00, , 11F
在雙方認知有出入情形下，在網路上公開發表攻擊言論
05/22 00:00, 11F
→
05/22 00:00, , 12F
不應該針對這一點道個歉嗎？
05/22 00:00, 12F
→
05/22 00:01, , 13F
剛剛大嬸似乎把文章刪除了，不過我有備份
05/22 00:01, 13F
推
05/22 00:09, , 14F
應該是主任又寄信說明了 主任今天有說會再跟他說的
05/22 00:09, 14F
→
05/22 00:11, , 15F
認知出入的部分 我覺得他應該會等到主任說明完後才知道
05/22 00:11, 15F
→
05/22 00:12, , 16F
至於道歉 阿災.....
05/22 00:12, 16F
推
05/22 00:17, , 17F
老實說一個成年人這樣子的行為，很沒風度
05/22 00:17, 17F
‣ 更多 tjwwuwwbaar 的文章
文章代碼(AID): #1BzbZvDR (NCCU08_LAND)