Re: [新聞] 中東和平進程納坦雅胡做球給歐巴瑪

看板NCCU08_GID作者crazytras (零經驗)時間15年前 (2009/06/21 16:02)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 6人參與討論串2/4 (看更多)

無武裝…巴勒斯坦國=貧民窟聯合報╱徐正祥政大阿拉伯語文系退休副教授 2009.06.16 03:48 am 在美國總統歐巴馬的「兩國論」中東和平政策之壓力下，以色列總理內唐亞胡終於在15日發表有關以巴和談的重要政策，在他的演說中，提出幾個和談的要件：（一）一個「無武裝」的巴勒斯坦國，（二）禁止巴勒斯坦難民的回還，（三）完整的耶路撒冷為其首都，（四）巴勒斯坦人必須承認以色列國。從上述四個前提來看，這只是重複了過去以色列的一貫立場，而其中最引人注目的是他的「無武裝」巴勒斯坦國，亦即要成立的巴勒斯坦國，將不准具有會威脅以色列的武裝力量。其領空必須是開放性的，也就是以色列飛機可飛越；邊界（包括海域）須由以色列控制，以管控武器走私進入巴勒斯坦地區。當內唐亞胡的此一「以巴和談原則」一出爐，馬上就遭到巴勒斯坦人的拒絕，認為這個無武裝的巴勒斯坦國並不是一個國家，而是一個「貧民窟」(ghetto)，且表現出以色列的無意和談，與其欲繼續佔領巴勒斯坦的企圖。就如巴勒斯坦自治政府總統阿巴斯的發言人說的：內唐亞胡的話是來摧毀掉所有的和談努力，來挑戰巴勒斯坦人、阿拉伯人與美國人。又如巴勒斯坦和談代表所說的：內唐亞胡是來關上了和談之門，他的演說是把和談之書蓋上了。總而言之，內唐亞胡的演說只是回應歐巴馬十天前在埃及開羅大學對阿拉伯與伊斯蘭世界的善意演說，以提醒歐巴馬不要出賣以色列，而且他根本就不接受「兩國論」。或如阿拉伯人所說的，內唐亞胡並不要和談，他的演說只是要讓中東這個地區的人更加沮喪。西方媒體說，內唐亞胡終於說出了巴勒斯坦國，但是，他只是用「國家」這個字眼來愚弄大家，因此，目前大家唯一能做的，就是等內唐亞胡下台。 ============================================================================== 小卷對以阿問題有小小的研究，從內唐亞胡的演講內容來看，根本了無新意，如果說這是做球給歐巴馬，那看來只是一顆大爛球，僅具形式意義。對以阿問題有研究的人都知道，以色列占人家園、奪人田地，還敢如此囂張的「乞丐趕廟公」，真的十分可笑。以阿之間的恩怨情仇已不是幾句話就可以道盡，但就內唐亞胡所提出的幾個「條件」來看，巴勒斯坦人與阿拉伯世界就不可能會接受。第一，一個「無武裝」的巴勒斯坦國，那建國來幹嗎？不准許有武裝的巴勒斯坦國，還能享有主權獨立與完整嗎？沒有武裝，不過是以色列再度侵略的方便之道而已。而且有那一個國家願意讓其他國家隨意進入其領空？被侵犯了，難道還要巴勒斯坦人民說歡迎光臨嗎？第二，禁止巴勒斯坦難民回國。從1948年以色列建國，經歷過這麼多次的中東戰爭，好幾百萬的巴勒斯坦難民因戰亂而逃離家園，很多巴勒斯坦人是幾代居住在難民營，難道他們沒有權利重返家園嗎？難道以色列不應該承擔大部份的責任嗎？還是巴勒斯坦難民就該死？反正不關以色列人的事？就像經濟學人雜誌曾有一篇專文，標題是「以色列已從受害者，轉變成加害者的角色」，難道全世界人都該替二戰期間被納粹德國屠殺六百萬的以色列人民而掉眼淚，就不應該替巴勒斯坦難民多講一句話嗎？第三，完整的耶路撒冷為以色列的首都。這更是荒謬至極，耶路撒冷是三大一神教的發源地，以色列在西方列強的支持下，「重返」巴勒斯坦建國，所以耶路撒冷理所當然應該是以色列國的首都？那麼叫在巴勒斯坦這塊土地上居住好幾千年，一直沒有離開過的巴勒斯坦阿拉伯人情何以堪？對於阿拉伯人而言，耶路撒冷又何況不是其「聖地」，以色列人憑其強大的武力，就可以強取豪奪？我記得顧維鈞曾經說過，山東之於中國，就像耶路撒冷之於XX教一樣，是不可能放棄的聖地。山東是孔子的故鄉，是中國人文化的發源地，被外國人侵占了，就像是樹木被連根拔起，如何能夠繼續存活下去？對於阿拉伯人又何償不是如此，以色列想要完整的耶路撒冷作為其獨占的首都，巴勒斯坦人不會同意，阿拉伯人不會同意，我想連信奉伊斯蘭什葉派的伊朗人也更不可能會同意。第四，巴勒斯坦人必須承認以色列國。以色列侵占巴勒斯坦人土地，還要別人承認其主權，這真的是滑天下之大稽。如果我是巴勒斯坦人的話，我應該恨不得生吞豪飲其血肉，還要別人承認他，真是太好笑了。而且要求巴勒斯坦人承認以色列，那麼至今仍然居住在「以色列國」的巴勒斯坦人民，是不是應該要識相點自動離開？最後，是以色列在巴勒斯坦屯墾區的問題。當初聯合國安理會的決議文中，有不到一半的巴勒斯坦土地是要給予巴勒斯坦人建國的，在以色列建國之後，巴勒斯坦人遲遲尚未建國，以色列不管是政府鼓動的，或是人民自發性質的，沒有人能否認的是，以色列人大量湧入劃給巴勒斯坦人建國的土地上，建立起成千上萬個屯墾區，如果你是巴勒斯坦人，你會作何感想？如果你是會拿起武器，攻擊以色列人的話，那麼你就像是大多數的巴勒斯坦人一樣，因被壓迫起而反抗，我想這是大多數人都做的行為。所以以色列人在屯墾區周圍，建立了「隔離牆」以「保護」其人民，我想國關組的同學們對「巴勒斯坦隔離牆議題」應該不陌生，這是國際公法成案的著名案例，如果以小卷淺薄的知識沒記錯的話，這在國際法院是被判定為不合法的。但是對於以色列人來說， So What? 內唐亞胡拒絕撤出屯墾區，希望讓其「自然發展」。這意味著什麼？意味著更多的屯墾區，等到那一天，以色列驚人的生育能力，以色列占據了滿滿的巴勒斯坦土地，那麼問題就解決了，也就是讓以色列人繼續蠻橫下去，反正有美國老大在背後相挺，沒有任何國家能怎樣。要打，以色列國防武力強大，沒在怕的啦。反正就算開戰，美國礙於其國內猶太勢力，不見得會讓以色列孤軍奮戰。而且以四次的中東戰爭經驗，以色列根本不擔心阿拉伯聯軍，在以色列眼裡，阿拉伯國家不過就是一盤散沙，以色列：「我要打十個」。更何況伊拉克才被美國修理完，內部還一團混亂，根本不可能有所作為。總之，當我不瞭解中東歷史的時候，第一次聽到伊朗人說，要讓以色列從地圖上消失，聽到阿拉伯人說，要把以色列推到地中海去，那時候覺得以色列人真是可憐，在強敵環繞之下，每天都要為其生存而戰。但當我在大學時期修了幾門中東歷史與政治之後，我才深深體悟到「可憐之人必有可惡之處」，小卷對以色列人真的是深惡痛絕。可能這篇文章有點激動，但如果有與事實不符合、或有筆誤之處，請各位同學指正。最後，忘了說，內唐亞胡說，願意在沒有任何前提條件下，與巴勒斯坦人談判。那麼上文提出那麼多嚴刻的條件，不就都是廢話了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.105

推

Llocalking

06/21 16:30, , 1^F

06/21 16:30, 1^F

推

jaibaby

06/21 19:55, , 2^F

06/21 19:55, 2^F

推

jaibaby

06/21 19:58, , 3^F

06/21 19:58, 3^F