Re: [請益]關於政大社研所
※ 引述《Irecliff (夏日午後，書，綠茶)》之銘言：
: 由於自己正考慮投考社研所
: 有幾個問題想請問版上各位正在就讀的學長姊們:
: 1. 如果自己的研究興趣是偏向社會學理論 族群認同
: 文化社會學 歷史社會學等理論研究方面
: 政大社研相較於他校社研所有沒有相對的師資和課程?
: 2. 又就整體而言 政大社研所的特色和主要發展重點
: 與他校社研所有什麼不同的地方?
: 也想問各位最後選擇政大社研的理由?
: 3. 如果想透過推甄進入社研所 想知道哪些該注意的地方
: 如資料 面試方面等等(今年無筆試僅資料審查和面試)
: 非本科系的學生在考上後需要補修學分(社理社研方..)嗎?
: 抱歉來貴版打擾各位
: 謝謝
我一直在想要怎麼回答你的問題....(所以非常晚回文真不好意思)
怎麼說好呢...我認為選擇學校,是有很多需要考慮的.
師資跟課程是其一,但不是唯一...
你想要什麼樣的學習環境.風氣.甚至學校週邊環境..
這些看起來絕對沒有師資跟課程那麼重要的東西.
等你開學之後會發現..其實也相當重要啊!
報考研究所之前我也想過這個問題
因為我跟你的興趣還滿像的.想到唸政大(我自己就是政大的)
想到就是必修的統計跟研究法..我總覺得政大就是很量化?!
總覺得我應該不喜歡吧.
不過選擇研究所有個很現實的狀況:你的選擇有多少?XD
總之我雖然有點擔心政大會不會不符合我的興趣?
但我還是抱著既來之則安之的心情進入政大....(一直都在政大啊老天)
我覺得很多事情.其實每個人的感受跟說法都不一樣.
就我自己目前碩一剛開學九學分而言
我"完全"不會覺得政大的量化或實務的課程.有排擠到我學理論的時間..
一個黃厚銘老師的文化與現代性.一個顧忠華老師的當代理論.
認真要說起來..我主要時間都在唸理論跟文化相關的東西啊...
完全在理論中打滾...>.<
(順帶一提:黃老師明年七月出國一年.不過據說到時關秉寅老師會跳下來開理論課程,
關老師過去在輔大就是教理論的,目前在大學部有開社會學經典選讀.也開過
文化社會學.應該還滿值得期待吧:P)
而大學時最討厭的統計.現在年紀也到了會做很現實的考量?!
我雖然還是不能說喜歡統計.但我很能認識到學統計這種實務課程的優點..
他非常非常的實用..未來如果不繼續在理論中打滾.而是要在社會上打滾.
我應該..(如果我能學好一點的話XD)會很需要這個技能吧
再說我們班"TEAM"的感覺非常好..
讓統計課上起來其實氣氛總還滿HIGH的.雖可以預期在考試時會是個地獄
但是就學習上.這是一門很實用而且班上風氣好的話也可以high起來的課..:)
還有.現在校際選課的管道滿暢通的(雖然要付不低的學分費..=.=)
但是考上哪一所學校,或者你選擇哪一所學校.
入學以後你要去上他校老師的課或著是請他校老師聯合指導
這都是OK的!(我已經打算黃老師出國那年要去別校繼續在理論中打滾了..)
事實上我還去問過老師關於你的這個問題..
因為我很懷疑．．我是否能很客觀.或很公正的告訴你
我所知道的自己學校以及其他學校的訊息?
結果老師很阿砂力的說"你就說你自己的感覺就好啦"
好吧.那我繼續說..雖然都是很主觀的東西.
我過去真的是一直覺得政大比較實務.不過就像上一段說的.必修是統計.不代表理論真空.
過去看過去學長姐的論文也有不少理論研究.我們系上理論興趣的人也是一樣書唸不完.><
過去我一直覺得自己有興趣的東西是性別.文化研究這種方向
不過進入研究所之後.我發現我所謂的有興趣的方向.還有包括你說你有興趣的方向
其實還真的是"很廣".就我們大學四年的學習.都還只是非常淺的入門而已.
所以你大學畢業時的興趣.通常不可能目標明確到說...會讓你進入某學校之後
完全找不到你興趣可以落實的地方...完全找不到相對應的師資或課程
(當然你的對應不是課程標題的那種對應.性別也可以用社會階層去看啊阿木我給你拜了)
當然如果你在大學期間已經修煉相當高深..真的有很明確的研究題目,.
那麼你拿著那個題目去找學校.真的會比較保險一點.
例如有的人真的就是想要研究國際移民等等.
否則的話.我認為在準備考試的階段.先不要讓自己的目標被侷限了.
真的.就我自己是社會系的畢業生.我也覺得很多學科都不太清楚在幹嘛
要去上課之後,才會發現到自己會不會感興趣.(所以建議你多跑幾個學校去旁聽囉)
再來是跟你說一些考上研究所之後老師給的建議.這是我現在常常放在心上的箴言.
王甫昌老師(太愛他了所以要說出來:p)在我大四放榜知道考上政大之後.
我也跟他說了我自己的興趣還有我對政大到底是不是很實務這個問題的不安
王老師非常親切的說."研究所是要讓自己接觸更廣的東西.看更廣的領域.你現在會覺得
統計很無趣.可能是沒有遇到教的很有趣的老師啊.你現在覺得自己有興趣的是性別.
不過可能還有非常多東西.你接觸之後會更有興趣啊"
"所以研究所階段是要放下所有成見.讓自己非常非常開放.去接觸去學習.不要有任何預設"
事實上他還說了很多不過我就不多說了.
總之他講的道理看起來很簡單.可是真的不是那麼容易.
尤其是我對統計印象之差..
但是我真得很有感觸.老師身為過來人的這一番說法.
當我有意識要去落實它時.就真的幫助我很多.
比較不會畫地自限.能夠一直去探索自己的興趣所在.
我覺得考慮要讀哪一所學校固然重要.
不過是不是考上某所學校的人出來後都長的某種一個樣子.那完全不是這一回事.
自己的心態會決定自己的生活.
不是說事前考慮讀哪一所不重要.而是說我自己的親身經歷..
關於學校.每個人說的都不一樣.
有的人覺得政大很保守.而交大很開放.
今天我聽到的說法是.政大因為保守而開放.因為他知道它能接受的差異在哪裡.
而交大因為開放而保守.
有人說唸理論就要去清大.不過我今天也聽說清大博士班已經取消社會學理論課了?!
有人唸交大文化研究非常自由多元.也有人覺得茫茫然唸的東西太過冷僻.
有人超推薦清大的豐富師資..有人覺得台北跟新竹的文化資源差異是很需要考慮的
有人說要走調查就唸政大.(因為阿木在嘛)但是有人覺得政大社研是個走不出風格的學校
說量化也不過是必修統計而已
等等等等..你會覺得以上這些說法都是很主觀的.
沒錯.其中也有一些是老師博班學長的說法.連老師們關於社研所的看法都不一樣.
所以.怎麼說呢.我好怕我說太多主觀的東西了
不過除了主觀以外也沒什麼能說的.
總之是真的每個人看法都不一樣.你當然可以在準備期間多聽多問.
不過親身去跑跑這些學校.大概是最好的方法了.別人喜歡的.你可能自己去聽過之後.
會覺得討厭啊.反之亦然啦!
我能給的建議好像只是盡量不要自我設限?^^:
真的.因為不論是考生或著是現在就學中的我.我都覺得這真的是最重要的.
我說的其他關於學校的東西.你聽聽就好啦~~*^^*~~
說了一堆自己的事情真是不好意思哪...
這也是我猶豫好久怎麼回文好的原因之一...
另外.我們班真的是個很好的TEAM.開學一個月我覺得班上的氣氛很好.
這是不是會讓我在回你這些問題時對政大有"偏心"
這你只能自己去衡量囉...我也沒辦法具體地說啊:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.197.14
※ 編輯: lylytat 來自: 59.121.197.14 (10/04 22:37)
※ 編輯: lylytat 來自: 59.121.197.14 (10/04 22:40)
推
10/05 00:00, , 1F
10/05 00:00, 1F
討論串 (同標題文章)