Re: [轉錄]1990-2004亞太地區大學財務研究排名
剛剛睡太久 起來看到文章囉唆一下 (真的很長!!)
我以前是對這種排名很敏感
大概財務前10 經濟前10都記的莫名其妙的熟
可是越來越覺得 其實這些排名意義不大
舉幾個例子 .... (當然不能推全部的學校啦)
美國IVY裡面小老弟的某個program
20年前真的都很悽涼 排名差 好學生都不願意申請
但是系主任很堅持不收碩士班
系上錢很少 博士班根本養不了幾個人 paper數少的可憐 排名當然沒起色
後來新的系主任上來... 就決定廣招碩士班
一方面向學校證明自己program的popularity
一方面用IVY的招牌 海撈碩士班的學生
PhD當然個個都能全獎
好學生當然來啦 學生多了 paper數也高了 排名就往前了
錢多到開始廣聘教授 錢也賺上癮了
東開一個MS program 西開一個MS program
大家都衝著IVY就申請 系上也覺得想念就來押~ 你送錢我回贈你IVY學位證書
系上有錢的不得了 排名一直衝 感覺是兩相得益....
可是其實換個方面想
那些MS的學生 素質不整齊
無論往業界 或是申請PhD
學校名聲被打壞的風險也都比以前高
到底怎樣比較值得真的沒個準
還有另一個例子
就是我們系上很多老師讀的那個學校
有些評比已經把那個學校的經濟program評到很慘
甚至還有到50幾 被我另一個學長笑那個program已經快垮了
當然econ的大牌教授被挖角是關鍵 可是經營的方向也影響很大
他們program原則一定要全養PhD 而且不開MS...
不像另一家前3的econ 雖然也沒有MS 但倒也真有經濟腦袋
第一年收40個進來 只給你10個學生全額獎學金 (數字是舉例的)
然後第二年fire掉3/4學生哭著回家
死就是要賺你一年學費 說是這樣能找到真正厲害的學生
耶? 可是她們不是早就找的差不多了?? 不然那10個第一年獎學金給假的喔
結果John在這種環境下的競爭就只能繼續窮下去
放任教授被挖角 學生沒辦法多招 paper數當然少 排名掉掉掉
這種例子在美國好多..
而且越來越明顯
哈~ 我只是想說押!
排名這種東西.
名次高就暗自竊喜 名次低倒也不用跌破眼鏡啦
每個學校的規模 經費都不一樣
手段當然各有其精妙 也不見得哪個高尚 哪個下流
就是看你怎麼看待那份排名囉...
※ 引述《willclerk (凱)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 graduate 看板]
: 作者: cool (認真的男人最帥) 看板: graduate
: 標題: 1990-2004亞太地區大學財務研究排名
: 時間: Sat Oct 29 19:57:20 2005
: 《Pacific-Basin Finance Journal》(Issue 5, 2005年)學者發表的論文研究
: 探討亞太地區各校財務領域研究成果，評鑑標準為1990年到2004年之間，各大
: 學與研究機構發表在全球主要的21種財務期刊的論文數量，再經過權值調整後
: 計算論文貢獻。
: 調查涵蓋亞太地區1127間大學，該研究最後列出前170名。
: 其中，台灣的學校排名會顛覆許多人的印象，有些新學校以及科大很努力，成
: 果不錯。有些名聲不錯的學校表現卻跌破眾人眼鏡，需要多加努力。
: 以下數據中，部分學校的調整後論文數字較高，但排名較低，這是因為部分學
: 校發表的論文數目較多，但實際上每篇貢獻度較低。例如：A校發表3篇，調整
: 後為1。B校發表2篇，調整後為0.9。則該研究會給予B校較好的名次。
: -------------------------------------------------------
: 名次 學校 權值調整後論文數 原始論文數
: -------------------------------------------------------
: 18 台大 13.83 32
: 19 中央 13.17 28
: 21 中正 12.67 30
: 22 政大 10.50 24
: 24 元智 8.83 25
: 32 高雄第一科大 6.50 10
: 35 台科大 5.00 10
: 40 輔仁 4.50 13
: 45 淡江 4.50 8
: 55 中山 2.17 6
: 62 成大 2.00 5
: 66 逢甲 1.67 4
: 82 暨南 1.00 2
: 89 清華 1.33 3
: 91 聯合 1.00 3
: 95 東華 1.00 3
: 102 南台科大 1.00 2
: 103 銘傳 1.00 3
: 109 交大 1.04 5
: 122 世新 1.00 1
: 130 中興 0.63 2
: 136 高苑科大 0.33 1
: 139 萬能科大 0.50 1
: 139 大業科大 0.33 1
: 139 東海 0.33 1
: 148 東吳 0.33 1
: 150 屏東商業技術學院 0.33 1
: 150 雲科大 0.33 1
: 158 長庚 0.33 1
: 166 勤益技術學院 0.17 1
: 另外，附上1990-1994，1995-1999，2000-2004三個期間的排名
: --------------------------------------------
: 2000 1995 1990
: 至2004 至1999 至1994 學校名稱
: --------------------------------------------
: 1 1 10 香港理工大學(香港)
: 2 7 47 香港科技大學(香港)
: 3 6 9 南洋理工大學(新加坡)
: 4 4 4 香港中文大學(香港)
: 5 8 1 新南爾斯大學(澳洲)
: 6 5 2 新加坡大學(新加坡)
: 7 2 7 香港城市大學(香港)
: 8 21 6 莫拿抒大學(澳洲)
: 9 11 17 莫爾本大學(澳洲)
: 10 19 30 香港浸信大學(香港)
: 11 3 16 雪梨大學(澳洲)
: 12 39 55 梅西大學(紐西蘭)
: 13 16 50 墨爾本皇家理工大學(澳洲)
: 14 24 41 首爾大學(韓國)
: 15 14 11 香港大學(香港)
: 16 12 23 西澳大利亞大學(澳洲)
: 17 34 55 元智大學(台灣)
: 18 15 21 台灣大學(台灣)
: 19 17 32 中央大學(台灣)
: 20 10 14 奧克蘭大學(紐西蘭)
: 21 36 18 威靈頓大學(紐西蘭)
: 一定有人很驚訝，香港和新加坡怎麼這麼強？日本哪裡去了？
: 沒錯，別懷疑，財務領域的研究跟金融產業的盛衰息息相關。
: 國際化程度越高，資金自由度越高，金融商品越多，跨國性金融企業越多的地方，
: 其財務研究就會越強。因為產業需求會帶動相關研究，吸引更多人才投入，人才
: 投注越多，該產業進步越快。財務不是一門純粹學術性的領域。追求實務與理論
: 結合向來是財務研究的主要精神之一。
: 香港和新加坡掌握了亞洲的金融業命脈，絕大多數金融業的跨國公司都在香港或
: 新加波設亞洲總部，這個結果並不讓人意外。
: 接下來，是該期刊將這些研究成果跟全世界大學相比，不僅限於亞太地區，研究
: 中還將其名次對應到相近的北美地區大學。下列是23所亞太地區大學在1990年到
: 2004年的財務研究全球排名，以及名次相近的北美地區大學
: ---------------------------------------------------------------------
: 亞太區名次 全球名次 學校名稱 排名相近之北美大學
: ---------------------------------------------------------------------
: 1 9 香港理工大學 MIT / Stanford
: 2 10 香港科技大學 Stanford / Cornell
: 3 23 南洋理工大學 Purdue / UT-Austin
: 4 26 香港中文大學 Indiana / Florida
: 5 29 新南威爾斯大學 Toronto / Georgetown
: 6 36 新加坡大學 Michigan State/Houston
: 7 58 香港城市大學 Pittsburgh / Iowa
: 8 71 莫拿抒大學 New Orleans / Memphis
: 9 74 莫爾本大學 Brigham Young/South Florida
: 10 86 香港浸信大學 Wisconsin-Milwaukee
: 11 86 雪梨大學 Wisconsin-Milwaukee
: 12 109 梅西大學 Western Ontario/Texas Tech.
: 13 113 墨爾本皇家理工大學 UC-Irvine / Iowa State
: 14 115 首爾大學 Colorado / Old Dominion
: 15 115 香港大學 Colorado / Old Dominion
: 16 122 西澳大利亞大學 Kansas State
: 17 122 元智大學 Arkansas / Tennessee
: 18 124 台灣大學 St. Louis / Johns Hopkins
: 19 126 中央大學 Simon Fraser/Texas-Arlington
: 20 137 奧克蘭大學 West Virginia/Kent State
: 21 137 威靈頓大學 West Virginia/Kent State
: 22 140 高雄第一科大 Nebraska / McMaster
: 23 143 葛理芬大學 Wayne State/Seton Hall
: 最後，我將大中華地區的大學列出來，名次為亞太地區排名，資料期間是1990年
: 至2004年：
: -----------------------------------
: 名次 學校名稱 地區
: -----------------------------------
: 1 香港理工大學 香港
: 2 香港科技大學 香港
: 3 香港中文大學 香港
: 7 香港城市大學 香港
: 11 香港浸信大學 香港
: 13 香港大學 香港
: 18 台灣大學 台灣
: 19 中央大學 台灣
: 21 中正大學 台灣
: 22 政治大學 台灣
: 24 元智大學 台灣
: 26 嶺南大學 中國
: 32 高雄第一科大 台灣
: 35 台灣科技大學 台灣
: 40 輔仁大學 台灣
: 45 淡江大學 台灣
: 55 中山大學 台灣
: 60 人民大學 中國
: 62 成功大學 台灣
: 66 逢甲大學 台灣
: 78 香港公開大學 香港
: 82 暨南大學 台灣
: 89 清華大學 台灣
: 91 聯合大學 台灣
: 95 東華大學 台灣
: 102 南台科技大學 台灣
: 109 交通大學 台灣
: 111 東北財經大學 中國
: 117 清華大學 中國
: 130 中興大學 台灣
: 134 內蒙大學 中國
: 136 高苑科技大學 台灣
: 148 東吳大學 台灣
: 152 浙江大學 中國
: 166 勤益技術學院 台灣
: 170 北京大學 中國
: 103 銘傳大學 台灣
: 107 武漢大學 中國
: 122 世新大學 台灣
: 139 萬能技術學院 台灣
: 139 大業大學 台灣
: 139 東海大學 台灣
: 150 屏東商業技術學院台灣
: 150 雲林科技大學 台灣
: 158 復旦大學 中國
: 158 成功大學 台灣
: 以上資料出處請參見下列網址：
: http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VFF-4GD4SF2-1/2/
: 59ca1b3f8a7a802e0c6ce5a9f2985f6b
: ※ 編輯: cool 來自: 160.39.184.37 (10/29 20:03)
: 推 czt:中正太猛了 10/29 20:28
: 推 stil:中正這麼猛 居然沒分到500億 抗議有理!! 10/29 20:30
: 推 schumache:元智也不錯啊 10/29 21:13
: 推 Tectonics:沒想到中大這麼強!中正也不錯,反倒是中山和成大讓人意外 10/29 21:16
: 推 liurobert:已收入精華區 10/29 22:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.70.197
推
11/12 15:02, , 1F
11/12 15:02, 1F
→
11/12 15:03, , 2F
11/12 15:03, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：