Re: [轉錄]外交一二三
各位小朋友，別太激動啦
與其單純就原po那句『政大斷交系』大作文章
那為什麼不從你們的學知學能去駁斥他的論述呢？
就算你們的西外還在19世紀慢慢爬(我猜啦)
但好歹你們念了國關導吧
難道你們還沒辦法以本科系的學知學能去痛電他嗎？
如果真是這樣，那大家豈不跟凱達格蘭二號裡頭那些不是決策人士的決策人士一樣了？
陸大使說過，外交是一種藝術
藝術某種程度上很難跳脫內行看門道，外行看熱鬧的情形
你們是內行還是外行？
是前者吧？
如果是前者，那不就該試著把政大外交系該有的東西
不管是學理學能也好，實際操作也好表現出來呢？
中華民國的外交是很艱難，而上頭搞外交的人也確實很腦殘
動不動在小事上作文章，真正該幹的事情反而砸鍋一堆
那代表什麼？
他們的腦殘就洋人眼中，可能會覺得中華民國的國民果然腦殘
大家一窩蜂去抗議，這次的事情會不會產生一樣效果？
我們常看到電視上的示威總是呼口號、演行動劇，然後發表個演說
但實際又有多少建設性？
言盡於此，大家或許可以思考一下
怎麼樣回應才是表面上讓對方沒失面子
但同時可以狠刮對方一頓的方法
畢竟就一個現實主義者的立場
外交從來就不文明
如果說非得說外交文明，那大概只建立在其不見血這點上
外碩二光磊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.5.52
推
05/12 22:44, , 1F
05/12 22:44, 1F
推
05/13 00:15, , 2F
05/13 00:15, 2F
推
05/15 01:33, , 3F
05/15 01:33, 3F
討論串 (同標題文章)