Re: 喔　補充一下政治學

看板NCCU04_PA作者xanart (早知如此何必當初?)時間19年前 (2004/11/11 22:41)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《timcho (教練...我想變強 :'()》之銘言： : 文章過長恕刪 : 我用dr.eye翻譯了一下,有些翻譯的太誇張的地方我有稍微修改 : 但是仍然沒有翻譯的很好,請大家多多見諒 : 1.政治是什麼？不同的定義政治是權力的施行政治是價值的公開重新分配政治是衝突的解決之道政治是個人與團體對於其自身的利益追逐政治是闡述誰能、於何時、如何得到些什麼決定 (這句我不大懂) : 2.丹齊格的定義政治是權力及影響力發揮提昇某些特定價值及利益的過程分析之層級︰個人，團體，社會，政府公眾vs私人國家vs社會 : 3.從政治到政治學政治學是一組為了增加我們對政治世界了解的精確性與透徹渡，而形成的技術、概念以及求知途徑 : 4.政治學 - 分析的工具描述解釋預測 - 標準的預言、經驗的預言分析 - 價值判斷 : 5.政治知識的來源權威特定的權威 - 父母，教師，朋友或者著名的人總體的權威 - 憲法，政治領袖，大眾傳媒，宗教教義 "每個人"幾有可能為權威 - 被大多數人所信奉的政治理念 : 6.政治知識的來源 : 個人想法 : 合理性 : 直覺 : 個人經驗恩這邊翻的好XD : 7.政治知識的來源 : 科學分析 : 尋找規律性 : 經驗 : 累積可被考驗者 (由綜合、概括得出的)規律,普遍原理,一般規則 : 8.政治學︰學科領域 : 象由政治學，台北的中國協會介紹的那樣。幹老師這樣寫喔? 太誇張了= = : 9.政治學是一門"科學"嗎？ A.不同于自然科學概念如何架構? 理論如何架構? 如何建構詮釋方式? 問題值得解決? B.目標所牽涉者? 人為世界vs自然世界變動的狀態是否為可控制的? C.政治"科學家"(即政治學家)是無法超然客觀的如何建立一共同標準? -- 他無法對其所追求問題之解架構出一規範的結果 (即對於一相同問題每個人都會給予不相同之詮釋) 怎樣問"決定性"的問題？ --政治學研究方法不鼓勵追求對於政治價值與政治利益之思索 (反之自然科學鼓勵追求本質) : 12.作為一種學科的政治學 ( 1 ) 二次世界大戰前︰歷史，哲學，法律芝加哥學派和戰后嬰兒潮(= =這個我想好久) 1950'-60'︰行為主義革命政治體制和結構功能分析現代化和發展研究 -- 我記得我的蠢事字典中只有喝醉摔樓梯小50暴衝而已吧= =? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.202.240

→

xanart

218.167.202.240 11/11, , 1^F

218.167.202.240 11/11, 1^F

推

timcho

140.119.192.29 11/11, , 2^F

140.119.192.29 11/11, 2^F

→

icedangel

218.167.178.247 11/12, , 3^F

218.167.178.247 11/12, 3^F