Re: [NCCU04_GID] 看板 選情報導
請問此次投票結果會提供系務會議委員參考嗎?
若是的話 我建議選項可再細分（如下），以免給委員錯誤的訊息：
1.資格考應廢除，或併以其他方案（如發表論文等）代替（牽涉到制度面）
2.資格考可保留，但應提早提供書單，
或修課當學期即可參加資格考（小幅調整，或僅調整執行面）
不過好像明天就要開會了，現在調查不知道來不來得及
另，若對於其他修業規定有意見，要如何提出呢？
我個人是覺得"於通過論文計畫書審查之次學期，得參加學位考試"這條規定古怪到了極點
參考其他系所規定
多是"通過計畫書Ｎ個月..."（Ｎ＝３～６），有些系所甚至沒規定
我倒覺得這個時限規定 才是真正拉長我們修業時間的元兇
我是戰略組律甫
第一次發表文章
請指教
※ 引述《[馬路探子]》之銘言：
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 投票中止於: Sat Nov 26 15:30:31 2005
: ◆ 票選題目描述:
: 由於姜老師上課提及了資格考的存廢問題
: 所以老師想彙整大家的意見然後在系務會議中
: 提出建言，因此此次投票舉辦的宗旨就是想聽
: 聽大家的心聲，希望大家能踴躍投票，更提出
: 自己的寶貴意見看法
: ps.如果能有建設性的配套措施也請不吝提出
: 或是知道別校別所的作法可供參考
: 謝謝大家
: ◆投票結果:(共有 13 人投票,每人最多可投 1 票)
: 選 項 總票數 得票率 得票分布
: 資格考應廢除或修改 10 票 76.92% 76.92%
: 資格考制度繼續保留 3 票 23.08% 23.08%
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 使用者建議：
: ○使用者 helloleo 的建議：
: 書單範圍及公布時間過晚不合理，應作修改
: 當初資格考用意是幫助外交特考，但並非人人都有意願要考，應有多元規劃的考量
: 總之廢廢廢，若不能溯及既往或是就地廢止，也請做最及時的修改!! 改革是必要的
: ○使用者 icoletzeng 的建議：
: 我覺得可以改成只要考一科必修 選修那個可以費了啦
: ○使用者 Pacta 的建議：
: 打嗝打個不停...
: ○使用者 Ibrahim 的建議：
: 資格考不一定不好，若對論文研究主題相關，是會有幫助的。不過若無法廢除資格ꘊ: 考的話，希望提供書單的時間能提早，時間太短，對我們學生是很大的負擔。
: ○使用者 coffeeday 的建議：
: 資格考存在比較會逼自己唸書，但內容及方式的確可以修改。尤其是書單部分。
: ○使用者 AGoodGuy 的建議：
: 制度可保留，但應早一點提供校外書單
: ───────────────────────────────────────
: ◆ 總票數 = 13 票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.52.200
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：