Re: 說明

看板NCCU02_PF作者 (Sith Revenging)時間19年前 (2005/05/02 13:28), 編輯推噓5(500)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
學弟用意很好,但是有個問題 價格是加過服務費的935 喜來登的場租費很貴,而且已經簽約了,能再壓低多少才是問題 不付錢的人改由其他人負擔,本來就很不合理,所以我當時假設沒有這點 光是完全收齊的情況下,負擔不均本來就會加重不去者的代價 入不敷出更可能使系學會另外向我們要錢 如果你把825代入我之前提供的檔案,不去者的負擔甚至會更低呢 以正常出席率370人算,不去也才500多一點,而且系學會不會虧錢。 所以 請說明我們在混淆視聽的理由吧,我很樂意聽看看... ※ 引述《tonysan (整個都廢掉一車干)》之銘言: : 我總覺得學長們只是在嫌貴 : 我也覺得有點貴 : 但是 : 這是合理價... : 個人的估計算式如下 : [根據飯店說法] : 375人以上,一人825 : 375人以下,要付到375*825=309375 : 非大四有118 : 大四308 : 共426人 : 去的人交1100 : 不去的交 X元 : [100%出席率] : 收入308*1100 =338800 : 支出426*825 =351450 : 賠 12650 : 以下以不去的人收錢率90%計算 : [大四全去,大一到三90%] : 278*1100 : 30*0.9*X : 收入 305800 + 27X : 支出396*825 326700 : 305800 - 326700 = 27X : X = 774 : 不含其他雜費,不去的人要交774元 : 這樣,還有人有疑問嗎? : 幾乎完全沒有空間 : 學長們只是一值砲轟貴 沒有確切的數字和正確的資訊 : 亂算一些有的沒有的東西混淆視聽... 砲轟不單只是價格 還有選擇地點、系學會忽略價格對我們影響的決策等等 這些我已經在別的地方寫過不少次了。 btw,所謂確切的數字,是系學會的學弟妹給的 實際數字沒有差到多少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.0.40 ※ 編輯: Dumkas 來自: 61.230.0.40 (05/02 13:48)

140.119.200.200 05/02, , 1F
推 請看清楚重點!!
140.119.200.200 05/02, 1F

140.119.200.200 05/02, , 2F
還有請po在NCCU_PF版 謝謝 :)
140.119.200.200 05/02, 2F

140.119.41.162 05/02, , 3F
他一開始太貴 根本就不該考慮吧不是嗎
140.119.41.162 05/02, 3F

202.178.205.75 05/02, , 4F
杜馬卡你CPU怎麼可以RUN的這麼快又準阿?!天老爺阿
202.178.205.75 05/02, 4F

61.230.0.40 05/02, , 5F
因為你是核能人啊
61.230.0.40 05/02, 5F
文章代碼(AID): #12TRg0uc (NCCU02_PF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 05/02
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
19年前, 05/02
5
5
文章代碼(AID): #12TRg0uc (NCCU02_PF)