[轉錄][轉錄]Re: 呵呵！Benq真的很差嗎？
※ [本文轉錄自 pighead 看板]
作者: whhsu (ck49th318) 看板: pighead
標題: [轉錄]Re: 呵呵！Benq真的很差嗎？
時間: Fri Mar 14 14:30:09 2003
※ [本文轉錄自 hardware 看板]
發信人: masterz.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (), 看板: hardware
標 題: Re: 呵呵！Benq真的很差嗎？
發信站: 中山計中美麗之島 (Fri Mar 14 11:16:48 2003)
轉信站: Ptt!news.ntu!news.ntut!wd-news!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!news.CDP
> ==> hungfu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (別跟豬打架) 的文章中提到:
> ※ 引述《iejj.bbs@bbs.kimo.com.tw (DCP WEWE之狸威)》之銘言：
> > ※ 引述《hungfu.bbs@bbs.yzu.edu.tw (...)》之銘言：
> > 它最差的就是手機吧=.=
> > 華麗外表 空虛內在阿@@
> > 主要是 不值那個價@@
> 埃
> 他在國外的定價跟台灣的定價
> 誰能夠大概比一下嗎?
=====
我現在人在美國。
真的要比較的話是挺難的一件事情，
因為美國人對手機的價值觀很不一樣。
他們是以實用為主，而且幾乎沒什麼想要特別花錢去買手機，
通常是門號一年約送的手機就好了。這樣相當於一年換一隻，
而且還是免費的喔....
當然，還是有人會另外買手機的啦！
不過就我的觀察....Samsung的機子....全部都是「免費」的....
門號綁一年，就送你一隻....哪一隻呢？
跟台灣的機子比較不同，不過看外型，應該是SGH-T208那支的姊妹機。
另外，說到品質，因為美國這邊的人對於電子產品很重視耐用程度，
所以他們對於電子產品的廠商評價應該會比較中肯一點。
就我所知：
Samsung => 評價極爛，不過價格極低。
Sony => 價格很高貴，品質一開始很好，不過通常一過保固就出問題。
Toshiba => 品質一流，價格算中上程度。
Dell => 服務好，價格低廉，品質中等。
IBM => 品質好，價格高，滿多人在用的。
Made in Taiwan => 價格低，品質穩定，PC組裝市場的寵兒。
有聽過一個大陸人跟我抱怨在這裡生意不好做。
我：「為什麼這麼說啊？」
大陸人：「因為美國人一聽是大陸做的，就把價錢壓很低，不然不願意買。」
大陸人：「如果說是Made in Taiwan，那就可以賣高價....」
頓時間感到十分為MIT驕傲啊！
不說別的，電子產品如果標上MIT，在美國可算是逸品啊！
只可惜台灣人自己總認為外國的月亮比較圓，
逼得廠商都把好東西往國外送，畢竟人家捨得花錢買，
台灣人自己看到MIT都認為不該賣得比日本或韓國貨貴！
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 24.90.193.38 [已通過認證]
--
小丸子的姊姊真可愛 ...
超可愛的啦 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 202.43.70.140
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.226.32.95
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：