Re: [聊天] 大家對雄鷹的評價如何?

看板NCCU作者Timekeeper (1450退散)時間4年前 (2019/12/14 19:14)推噓12(12推 0噓 11→)

留言23則, 16人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《currykukuo (陳菊濕汗)》之銘言： : 標題: [聊天] 大家對雄鷹的評價如何? : 時間: Sat Dec 14 17:11:56 2019 : : 政大雄鷹 NCCU GRIFFINS : : 前年甫成立的甲組籃球校代表隊 : : 由校友姜豐年等校友出資 : : 請前職籃球員陳子威擔任教練 : : 利用政大頂大光環吸引不少HBL明星球員 : : 田浩、洪楷傑、林彥廷等人 : : 又為UBA唯一一支JORDAN BRAND合作球隊 : : 球衣饒富設計感 : : 團隊用心經營、宣傳 : : 常常登上媒體版面 : : 近期又在校門口旁邊開了雄鷹STUDIO : : 足見經營決心 : : 戰積部分 : : 去年以大一大二球員打進甲一八強 : : 雖沒能進入四強 : : 但以球員年齡差距來說已經是極為優異的成績 : : 今年又補上HBL看板人物林彥廷 : : 可以說是如虎添翼讓人期待表現 : : : : 我想問的是 : : 大家會支持雄鷹嗎? : : 在低卡上反對聲浪好像很明顯 : : 但不支持的理由又會是什麼? : : 健身房? : : 大一住莊內? : : 不用讀書? : : 還是有什麼不為人知的八卦? : : 討論看看吧 : : : 個人是覺得支持 : : 畢竟文組學校給人一股比較文青(?的印象 : : 有高名氣的體育代表隊加入 : : 注入一股新的活力也是很棒D : 其實雄鷹的議題也吵了很久了從低卡的風向看起來正反方暫時是不分軒輊我個人是比較偏向反方啦如同原po在內的有些支持者會說政大有雄鷹很好啊可以幫忙提升政大的知名度那我請問你為什麼台大清大交大成大都沒有花錢去聘請一堆傭兵來打球增加知名度為什麼只有政大這麼做? 政大只剩下籃球可以搏新聞版面了嗎? 當然你又會說體育也很重要啊我們不能只會讀書也要會打球政大願意推廣體育方面的活動值得我們的鼓勵那我請問政大校方是真的有心在推廣體育嗎? 看看體育館和健身房在過去這些日子以來的爭議優先給雄鷹的球員使用在臉書交流版鬧出的風波一波又一波還有體育館一年四季都不開冷氣夏天整個體育館像個大型烤箱悶熱得要死校方說開冷氣很耗電很燒錢 ok 那你平常日子不開冷氣沒關係大型比賽也不開冷氣又是什麼意思? 從校方在體育館和健身房的使用方式上看不出來政大是真的有心想要推廣體育如果是真心要推廣應該是要讓所有政大學生都有足夠的場地來打球而不是把場地都優先給雄鷹的球員練球這樣會讓人感覺政大只是想要養球隊衝戰績拚新聞版面而已再來，很多反對者說雄鷹花了政大太多經費我知道支持者會說政大沒有花錢來養雄鷹那些經費都是校友和企業贊助的那我想問你你覺得姜豐年校友贊助的4000萬足夠政大去買那些頂級的籃球員替政大打球嗎? 等到經費花完的時候難道雄鷹就解散了? 不可能嘛到時候還是會花政大的經費啊看看商學院206教室晃來晃去的投影機綜院113教室的電腦只要放出聲音就會變成一堆雜音政大多的是需要改善的硬體設備根據國際事務學院蔡教授的說法他跟學校反映113教室的電腦有問題校方也是不想處理教室中的硬體設備才是真正影響學生學習成效的東西吧政大不把硬體設備搞好卻搞一隻傭兵籃球隊企圖提升政大的名氣是不是哪裡怪怪的? 最後來看看新聞媒體是怎麼報導雄鷹的 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180616002503-260405?chdtv 雄鷹球員來政大打球一部分原因也是因為政大的名校光環吧當然就會被媒體報導成又會讀書又會打球至於事實你我都知道我就不提了低卡反對雄鷹的留言有蠻大一部份就是因為他們在通識課遇到雄鷹的組員被他們拖累導致對雄鷹有不好的觀感的雖然我好像講了很多反對的話但我覺得政大要推動體育當然沒有錯只是方向可以更好應該讓普遍的學生都享受到利益而不是只有少數的幾個明星籃球員而已大概是john -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.103.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NCCU/M.1576322057.A.E91.html

推

youngsky

12/14 23:34, 4年前 , 1^F

12/14 23:34, 1^F

→

youngsky

12/14 23:34, 4年前 , 2^F

12/14 23:34, 2^F

推

currykukuo

12/15 01:50, 4年前 , 3^F

12/15 01:50, 3^F