Fw: [新聞] 大埔案濫抓教授　警大教授：自導自演

看板NCCU作者 (gost)時間10年前 (2013/07/27 18:21), 編輯推噓2(5推 3噓 12→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hyep2um ] 作者: hankyan919 (比奇堡樂隊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 大埔案濫抓教授　警大教授：自導自演 時間: Fri Jul 26 22:50:39 2013 1.媒體來源: 蘋果 2.完整新聞標題/內文: 大埔案濫抓教授　警大教授：自導自演 2013年07月26日21:46 【陳建緯／台北報導】政大教授徐世榮日前抗議大埔拆遷案遭逮，警大教授葉毓蘭昨在臉 書PO文，宣稱警方移送徐教授是「他自己要求的」，《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示：「 我陳述的都是事實！」 葉毓蘭昨在臉書PO文，指稱：「徐世榮衝向總統車隊，並坐在路中央，警察依法架離，問 完筆錄後向檢察官請示，認為情節不嚴重，直接請徐老師離開，沒想到徐老師諮詢律師意 見後跟警察商量，他們進行社會運動，需要表述的機會，所以請警察把他移送，最後說是 警察濫權逮捕，實在很冤。」 《蘋果》昨詢問葉毓蘭，她表示，前天在總統府人權諮詢委員會看了警方蒐證畫面，她認 為警方執法並無問題，至於臉書內容，她強調只是陳述事實，並非要製造對立。 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130726/231508/ 4.備註: 以後想吃牢飯就打電話去警局 請警察移送自己好了 不用特別去搶超商了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.115.21
推
07/26 22:51, , 1F
推註解
07/26 22:51, 1F
推
07/26 22:51, , 2F
原來你叫警察把你移送 警察就會真的把你送走喔XD
07/26 22:51, 2F
→
07/26 22:51, , 3F
不管你信不信，反正我是....
07/26 22:51, 3F
噓
07/26 22:51, , 4F
這是真的嗎，這樣在幫倒忙吧
07/26 22:51, 4F
→
07/26 22:51, , 5F
警察就這麼愛被罵 扮黑臉 好佛心喔~~~
07/26 22:51, 5F
推
07/26 22:51, , 6F
完全沒有
07/26 22:51, 6F
推
07/26 22:51, , 7F
喔 原來是這樣
07/26 22:51, 7F
推
07/26 22:52, , 8F
惡法亦法 現在的問題是
07/26 22:52, 8F
推
07/26 22:52, , 9F
這教授說出這種話 表現警察素質果然....
07/26 22:52, 9F
→
07/26 22:52, , 10F
警方不是都有錄影存證 這個很容易被發現吧
07/26 22:52, 10F
推
07/26 22:52, , 11F
http://ppt.cc/sbvW 吃飽太閒來讓警察抓抓看吧
07/26 22:52, 11F
→
07/26 22:52, , 12F
不是沒有台灣人嗆馬英九 而是台灣人沒有權力嗆馬英九
07/26 22:52, 12F
推
07/26 22:52, , 13F
你乾脆說頭也是自己撞的以博取版面好了
07/26 22:52, 13F
→
07/26 22:53, , 14F
沒有逮捕又怎麼"做完筆錄" 這教授在說什麼?
07/26 22:53, 14F
推
07/26 22:54, , 15F
警察以現行犯逮捕後有權"不移送"嗎?可笑
07/26 22:54, 15F
→
07/26 22:55, , 16F
挖 真是個好體貼的鴿子呢
07/26 22:55, 16F
噓
07/26 22:55, , 17F
你看到的?
07/26 22:55, 17F
推
07/26 22:56, , 18F
可以不移送阿！如果檢察官説不用移送，那函送即可
07/26 22:56, 18F
推
07/26 22:57, , 19F
若非事實可提告囉
07/26 22:57, 19F
推
07/26 22:57, , 20F
哈哈 洪仲秋自己要求鴨腿 沒有喝水喔
07/26 22:57, 20F
噓
07/26 22:58, , 21F
要升為警大校長了
07/26 22:58, 21F
推
07/26 22:59, , 22F
有人求鴿子打破頭 哈
07/26 22:59, 22F
推
07/26 22:59, , 23F
移不移送是看檢察官裁量犯罪行為 通常一年以下的罪函送即可
07/26 22:59, 23F
→
07/26 22:59, , 24F
有人真沒知識
07/26 22:59, 24F
推
07/26 23:00, , 25F
警察: 從沒聽過這種要求
07/26 23:00, 25F
噓
07/26 23:01, , 26F
沒知識又愛亂放砲
07/26 23:01, 26F
推
07/26 23:02, , 27F
選我選我選我選我選我選我選我！ 像這樣嗎
07/26 23:02, 27F
噓
07/26 23:04, , 28F
無恥的警方
07/26 23:04, 28F
推
07/26 23:05, , 29F
哈哈哈哈哈 好委屈喔 警察又想要騙誰阿
07/26 23:05, 29F
推
07/26 23:06, , 30F
平心而論，不合常理~
07/26 23:06, 30F
噓
07/26 23:06, , 31F
便民服務
07/26 23:06, 31F
推
07/26 23:06, , 32F
寫這種文叫做不是製造對立 XD
07/26 23:06, 32F
噓
07/26 23:08, , 33F
頗呵
07/26 23:08, 33F
→
07/26 23:16, , 34F
造謠
07/26 23:16, 34F
噓
07/26 23:17, , 35F
所以警察到中興醫院抓人也是學生自己要求的？
07/26 23:17, 35F
→
07/26 23:19, , 36F
這種腦袋可以當教授?
07/26 23:19, 36F
→
07/26 23:20, , 37F
她說的如果不是真的 徐教授就能告她了
07/26 23:20, 37F
推
07/26 23:23, , 38F
689會信喔~~
07/26 23:23, 38F
→
07/26 23:24, , 39F
他要求警察就照辦 抓他的警察腦袋是裝屎嗎
07/26 23:24, 39F
還有 25 則推文
→
07/27 01:14, , 65F
捨身護主
07/27 01:14, 65F
噓
07/27 01:17, , 66F
這種無恥抹黑也敢講 最好警察那麼聽話
07/27 01:17, 66F
噓
07/27 01:18, , 67F
袂見笑
07/27 01:18, 67F
噓
07/27 01:20, , 68F
衝殺小
07/27 01:20, 68F
推
07/27 01:27, , 69F
原來如此
07/27 01:27, 69F
噓
07/27 01:41, , 70F
說自作自受會不會更好!
07/27 01:41, 70F
推
07/27 01:47, , 71F
請葉教授也去抗議然後叫警察把自己押起來
07/27 01:47, 71F
→
07/27 01:54, , 72F
警大教授...都說是警大教授了，立場沒有偏頗嗎？
07/27 01:54, 72F
噓
07/27 02:23, , 73F
所以警和檢察官是可商量的？是可討價的？
07/27 02:23, 73F
推
07/27 04:25, , 74F
騙人沒看過影片！
07/27 04:25, 74F
噓
07/27 05:00, , 75F
這種垃圾大學的垃圾教書匠 會講一些垃圾屁話 不意外
07/27 05:00, 75F
推
07/27 09:02, , 76F
哈哈哈哈哈哈 這下警大教授程度也漏餡了
07/27 09:02, 76F
推
07/27 11:02, , 77F
徐教授面對抹黑，表示不方便回應XDD
07/27 11:02, 77F
噓
07/27 13:11, , 78F
其實是大埔四戶自己叫怪手拆的 誤會啦~~~~~~~~
07/27 13:11, 78F
噓
07/27 13:56, , 79F
開始抹黑
07/27 13:56, 79F
噓
07/27 13:58, , 80F
最好警察那麼愛沒事找事做　( ′_>`)
07/27 13:58, 80F
→
07/27 16:32, , 81F
以後警察要開單，我們可以叫他不要開了，因為警察會聽你的
07/27 16:32, 81F
噓
07/27 17:38, , 82F
太扯了 和洪仲丘堅持要操練一樣扯
07/27 17:38, 82F
噓
07/27 17:52, , 83F
葉教授可能要升官了，應該是有黨證
07/27 17:52, 83F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: gostjoke (118.168.218.240), 時間: 07/27/2013 18:21:21
推
07/27 20:50, , 84F
如果是自己要求移送，為什麼還會被警察拉扯???
07/27 20:50, 84F
推
07/27 22:38, , 85F
你還真敢 當初我在政黑看到還不敢轉XDD
07/27 22:38, 85F
→
07/27 22:41, , 86F
當時徐教授對警大是說：不方便回應 http://ppt.cc/aSR5
07/27 22:41, 86F
推
07/28 01:02, , 87F
那個照片怎麼看都不像是自請移送...整個就是被抬走
07/28 01:02, 87F
推
07/28 06:04, , 88F
07/28 06:04, 88F
→
07/28 06:08, , 89F
葉教授說是"依法架離" 依的是什麼法? 就是刑訴88條第1項
07/28 06:08, 89F
→
07/28 06:09, , 90F
的現行犯逮捕 案由則是所謂刑法185之妨害公眾往來安全罪
07/28 06:09, 90F
→
07/28 06:11, , 91F
及135之妨礙公務 我想徐教授是否有構成上開罪名，大家及
07/28 06:11, 91F
→
07/28 06:12, , 92F
最後士林地檢署檢察官的發言所表達得很清楚了
07/28 06:12, 92F
→
07/28 06:14, , 93F
很明顯就是明知不會成罪 也要先把抗議人士從現場拖走的濫
07/28 06:14, 93F
→
07/28 06:15, , 94F
權逮捕
07/28 06:15, 94F
推
07/28 06:21, , 95F
刑訴92條第2項也規定若被逮捕之現行犯所犯罪名最重本刑超
07/28 06:21, 95F
→
07/28 06:23, , 96F
過一年以上有期徒刑，司法警察"應"即解送檢察官，根本沒
07/28 06:23, 96F
→
07/28 06:23, , 97F
有所謂警察得選擇"不移送"的權利
07/28 06:23, 97F
→
07/28 06:25, , 98F
(這就是為什麼派出所要徐教授配合說不是"被逮捕"，而是
07/28 06:25, 98F
→
07/28 06:25, , 99F
"自願配合"調查，這樣警察才可以選擇不要移送)
07/28 06:25, 99F
噓
07/28 20:57, , 100F
葉毓蘭︰聽警察說的 http://ppt.cc/9fQx
07/28 20:57, 100F
→
07/28 23:05, , 101F
只是讓大家看看警方無恥的嘴臉
07/28 23:05, 101F
噓
07/29 10:36, , 102F
媽的!鬼島
07/29 10:36, 102F
噓
08/04 23:16, , 103F
不意外XD
08/04 23:16, 103F
‣ 更多 gostjoke 的文章
文章代碼(AID): #1HyvyZTe (NCCU)