Re: [校園] 行為舉止有點怪的男子

看板NCCU作者 (一期一會)時間11年前 (2013/06/26 07:57), 編輯推噓3(11推 8噓 30→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《momoko29 (Ariel )》之銘言： 原文恕刪。 先轉貼個故事。 -- 伊朗總統內賈德接受美國CNN主播 拉里・金 採訪 拉里・金：「總統先生，採訪時間已經結束了，但是我還有幾個問題 想問你一下，不知道可以嗎？」 內賈德：「可以。」 拉里．金：「還是關於核武器的問題，伊朗真的不會發展核武器嗎？ 這是我們非常擔心的事情?」 內賈德：「我想問一下，這個世界上曾有哪些國家把原子彈丟到別的 國家領土上？除了美國還有誰？請你給我指出來？」 內賈德：「世界更應該擔心的是美國而不是伊朗！因為伊朗不僅沒有 把原子彈丟到別的國家領土上，更還沒有核武器呢！為什 麼要擔心伊朗呢？」 內賈德：「僅僅因為擔心這個國家，就要傷害這個國家，這是什麼邏 輯？僅僅因為美國人的所謂擔心，美國就已傷害了伊拉克、 阿富汗，使這兩個國家人民受難，接著還要傷害伊朗，這 就是美國人的邏輯。只要我擔心他，我就要傷害他，我懷 疑有這種想法不是正常人心理，起碼這個人病了。」 -- 故事說完了，姑且不論上述內容是否真實發生，我想請原PO和板上各 位再看一次內賈德的最後一句話，然後想想，誰才是正常人？如果是因為 他有「犯罪之虞」就要想方設法趕走他，會不會太過分？舉起「他是不定 時炸彈」、「很有可能危害公共利益」的大旗攻擊一個其實於你無害的人， 這合理嗎？ 我希望是我誤讀，因為從你的行文來看，我覺得你想說的其實是「嘿， 你（的外觀/行為舉止）礙著我了，滾一邊去別髒了我的眼睛。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.87.253
推
06/26 09:09, , 1F
推一下這篇，雖然最後一句有點過激了，不過感覺上篇的作者
06/26 09:09, 1F
→
06/26 09:10, , 2F
似乎頗期望能得出一個他會傷人or偷竊等行為的結論，看了..
06/26 09:10, 2F
→
06/26 09:10, , 3F
不太舒服?
06/26 09:10, 3F
推
06/26 09:20, , 4F
但是心理壓力的存在就產生恐懼啊，他可能沒有犯罪，只是
06/26 09:20, 4F
→
06/26 09:22, , 5F
我覺得有威脅啊。在大學還有被這種人弄得提心吊膽的，他
06/26 09:22, 5F
→
06/26 09:22, , 6F
可以不用被趕走，只是希望警方或醫生可以去關注和勸導，
06/26 09:22, 6F
→
06/26 09:23, , 7F
不要造成學生恐慌。原po的故事很好，只是傷害他和請他離
06/26 09:23, 7F
→
06/26 09:24, , 8F
開，我認為有層次上的差異
06/26 09:24, 8F
噓
06/26 09:41, , 9F
你這是什麼邏輯? 請求社會局警察協助 叫作傷害他?
06/26 09:41, 9F
→
06/26 09:43, , 10F
你放任 意識不清的人在虎口指南路上 閒晃 就是人權至上
06/26 09:43, 10F
→
06/26 09:44, , 11F
把台灣的社會局警察單位 比擬作 美國國防外交惡勢力
06/26 09:44, 11F
噓
06/26 09:47, , 12F
您的精闢引述 真是驚死我了...
06/26 09:47, 12F
推
06/26 10:18, , 13F
原PO其實沒有說大家在傷害那位先生，"傷害"是原PO例子中的
06/26 10:18, 13F
→
06/26 10:19, , 14F
用詞，我覺得原PO提出的觀點是好的，畢竟若沒有具體行為
06/26 10:19, 14F
→
06/26 10:20, , 15F
我們也真的沒什麼正當理由可以限制那位先生的行動自由
06/26 10:20, 15F
推
06/26 11:13, , 16F
事實上也有警察趕過他了 畢竟沒傷人 最後也只是送回家
06/26 11:13, 16F
→
06/26 11:14, , 17F
那次的原因好像是在大馬路上放尿嚇到一堆人
06/26 11:14, 17F
推
06/26 11:56, , 18F
大馬路上放尿....明明就公然猥褻= =
06/26 11:56, 18F
→
06/26 12:18, , 19F
他沒有猥褻的意圖吧
06/26 12:18, 19F
噓
06/26 13:13, , 20F
張爸不是給你拿來引用例子的
06/26 13:13, 20F
謝謝指教，已刪除對張爸不敬之處。
→
06/26 13:54, , 21F
我沒有覺得這個人礙到我，有人投訴才有人關注，確實有人
06/26 13:54, 21F
→
06/26 13:56, , 22F
感到困擾有就醫的需要可是沒人可以強制 若有人可以提供
06/26 13:56, 22F
→
06/26 13:58, , 23F
此人有自傷傷人之虞，可以協助就醫，僅此而已。
06/26 13:58, 23F
果然是我誤讀，原PO失禮了。
推
06/26 14:10, , 24F
麥當勞的意思
06/26 14:10, 24F
→
06/26 15:39, , 25F
starkiss同學的敘事能力比較嚇人
06/26 15:39, 25F
推
06/26 16:32, , 26F
我相信警察也是依直覺在巡邏時特別注意行為舉止怪異的人
06/26 16:32, 26F
→
06/26 16:33, , 27F
然後從盤查中真的抓出個什麼東西,所以合理的懷疑是錯的嗎?
06/26 16:33, 27F
→
06/26 16:33, , 28F
著個人今天會被質疑就是因為他的行為舉止讓許多人備感壓力
06/26 16:33, 28F
→
06/26 16:34, , 29F
那就表示這個人的古怪行徑是有機率去傷害或造成心理傷害的
06/26 16:34, 29F
→
06/26 16:35, , 30F
至少他就在我女朋友面前溜過鳥(他很快就收回去了來不及拍)
06/26 16:35, 30F
→
06/26 16:36, , 31F
所以我深信這個人會做出法律不容的事的機率是很高的
06/26 16:36, 31F
→
06/26 16:37, , 32F
而且,仔細觀察他的話,會發現他有時會控制不住情緒,這才是
06/26 16:37, 32F
→
06/26 16:37, , 33F
最為大家擔心的問題.谁能保證一個情緒失控的人會做出什麼事
06/26 16:37, 33F
→
06/26 16:40, , 34F
結果你卻舉出兩個利益及情感糾葛的國家交鋒的例子...
06/26 16:40, 34F
※ 編輯: XperiAL 來自: 163.20.87.253 (06/26 17:21)
噓
06/26 20:51, , 35F
同樓上
06/26 20:51, 35F
推
06/26 21:17, , 36F
推K大，他也曾經在我面前露鳥過
06/26 21:17, 36F
→
06/26 21:18, , 37F
所以每次見到我心裡壓力都很大
06/26 21:18, 37F
→
06/26 21:19, , 38F
我也不像某樓這麼小心眼，只因單純看他人不順眼
06/26 21:19, 38F
→
06/26 21:19, , 39F
就不希望他出現在學校
06/26 21:19, 39F
噓
06/26 21:21, , 40F
（*上一篇）
06/26 21:21, 40F
噓
06/26 21:46, , 41F
zzz
06/26 21:46, 41F
推
06/26 21:56, , 42F
有一次凌晨十二點下超大雨，他忽然衝到馬路中間，我只差沒
06/26 21:56, 42F
→
06/26 21:56, , 43F
壘殘飛到蓄水池
06/26 21:56, 43F
噓
06/26 23:41, , 44F
引喻失當就算了，還要曲解別人的話
06/26 23:41, 44F
推
06/27 00:23, , 45F
：）
06/27 00:23, 45F
推
06/27 00:32, , 46F
我相信原po的立意是良好的
06/27 00:32, 46F
→
06/27 00:33, , 47F
也非常感謝momokp29大的關注
06/27 00:33, 47F
→
06/27 00:33, , 48F
*momoko29
06/27 00:33, 48F
噓
06/27 10:57, , 49F
這種邏輯...
06/27 10:57, 49F
‣ 更多 XperiAL 的文章
文章代碼(AID): #1HoYw7I0 (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 XperiAL 的文章
文章代碼(AID): #1HoYw7I0 (NCCU)