[大事] 對於痛失吳寶春可能之校友,無奈

看板NCCU作者 (平凡)時間12年前 (2013/03/20 23:20), 編輯推噓26(28推 2噓 39→)
留言69則, 27人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
身為政大7年的校友,我對於此事真的很失望. 以頂尖大學做為號召, 就算是遇到中華民國的制度死角,我們不還是應該不放棄地努力改變嗎? 不然,我們究竟是在什麼樣的價值下習大學之學? 我不想當個鍵盤校友,所以我鼓起勇氣寫信給季執行長 除了表達無奈,也只能懇請再三努力改變. 如果改革和提昇不是頂尖人才該勇於面對的,那實在不該以此自居,不是嗎? 或許,我們會不斷地對教育制度、對發展舞台感到質疑和不安, 但請保有政大為我們種下的價值觀與信念. 其中,必有值得我們所珍藏的一顆種子, 如果可以,也請各位一起讓政大成為一個更具信念的學校,而不只是口號! 國立政治大學,加油好嗎? 請加油更多! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.75.130
→
03/20 23:35, , 1F
資格不符 根據報導政大有讓他旁聽並沒有不讓他學習喔
03/20 23:35, 1F
噓
03/21 00:06, , 2F
不認同 他可以先唸空大取得大學學位 就可以唸EMBA了 這並不難
03/21 00:06, 2F
→
03/21 00:10, , 3F
既然是全國的制度性死角，如果政大破例開放，以後是不是就
03/21 00:10, 3F
→
03/21 00:11, , 4F
可能會有許多沒有大學學歷的人來要求申請EMBA?
03/21 00:11, 4F
→
03/21 00:11, , 5F
如果這次破例開放，以後要以什麼理由拒絕不符資格的人?
03/21 00:11, 5F
推
03/21 00:30, , 6F
今天是因事主為吳寶春,所以才掀起質疑聲浪
03/21 00:30, 6F
→
03/21 00:31, , 7F
假如是其他虛有其表的阿貓阿狗,資格審核變成非常重要
03/21 00:31, 7F
推
03/21 00:39, , 8F
為何要開先例+1
03/21 00:39, 8F
噓
03/21 00:53, , 9F
有限制自然是有基本要求
03/21 00:53, 9F
推
03/21 01:29, , 10F
吳寶春都可以當麵包博士了啦!
03/21 01:29, 10F
→
03/21 01:29, , 11F
這些所謂的讀書人少瞧不起人了
03/21 01:29, 11F
→
03/21 01:32, , 12F
比別人多讀了些課本上的死知識又有多厲害?
03/21 01:32, 12F
推
03/21 01:35, , 13F
照樓上這樣說 制度都廢掉好了 反正都是看不起人的制度
03/21 01:35, 13F
→
03/21 01:37, , 14F
不過就是當事者是名人 這時候才會跳出來喊制度有問題
03/21 01:37, 14F
→
03/21 01:38, , 15F
想沾沾名氣就叫校方開個專案審核 不用說得這麼好聽
03/21 01:38, 15F
推
03/21 01:58, , 16F
一開始也覺得政大不對 想想這特例一開以後怎麼辦？
03/21 01:58, 16F
推
03/21 07:13, , 17F
開特例有什麼不好?所以新加坡大學就比較隨便嗎?
03/21 07:13, 17F
推
03/21 08:20, , 18F
空降部隊多了 以後就知道慘囉
03/21 08:20, 18F
推
03/21 08:35, , 19F
EMBA本來就是交朋友的啊 錄取標準是業界經歷與公司職階
03/21 08:35, 19F
→
03/21 08:35, , 20F
要照規矩來也沒錯啦 風險就是平白把人才送給外國
03/21 08:35, 20F
推
03/21 09:03, , 21F
沒關係啦 大家別這麼氣憤 政大可以頒發榮譽博士沾沾光
03/21 09:03, 21F
推
03/21 09:19, , 22F
當然不能開特例，這是公平性的問題，制度有瑕疵就從制度面
03/21 09:19, 22F
→
03/21 09:19, , 23F
改進下手就好了，為什麼非要用開特例的方式來解決事情？
03/21 09:19, 23F
推
03/21 09:25, , 24F
如果是制度問題，正好可以趁這次檢討。制度並不是不能
03/21 09:25, 24F
→
03/21 09:25, , 25F
改啊~
03/21 09:25, 25F
推
03/21 09:27, , 26F
所以我對於要求開特例的意見不以為然。再說就我的理解而言
03/21 09:27, 26F
→
03/21 09:27, , 27F
新聞上有寫說教育部會針對此事件進行檢討和制度缺失的修改
03/21 09:27, 27F
→
03/21 09:27, , 28F
也不是沒有動作吧。
03/21 09:27, 28F
推
03/21 10:18, , 29F
新加坡大學專程派人來面試他 你說呢? bj4
03/21 10:18, 29F
→
03/21 10:19, , 30F
該特殊禮遇的時候才在那邊保守心態
03/21 10:19, 30F
推
03/21 10:33, , 31F
制度本來就可以調整 一昧堅持難怪被稱官僚、僵化
03/21 10:33, 31F
→
03/21 10:35, , 32F
特殊人才不加網羅而執著於規範本來就不合理
03/21 10:35, 32F
推
03/21 10:35, , 33F
彈性化的制度也可以經由設計產生，我不認為新加坡大學的舉
03/21 10:35, 33F
→
03/21 10:36, , 34F
動就等於他們開給吳師傅特例。
03/21 10:36, 34F
推
03/21 10:42, , 35F
喔我是回應好幾層樓上的j大推文(希望別造成誤會)
03/21 10:42, 35F
→
03/21 10:45, , 36F
對新加坡來說 積極網羅各類特殊人才 可說是"制度"了!
03/21 10:45, 36F
→
03/21 10:46, , 37F
同意N大所言
03/21 10:46, 37F
推
03/21 11:39, , 38F
缺學歷有空大好嗎 我爸考上研究所之前就是去空大洗學歷
03/21 11:39, 38F
→
03/21 11:40, , 39F
這個制度的問題完全沒有吳宣稱的那麼難解決 只是他不想
03/21 11:40, 39F
推
03/21 12:28, , 40F
這是個開始，討論制度問題的開始，並沒有那麼不堪
03/21 12:28, 40F
→
03/21 12:29, , 41F
例如原po可以更深入的說說你認為制度該怎麼修改?
03/21 12:29, 41F
→
03/21 12:29, , 42F
什麼樣的資格可以不用審查學歷而錄取?
03/21 12:29, 42F
推
03/21 16:18, , 43F
他做麵包很厲害，沒有人反對，但是這跟EMBA沒關係
03/21 16:18, 43F
→
03/21 16:20, , 44F
有名人就要開特例? 笑死人!這樣各領域得過獎的人都要收?
03/21 16:20, 44F
→
03/21 16:21, , 45F
藝人、演員、廚師、魔術師、書法家 有名的全收就好啦!
03/21 16:21, 45F
→
03/21 16:21, , 46F
看人家有成就 就希望他成為校友，還怪制度，莫名其妙！
03/21 16:21, 46F
推
03/21 16:51, , 47F
哲學界的巨擘勞思光老師，中研院院士，可是只有大學畢業呢
03/21 16:51, 47F
→
03/21 16:51, , 48F
開先例很糟糕是不是？？
03/21 16:51, 48F
→
03/21 17:11, , 49F
很糟糕沒錯阿，不然樓上您告訴我要用什麼標準開特例?
03/21 17:11, 49F
推
03/21 17:26, , 50F
我不認為重點是在是否開先例，重點是在制度的檢討。如果emba
03/21 17:26, 50F
→
03/21 17:26, , 51F
無法延攬到應得的人才，是制度的問題，則應該更改制度。我
03/21 17:26, 51F
→
03/21 17:26, , 52F
不太清楚emba設立的目的，但我想這個新聞反應的應該是這個
03/21 17:26, 52F
→
03/21 17:26, , 53F
問題。
03/21 17:26, 53F
推
03/21 18:23, , 54F
在衡量過特例開與不開以後，我認真覺得開特例比較糟糕呢。
03/21 18:23, 54F
推
03/21 18:26, , 55F
我想知道沒念過大學的人唸EMBA會不會吃力啊?
03/21 18:26, 55F
→
03/21 18:27, , 56F
是否要對某些專業科目或語言有一定程度才能無障礙學習?
03/21 18:27, 56F
推
03/21 18:52, , 57F
樓上的問題是重點,制度是應該討論,但不收吳寶春真的有損
03/21 18:52, 57F
→
03/21 18:52, , 58F
失什麼嗎? 去問唸EMBA的人比較準吧
03/21 18:52, 58F
→
03/21 18:54, , 59F
從台灣的角度看,是損失了一個學生,但單就學校來說,根本沒
03/21 18:54, 59F
→
03/21 18:55, , 60F
什麼差別
03/21 18:55, 60F
→
03/21 18:57, , 61F
說"痛失" 有點誇張@@
03/21 18:57, 61F
→
03/21 19:04, , 62F
其實吳寶村沒有抱怨什麼~ 是媒體喊得比較大聲
03/21 19:04, 62F
→
03/21 19:05, , 63F
藉此機會檢討制度沒什麼不好 特殊表現的人若是符合emba
03/21 19:05, 63F
推
03/21 22:44, , 64F
還是覺得他要先有大學學歷...這跳級跳太多了
03/21 22:44, 64F
→
03/22 04:06, , 65F
就資格不合阿 ... 沒啥好無奈的
03/22 04:06, 65F
推
03/22 06:54, , 66F
如果開了一個先例,那就會有第二個,第三個.....
03/22 06:54, 66F
推
03/22 14:59, , 67F
在八卦戰起來了 只能說一些人的想法真有趣
03/22 14:59, 67F
→
03/22 15:00, , 68F
而且看起來不在少數
03/22 15:00, 68F
推
03/30 02:13, , 69F
現在看到這篇我只能說，酷
03/30 02:13, 69F
‣ 更多 kunchelin 的文章
文章代碼(AID): #1HITExgt (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kunchelin 的文章
文章代碼(AID): #1HITExgt (NCCU)