[轉錄]政大生抗議 通識課歧視同志

看板NCCU作者 (DEBBIE)時間12年前 (2012/04/20 09:57), 編輯推噓13(13推 0噓 56→)
留言69則, 15人參與, 最新討論串1/1
【聯合報╱記者鄭語謙／即時報導】 2012.04.16 09:45 pm 政大陸仁賈同志文化研究社20多名成員，下午到公行系教授陳敦源在政治系開設「基督教 與社會」課上抗議，他們表示，課程邀請「走出埃及」的厲珍妮女士演講，內容宣揚同志 可透過宗教和醫學治療說法，課程已違反性平法，要求校方提供弱勢學生友善協助的條文 。 陳敦源表示，自己不了解醫學，學生訴求已超過他的專業，但明年仍會繼續邀請厲珍妮來 演講，「就像政治不能因為請藍的人來，就非請綠的也到場。」陳敦源表示，社會有不同 的觀點、相互尊重才會多元。昨天他也讓抗議學生以旁聽方式上課，他也「感謝學生的意 見。」 【2012/04/16 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 政大生抗議 通識課歧視同志 | 生活 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7031756.shtml#ixzz1sXeLicek Power By udn.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.123.142
→
04/20 10:25, , 1F
不同觀點 不等於 可以歧視別人吧
04/20 10:25, 1F
推
04/20 10:58, , 2F
居然還是堅持要請啊......
04/20 10:58, 2F
→
04/20 11:23, , 3F
不瞭解醫學可以當藉口？超過教授專業，那代表教授也不知道
04/20 11:23, 3F
→
04/20 11:24, , 4F
這位女士在說什麼，那教授到底希望這堂課教學生什麼東西？
04/20 11:24, 4F
→
04/20 11:25, , 5F
而且光把同性戀當作疾病還不夠歧視嗎！去問問哪個專業醫療
04/20 11:25, 5F
→
04/20 11:25, , 6F
院所有把同性戀當作診治的對象啊！
04/20 11:25, 6F
→
04/20 11:45, , 7F
問題是課堂上的演講並沒有提到歧視,治療,這些字眼
04/20 11:45, 7F
→
04/20 11:46, , 8F
走出埃及知道會惹人爭議,因此校園內的演講老早就不提這些
04/20 11:46, 8F
→
04/20 11:46, , 9F
敏感字眼了
04/20 11:46, 9F
→
04/20 11:46, , 10F
老實說,單看演講內容來說,我也不覺得有所謂歧視
04/20 11:46, 10F
推
04/20 11:58, , 11F
但是演講人背景敏感就應該要避免吧 沒有去聽演講的人根本
04/20 11:58, 11F
→
04/20 11:59, , 12F
就不會知道演講內容 當然就只能從演講人背景推敲 這是應
04/20 11:59, 12F
→
04/20 11:59, , 13F
該要避免的吧??? 如果不想被爭議的話就要自己注意啊
04/20 11:59, 13F
推
04/20 12:09, , 14F
但如果只從背景推敲卻沒有親自聽演講內容就大肆批評
04/20 12:09, 14F
→
04/20 12:18, , 15F
沒有辦法去聽講錯了嗎 = =?
04/20 12:18, 15F
→
04/20 12:18, , 16F
這些應該是主辦方要考慮的 而不是聽講者的問題吧 而且今天
04/20 12:18, 16F
→
04/20 12:18, , 17F
這是辦在課堂上的 用的不是私人資源 更應該要慎重吧?
04/20 12:18, 17F
推
04/20 12:22, , 18F
聽過演講內容，覺得他對同志沒很尊重
04/20 12:22, 18F
→
04/20 12:23, , 19F
且他曾在課上直接指問發問的同學你是同志嗎？
04/20 12:23, 19F
→
04/20 12:24, , 20F
我想一般人聽到這種話都會有點不舒服吧
04/20 12:24, 20F
推
04/20 12:41, , 21F
以同志身份來說，我認為他並沒在課上告知正確的同志知識
04/20 12:41, 21F
→
04/20 12:42, , 22F
這樣對同志和接受知識的學生們是公平的嗎？
04/20 12:42, 22F
推
04/20 13:05, , 23F
"藍綠"與"同性戀可醫治"，類比錯誤吧
04/20 13:05, 23F
→
04/20 13:27, , 24F
演講人背景可以略知其演講內容的角度與給予聽講者的說法有
04/20 13:27, 24F
推
04/20 13:28, , 25F
快抗議啊
04/20 13:28, 25F
→
04/20 13:28, , 26F
沒有偏頗、不當的危險性。既然知道有這層危險性，又是課堂
04/20 13:28, 26F
→
04/20 13:29, , 27F
講授，開課教授本來就該盡到「審查義務」，知道演講者想要
04/20 13:29, 27F
→
04/20 13:29, , 28F
告訴學生什麼東西，怎麼可以用「非我專業」來搪塞？
04/20 13:29, 28F
→
04/20 13:30, , 29F
而且我認為junkos說法有問題，在現在性別平等意識高漲的年
04/20 13:30, 29F
→
04/20 13:31, , 30F
代，怎麼可能會有人當場說「我歧視同性戀」，還是在課堂外
04/20 13:31, 30F
→
04/20 13:31, , 31F
有人在抗議的情形下？當然會經過包裝啊！
04/20 13:31, 31F
推
04/20 13:36, , 32F
有人知道學校針對這件事的看法嗎
04/20 13:36, 32F
→
04/20 13:37, , 33F
"內容宣揚同志可透過宗教和醫學治療說法"這個有違反性平
04/20 13:37, 33F
→
04/20 13:38, , 34F
法嗎?學校有說明嗎?還是還在審查
04/20 13:38, 34F
→
04/20 13:38, , 35F
樓上，蘋果有訪問到主秘。http://0rz.tw/td239
04/20 13:38, 35F
→
04/20 14:07, , 36F
尊重歸尊重 請不要濫用同情心 看到影就吠 非常可笑
04/20 14:07, 36F
推
04/20 14:14, , 37F
問題不只是立場 用藍綠的比喻有點模糊問題
04/20 14:14, 37F
→
04/20 14:14, , 38F
支持藍綠其中一方的支持者也不會叫相反方去看醫生治療
04/20 14:14, 38F
→
04/20 15:33, , 39F
倒是想問哪裡濫用同情心了
04/20 15:33, 39F
→
04/20 16:16, , 40F
唔 不知道我有沒有錯誤理解nike888大的意思 = ="
04/20 16:16, 40F
→
04/20 18:07, , 41F
當初修這堂課時是郭承天開的 課綱都一樣 當時也是請
04/20 18:07, 41F
→
04/20 18:10, , 42F
出埃及來 據說這堂課有些八卦 不知道有沒有老人知道
04/20 18:10, 42F
推
04/20 18:31, , 43F
只因主講者背景而否定對方的演講權利,豈不是以人廢言
04/20 18:31, 43F
→
04/20 18:33, , 44F
我就是第一次去課堂現場抗議的人(對,今年這是第二次了)
04/20 18:33, 44F
→
04/20 18:33, , 45F
事實就是走出埃及在政大的演講就是會規避一些敏感字眼
04/20 18:33, 45F
→
04/20 18:34, , 46F
然而遊戲規則也就是這樣,如果演講沒有歧視字眼,我們又憑什
04/20 18:34, 46F
→
04/20 18:34, , 47F
麼不讓他演講?
04/20 18:34, 47F
→
04/20 18:35, , 48F
當然我也知道他們私底下玩的又是另一套,但....現況也就是這
04/20 18:35, 48F
→
04/20 18:35, , 49F
樣了
04/20 18:35, 49F
→
04/20 18:38, , 50F
聽起來是有些取巧啦,當初也跑去跟郭教授吵,沒用
04/20 18:38, 50F
→
04/20 18:38, , 51F
就看看這次學校性平會怎麼決定吧
04/20 18:38, 51F
→
04/20 18:47, , 52F
顆顆顆 郭他隔周之後緊急切割課程和演講者
04/20 18:47, 52F
→
04/20 18:48, , 53F
他自己就是基督徒啊,大家都知道嘛(菸)
04/20 18:48, 53F
→
04/20 18:49, , 54F
當初我寫信給他,提議邀請支持同志的同光教會到課堂演講,也
04/20 18:49, 54F
→
04/20 18:50, , 55F
被他拒絕:P
04/20 18:50, 55F
→
04/20 19:36, , 56F
我沒有說因為「背景」就不能演講，但我覺得自新聞中教授的
04/20 19:36, 56F
→
04/20 19:37, , 57F
回應看來，並沒有「以後我會瞭解演講內容再決定是否邀請」
04/20 19:37, 57F
→
04/20 19:38, , 58F
的意思。簡言之就是我覺得教授沒有很認真看待這場演講。
04/20 19:38, 58F
→
04/20 19:39, , 59F
當然我沒有選修該課，這樣直接評論似乎有些衝動，真是抱歉
04/20 19:39, 59F
→
04/20 19:40, , 60F
，然後其他方面要是真如上面junkos所說，那...就科科吧！
04/20 19:40, 60F
推
04/20 19:54, , 61F
"私底下玩的又是另一套" 有八卦嗎?
04/20 19:54, 61F
→
04/20 23:37, , 62F
不認同經過包裝的歧視，就不是歧視。開課老師和主秘的
04/20 23:37, 62F
→
04/20 23:38, , 63F
回應實在是令人搖頭。
04/20 23:38, 63F
推
04/20 23:46, , 64F
性平會有出面嗎?
04/20 23:46, 64F
推
04/24 22:17, , 65F
如果是平衡性的言論 那就應該邀請同光跟走出埃及對話！
04/24 22:17, 65F
→
04/24 22:18, , 66F
所謂「尊重不同聲音」，前提是這些聲音有辯論價值
04/24 22:18, 66F
→
04/24 22:19, , 67F
但是走出埃及的「治療觀」根本沒有辯論價值
04/24 22:19, 67F
→
04/24 22:20, , 68F
因為辯論與否，他們仍然不會改變立場(將同志病態化)
04/24 22:20, 68F
→
04/24 22:22, , 69F
這就跟邀請恐怖份子來跟受害者對談一樣荒謬！
04/24 22:22, 69F
‣ 更多 DEBBIE1214 的文章
文章代碼(AID): #1FaC9nIz (NCCU)