Fw: [問卦] 有蔣公崇拜的八卦嗎?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FUcosOO ]
作者: amperp (迷津慈航斬) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有蔣公崇拜的八卦嗎?
時間: Tue Apr 3 11:21:04 2012
※ 引述《moes (Moe's Tavern)》之銘言:
: 剛查了一下維基,蔣公逝世紀念日跟清明節同一天,可是在扁時代已經廢止了。
: 但是今天在政大校園裡,看到政大有人在學校裡祭拜蔣公。
: 還有個師公、還有嗩吶,出山隊伍,儼然很認真的樣子。
: 讓人搞不清到底是反串還是認真的。
: 可是之前不才有成大學生在學校裡潑蔣公的漆?
: 有沒有人有這年頭還有人在崇拜蔣公的八卦?
蔣公是很值得崇拜啊,特別是對台灣,到現在我們都還享受著他留下的
五大貢獻:
1.以正確且穩建的方式建設台灣,農業、輕工業、重工業、尖端科技這按步就班的方式讓
台灣從殘破貧困中,逐步成為世界重要經濟體。
2.落實基礎教育,人民有受教育的權力與義務,且人人有平等受教權。
3.讓台灣民眾學習並實習民主,從1950年就開始地方自治選舉,縣市首長由民眾直選,無
黨籍人士也有自由參選權。
4.擋住赤禍,並加強查禁共產主義歪風在台灣出現,阻擋了共產主義那套謊言的散播。
5.用盡各種方法綁住台灣與美國的關係,在美國多次想放棄台灣時,蔣與他的外交官們用
很多手段讓美國無法拋棄台灣,這種關係直到現在,美國仍無法放棄台灣。
其中第3與第4,很多人會不同意。
會說那時的選舉是選假的,開票過程會發生停電、作票、灌票,根本不是公平選舉。
甚至在首任台中市長楊基先選舉時,蔣中正還對吳國禎施壓,要楊基先退選,因為
楊基先在競選過程時天天罵國民黨。
後來楊基先真宣佈退選...讓蔣中正感到難堪,改變態度,要楊基先繼續參選,楊也
順利當選首任民選台中市長。
僅管那時的選舉非常差非常糟糕,但可以說是播下民主的種籽,這套制度也沒有停過。
而第4點,就是白色恐怖,用打共匪的名義,錯打很多人,造成很多的冤案或政治犯
因此被迫害甚至被處決。 但是...如果不這樣做,不這樣限制部份言論自由,讓共產
黨那套宣傳在台灣散播,讓台灣人真相信「中國農產量再創世界第一」、
「錢學森:善用太陽能,糧食產量可以躍升20倍」、「中國已能造出汽車、噴氣式
飛機」.....然後向那時的國民黨政府施壓「我們還在買牛車,他們就在坐汽車」
「我們還在375減租,他們農產量已經世界紀錄」....要台灣也跟進大躍進,那後果
會怎樣樣 ? 就是餓死人也跟著創世界紀錄。
如果那時不用霹靂手段來限制部份言論自由,台灣是很難擋住赤禍。要知道共產主義
最厲害的就是宣傳。
只是蔣的貢獻多數已被抹消、被扭曲、被污名,就算是實際的貢獻,就像是守護台灣
建設台灣,也常被指「蔣幫才不是真心要建設台灣,他只是把台灣當成反攻的基地,
是過客心態。所以他建設的都不算數」
而沒想過蔣中正大可以像杜魯門所指控的,用美援去買巴西聖保羅的房地產,或是在
紐約買豪宅,用貪污的錢在海外過完奢華的一生。
然而...杜魯門所說的完全沒有根據,美國與中共的學者去查半天,就是找不到蔣在
聖保羅有任何投資,蔣也從沒有去紐約過。 但是杜魯門的謊言,到今日還常被
反蔣人士拿來引用。(蔣:說好的聖保羅房產呢?杜魯門你還欠我!)
有句常常被引用的一段話「見山是山,見山不是山,見山又是山」
是指悟道過程,心境的轉變。
我們去看待蔣中正這個人,也會有這樣的過程,從不了解他,到研究並討厭他,
之後又會了解他並認同他。
從小受「國民黨威權教育」長大的人,一開始就對蔣中正盲目崇拜,因為課本說
他偉大,所以就相信他很偉大。
民主化之後,蔣中正的光環盡失,從美國學界與大陸學界一面倒罵蔣的立論
湧進台灣,「丟失中國的人」 「人民公敵蔣介石」「民賊獨夫」「死不認錯
的失敗者」 「據島為王搞世襲」....等罵名,受威權教育的大眾醒悟過來:
「原來我們受的都是謊言教育,蔣介石根本不是民族救星,而是個大壞蛋,他的英文
名是『蔣開穴』,好色成性的大淫蟲,還染過性病,也許還因此不孕...」
蔣介石為了一己之私,炸毀黃河堤防,造成花園口事件,淹死了80萬無辜百姓。
有的人甚至指蔣中正為「世界四大殺人魔之一」,或是多次引用楚門總統的話 :
「他們(國民黨)都是賊,個個都他媽的是賊……他們從我們給蔣送去的38億美元中偷去
7.5億美元。他們偷了這筆錢,而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅,以及就在這裡,紐約
的房地產。」
杜魯門77歲高齡接受採訪時,提起蔣,仍然怒火中燒:「我從來沒有改變我對蔣他們那
幫人的看法。他們個個都他媽的該進監獄!如果我活著看到他們鋃鐺入獄的那一天,
我將很高興。
大陸民眾也常說「蔣介石不願和共產黨組聯合政府,才會被趕到台灣」,台灣人也
同意這點,因為蔣中正到台灣就已經宣佈黨禁,根本沒有聯合政府。
蔣中正在國人普遍的心中,還真的成為了十惡不赦的人民公敵,有的大學生還
要拆他銅像,要毀滅所有紀念他的建物。
然而...去深入研究那個時代環境,從北洋政府時期的混戰,中共在山區就在
搞打AB團,毛澤東發表「湖南農民運動考查報告」... 在那個亂局之中,蔣中正
發動北伐戰爭與清黨勦共,就不能很單純的說「蔣介石好戰愛權,清除異己殘殺共黨」
抗戰時期,日本機械化部隊由華北直接往南壓,如果不掘堤放水,日軍直接打通
平漢鐵路,把國軍一舉消滅,戰爭很快就結束了。以此來看,花園口事件也不能
很單純的說「蔣介石為一己之私,不顧百姓死活」
抗戰勝利後,蔣中正召開「政治協商會議」,做為行憲之前的預備會,邀請各方
代表參與,包括共產黨與親共的民主同盟,共產黨7席+民盟9席,與國民黨8席+青年
黨5席,與無黨派9席,一起開會。這也很難去指「蔣介石不願組聯合政府」
敗退台灣之後,雖然動員戡亂令讓中央級選舉停止(立委、國大、直轄市長),但是
地方級選舉照樣辦理,有縣市長與議員選舉,包括當時還沒升格為直轄市的台北市,
市長都是民選的,而且首任市長還是無黨籍吳三連擔任。
這要說蔣介石完全搞官派不民主,這也很難成立。
那時中共還一直攻擊前線,包括大陳與金門。以罵蔣介石當選台北市長的高玉樹,
在他當選的第二年,大陳島淪陷,王生明營長陣亡(追升少將)。
假想一下,如果今日中共再度進犯我們的外島,台灣本島的民心士氣會受多大擊。
選舉還能辦理嗎? 但是蔣中正威權的時代,照樣辦理地方自治選舉。
要說蔣中正真的是民主大敵嗎?
真正去研究過蔣中正,還會去痛罵他是台灣罪人的...這一定不是客觀研究歷史,
仍是以私仇來看待蔣中正。
--
棒球場上,很會投球的球員就是「強投」,很會打擊的球員就是「強打」,
那麼很會盜壘的球員就是................「強盜」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
噓
04/03 11:21, , 1F
04/03 11:21, 1F
噓
04/03 11:21, , 2F
04/03 11:21, 2F
噓
04/03 11:22, , 3F
04/03 11:22, 3F
→
04/03 11:22, , 4F
04/03 11:22, 4F
→
04/03 11:22, , 5F
04/03 11:22, 5F
→
04/03 11:22, , 6F
04/03 11:22, 6F
噓
04/03 11:22, , 7F
04/03 11:22, 7F
→
04/03 11:22, , 8F
04/03 11:22, 8F
推
04/03 11:23, , 9F
04/03 11:23, 9F
噓
04/03 11:23, , 10F
04/03 11:23, 10F
噓
04/03 11:23, , 11F
04/03 11:23, 11F
噓
04/03 11:24, , 12F
04/03 11:24, 12F
推
04/03 11:24, , 13F
04/03 11:24, 13F
噓
04/03 11:24, , 14F
04/03 11:24, 14F
推
04/03 11:24, , 15F
04/03 11:24, 15F
噓
04/03 11:24, , 16F
04/03 11:24, 16F
→
04/03 11:24, , 17F
04/03 11:24, 17F
→
04/03 11:24, , 18F
04/03 11:24, 18F
→
04/03 11:25, , 19F
04/03 11:25, 19F
→
04/03 11:25, , 20F
04/03 11:25, 20F
現在還有南越政權嗎? 連北越都能拿下南越,美國撐是有啥保障?
噓
04/03 11:25, , 21F
04/03 11:25, 21F
→
04/03 11:25, , 22F
04/03 11:25, 22F
→
04/03 11:25, , 23F
04/03 11:25, 23F
→
04/03 11:26, , 24F
04/03 11:26, 24F
噓
04/03 11:30, , 25F
04/03 11:30, 25F
→
04/03 11:31, , 26F
04/03 11:31, 26F
噓
04/03 11:31, , 27F
04/03 11:31, 27F
太好了...你還記得南韓。請查查南韓政局在冷戰期間有多混亂,暗殺、政變一大堆,
朴正熙就是靠政變奪權,也是殘酷對付民主人士,他甚至說韓國人沒資格民主,
但是他現在卻是南韓人心中的好總統。他女兒朴堇惠在南韓很有影響力,還常常把
她爸舉出來講
推
04/03 11:31, , 28F
04/03 11:31, 28F
噓
04/03 11:32, , 29F
04/03 11:32, 29F
你想被中共統一就快去啊
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/03 11:36)
推
04/03 11:37, , 30F
04/03 11:37, 30F
→
04/03 11:38, , 31F
04/03 11:38, 31F
噓
04/03 11:40, , 32F
04/03 11:40, 32F
→
04/03 11:40, , 33F
04/03 11:40, 33F
毛澤東也支持西藏居民自決,還請達賴喇嘛去北京相談甚歡呢...然後呢?
他講話你很相信,多數台灣人也相信....要是蔣沒有限制部份言論自由,台灣那時就
會成為下一個西藏...不,也許比西藏還早被中共占領
推
04/03 11:40, , 34F
04/03 11:40, 34F
→
04/03 11:42, , 35F
04/03 11:42, 35F
→
04/03 11:42, , 36F
04/03 11:42, 36F
噓
04/03 11:44, , 37F
04/03 11:44, 37F
→
04/03 11:44, , 38F
04/03 11:44, 38F
噓
04/03 11:44, , 39F
04/03 11:44, 39F
→
04/03 11:44, , 40F
04/03 11:44, 40F
請拿出根據。郝柏村是從沒有對中共有任何好話。
→
04/03 11:45, , 41F
04/03 11:45, 41F
→
04/03 11:45, , 42F
04/03 11:45, 42F
→
04/03 11:46, , 43F
04/03 11:46, 43F
錯,接收東北的是林彪,蘇聯把關東軍武器是交到共軍手上
國軍是後來從秦皇島登陸才逐步接收,但中共就與國軍交戰。
初期戰役,林彪是被打的丟盔棄甲。但是美國介入調停,要國軍停止對共軍追擊
並且中斷供應美援給國軍,這就是六月停戰令。
在杜魯門總統支持下,馬歇爾下令自1946年7月29日到1947年5月26日,美國對國民政府
武器禁運。事實上,武器援助到1947年11月才恢復。
以美式武器為主的國軍,失去美國零件補給與彈藥供應一整年會怎樣? 當然打敗仗
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/03 11:54)
噓
04/03 11:51, , 44F
04/03 11:51, 44F
噓
04/03 11:59, , 45F
04/03 11:59, 45F
→
04/03 12:05, , 46F
04/03 12:05, 46F
→
04/03 12:06, , 47F
04/03 12:06, 47F
→
04/03 12:07, , 48F
04/03 12:07, 48F
→
04/03 12:08, , 49F
04/03 12:08, 49F
噓
04/03 12:10, , 50F
04/03 12:10, 50F
→
04/03 12:10, , 51F
04/03 12:10, 51F
→
04/03 12:10, , 52F
04/03 12:10, 52F
→
04/03 12:11, , 53F
04/03 12:11, 53F
→
04/03 12:11, , 54F
04/03 12:11, 54F
→
04/03 12:11, , 55F
04/03 12:11, 55F
→
04/03 12:13, , 56F
04/03 12:13, 56F
→
04/03 12:14, , 57F
04/03 12:14, 57F
完全沒有東方版的馬歇爾計畫,美國重歐輕亞的態度是從戰爭期間到戰後都一直
這個死樣子。美國被日本打,卻是用7成的力量去打德國,用來援助東方的不到3成。
戰後也是,中國是受戰爭最久的,美國卻是抗戰軍援+戰後經援僅30億美元,這裡面還
包括了大批實物裝備。杯水車薪都還不足以形容
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/03 12:18)
→
04/03 12:15, , 58F
04/03 12:15, 58F
共軍的戰史,在東北的戰爭初期,也是說被國民黨打垮
※ 編輯: amperp 來自: 210.69.152.253 (04/03 12:19)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: amperp (210.69.152.253), 時間: 04/03/2012 12:22:04
噓
04/04 02:47, , 59F
04/04 02:47, 59F
噓
04/04 17:33, , 60F
04/04 17:33, 60F
→
04/04 22:12, , 61F
04/04 22:12, 61F
→
04/04 22:12, , 62F
04/04 22:12, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):