Re: [情報] 大家不要再怪駕駛了

看板NCCU作者 (阿田)時間14年前 (2012/02/29 23:36), 編輯推噓34(34推 0噓 57→)
留言91則, 41人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小橘已經以一路好走了，祝他在上面會幸福 不過，事發至今已經超過十二小時了， 事情真相也已經查明了。 駕駛很負責任的處理小橘的後事了 但我目前仍在FB不斷看到有人在分享以下這張相片..... http://tinyurl.com/858mcya 我看過分享此照片的人加註的說明與留言，當中不乏"該死"或更多粗鄙字眼。 肇事者並非行為惡劣之人，以這些字眼做出攻擊，實在不妥！ 所以，如果您在FB分享了這張照片，建議您將它移除。 如果您是最初公布這張相片的人，我也建議您將它移除，以免惹議。 尊重生命固然立意良善，但也請尊重當事人的名譽與權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.134.84
推
02/29 23:37, , 1F
02/29 23:37, 1F
推
02/29 23:37, , 2F
推
02/29 23:37, 2F
推
02/29 23:42, , 3F
肇事逃逸...... 有犯法嗎....
02/29 23:42, 3F
刑法第185-4條，但僅限於撞到人。不過"肇事逃逸"是個負面論述，對於肯負責任的 當事人而言，我認為太嚴重了。 ※ 編輯: h147951 來自: 140.119.134.84 (02/29 23:46)
推
02/29 23:45, , 4F
推 請大家在哀悼的時候還是要保持理性>
02/29 23:45, 4F
推
02/29 23:52, , 5F
推!
02/29 23:52, 5F
→
02/29 23:53, , 6F
我想表達的就像原PO說的一樣
02/29 23:53, 6F
推
02/29 23:58, , 7F
認同
02/29 23:58, 7F
推
03/01 00:00, , 8F
推保持理性
03/01 00:00, 8F
推
03/01 00:00, , 9F
目前駕駛說要負責但其實費用目前還是本系助教代墊的
03/01 00:00, 9F
→
03/01 00:01, , 10F
詳細他要負責的細節依然不確定 待明天去警衛室才會知道
03/01 00:01, 10F
→
03/01 00:02, , 11F
下午五點根據我去警衛室更新的進度 是要轉告他火化費用
03/01 00:02, 11F
→
03/01 00:02, , 12F
若他肯負責 我才會依他分擔的費用讓助教少分擔
03/01 00:02, 12F
→
03/01 00:03, , 13F
明天我會再回版上更新進度 同時也在明天傍晚確認小橘
03/01 00:03, 13F
推
03/01 00:04, , 14F
看到下午大家開始洗版失控就覺得..........
03/01 00:04, 14F
→
03/01 00:04, , 15F
的新家 舊家安置的提案我會再跟學校溝通
03/01 00:04, 15F
→
03/01 00:05, , 16F
駕駛應該是有我的連絡方式 但她目前都是透過警衛室
03/01 00:05, 16F
→
03/01 00:05, , 17F
來傳話溝通
03/01 00:05, 17F
推
03/01 00:08, , 18F
我就是看到這張相片才以為駕駛... 理性推
03/01 00:08, 18F
→
03/01 00:09, , 19F
QQ
03/01 00:09, 19F
推
03/01 00:17, , 20F
推
03/01 00:17, 20F
推
03/01 00:27, , 21F
好室友推，阿田理性！
03/01 00:27, 21F
推
03/01 00:30, , 22F
駕駛把那些亂罵的告一告 費用就有了
03/01 00:30, 22F
大家可能一時情緒激動，事情過了之後就大事化小，小事化無吧=)
→
03/01 00:32, , 23F
是如何"很負責任的處理"?請說明。另外小小橘在校園生活那麼
03/01 00:32, 23F
→
03/01 00:32, , 24F
久，怎麼可能會跳到行進中的車下去"自殺"?當然，我也不認為
03/01 00:32, 24F
→
03/01 00:33, , 25F
是駕駛蓄意要去撞死小橘。只是要理性思考，還是有很多事要
03/01 00:33, 25F
→
03/01 00:34, , 26F
釐清，比方說駕駛怎麼可能壓過去後沒有感覺???
03/01 00:34, 26F
我從新聞採訪的說明中得知，駕駛願意負擔小橘的火化費用。 我認為這已經是駕駛能力範圍之內可以做的最佳處理方式了， 當然，若您有更好的處理建議，歡迎提出。 (畢竟連哈利波特都沒辦法讓人復活，若要駕駛將小橘恢復原狀，恐有困難。) 付錢處理後事我認為足夠了。 小橘自己跳下去自殺的確不可能。至於駕駛是否會有感覺呢? 我認為有以下幾種可能性： 1.該車為休旅車，動輒八九百公斤重，行進中若壓過約一公斤重的動物。感覺可能像 在枕頭下放顆彈珠，是否會有感覺，我認為不一定。 2.車子行進中難免路面不平，駕駛也有可能單純認為撞到路面凸出處而未多留心。 3.駕駛當然有可能真的有注意到，但基於無罪推定的概念，我不願意因此苛責駕駛肇 事逃逸。 ※ 編輯: h147951 來自: 140.119.134.84 (03/01 00:49)
→
03/01 00:34, , 27F
樓上 如果他真的就是沒感覺 以為壓過的是普通雜物
03/01 00:34, 27F
→
03/01 00:35, , 28F
怎麼辦? 我覺得很多事情去追究沒什麼意義 一連串的巧合發
03/01 00:35, 28F
→
03/01 00:35, , 29F
我覺得可以停止討論關於駕駛是否蓄意肇逃了
03/01 00:35, 29F
→
03/01 00:35, , 30F
生就是發生了 要今天真的是無辜者碾死無辜貓 你還是要找
03/01 00:35, 30F
→
03/01 00:35, , 31F
出一個罪魁禍首嗎?
03/01 00:35, 31F
推
03/01 00:36, , 32F
這些都是推論阿 而且假如不是故意 我不認為這樣譴責有什麼
03/01 00:36, 32F
→
03/01 00:36, , 33F
我明天會再跟大家更新他的後續處理方式 端看他的誠意
03/01 00:36, 33F
→
03/01 00:36, , 34F
意義
03/01 00:36, 34F
→
03/01 00:36, , 35F
最重要的是他的處理態度 當然不會讓他只有付錢這樣簡單
03/01 00:36, 35F
→
03/01 00:37, , 36F
雖然他不是故意的 但依然要學會對一條生命展現負責態度
03/01 00:37, 36F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
03/01 02:01, , 56F
一下 駕駛通常也會覺得只是坑洞罷了 看好杯杯要不要也
03/01 02:01, 56F
→
03/01 02:01, , 57F
來個政大路平專案XD
03/01 02:01, 57F
→
03/01 02:12, , 58F
一開始大家不清楚狀況 加上對小橘的喜愛
03/01 02:12, 58F
→
03/01 02:12, , 59F
在轉錄照片時有激動的字眼是難免的吧
03/01 02:12, 59F
→
03/01 02:13, , 60F
現在大家都知道駕駛願意負責
03/01 02:13, 60F
→
03/01 02:13, , 61F
一開始發照片的人也修改了附註內容
03/01 02:13, 61F
感謝提醒，我修文了。若各位看到有朋友於FB分享此照片，請提醒他們注意言詞喔=)
→
03/01 02:15, , 62F
這件事情也沒有必要搞到駕駛去告人吧
03/01 02:15, 62F
→
03/01 02:16, , 63F
一開始駕駛沒發現壓到小橘開走是事實
03/01 02:16, 63F
※ 編輯: h147951 來自: 140.119.134.84 (03/01 02:20)
→
03/01 02:18, , 64F
這也是大家為什麼會生氣 當下是真的很難保持理性^__^
03/01 02:18, 64F
→
03/01 02:20, , 65F
話說連中正大學盧教授告人都沒成功 這有什麼好告的 科科
03/01 02:20, 65F
→
03/01 02:26, , 66F
大部分都和解拉 剩下還在訴訟吧
03/01 02:26, 66F
推
03/01 02:50, , 67F
不然是要多負責...趕快出錢辦後事 也化解民俗上一些事情
03/01 02:50, 67F
→
03/01 08:18, , 68F
還是呼籲大家理性面對 不要因為情感而失去理性判斷的空
03/01 08:18, 68F
→
03/01 08:19, , 69F
間 另外也嘗試換個角色思考 如果你是開車的人 會是怎樣
03/01 08:19, 69F
→
03/01 08:19, , 70F
情況
03/01 08:19, 70F
推
03/01 09:27, , 71F
盧教授有告成功喔 不和解的都起訴
03/01 09:27, 71F
推
03/01 09:57, , 72F
小橘攻上Yahoo頭條了 R.I.P.
03/01 09:57, 72F
→
03/01 09:59, , 73F
有成功嗎?不是幾乎都不起訴處分???
03/01 09:59, 73F
→
03/01 11:38, , 74F
那是有和解者才不起訴
03/01 11:38, 74F
推
03/01 12:20, , 75F
台北提告的不起訴 嘉義提告的有起訴
03/01 12:20, 75F
推
03/01 12:57, , 76F
所以還是注意自己的言論一下
03/01 12:57, 76F
→
03/01 12:58, , 77F
和解的都跑嘉義一趟去吃雞肉飯阿XD
03/01 12:58, 77F
推
03/01 13:13, , 78F
推原po!
03/01 13:13, 78F
→
03/01 13:13, , 79F
車主願意負責已經很好了,真衰還要被鞭
03/01 13:13, 79F
推
03/01 13:16, , 80F
車主也沒說要火化,就被請款,"不只是賠錢了事",難道要去下
03/01 13:16, 80F
→
03/01 13:16, , 81F
跪?
03/01 13:16, 81F
→
03/01 13:16, , 82F
雖然說車主主動願意負責,但也別欺人太甚吧
03/01 13:16, 82F
→
03/01 14:23, , 83F
發生就發生了 一堆鍵盤正義魔人也不要太超過吧
03/01 14:23, 83F
應推文者要求刪除推文 ※ 編輯: h147951 來自: 140.119.134.84 (03/01 18:33)
→
03/01 20:43, , 84F
經費傾向不以學校支出為主..我會採用募款的方式..地點傾向
03/01 20:43, 84F
→
03/01 20:44, , 85F
小橘常出沒的地方..我的想法是做一個小小的銅像擺在那..
03/01 20:44, 85F
推
03/01 22:11, , 86F
推保持理性 也推樓上 立一個小銅像
03/01 22:11, 86F
推
03/01 22:37, , 87F
老實說我也不樂見立碑 仍然支持樹葬就好
03/01 22:37, 87F
→
03/01 22:39, , 88F
募款立小銅像還是得立根吧?那仍舊是學校的地..學校會干涉
03/01 22:39, 88F
→
03/01 22:40, , 89F
把他當裝置藝術也許可行 但終究得走行政程序 依學校態度
03/01 22:40, 89F
→
03/01 22:40, , 90F
可能又是推皮球 等開會討論等等
03/01 22:40, 90F
→
03/01 22:41, , 91F
不管怎樣 還是謝謝熱心安排後事的同學 辛苦了!!
03/01 22:41, 91F
※ 編輯: h147951 來自: 118.169.51.216 (03/01 23:28)
‣ 更多 h147951 的文章
文章代碼(AID): #1FJaOBaf (NCCU)
‣ 更多 h147951 的文章
文章代碼(AID): #1FJaOBaf (NCCU)