[小事] 總圖B1的位子

看板NCCU作者 (Dilemma)時間12年前 (2011/11/03 22:14), 編輯推噓41(41推 0噓 40→)
留言81則, 25人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一直習於在總圖B1讀書 然而最近每次要讀書的時候，都已經劃完位子了。 走到位子才發現又被別人坐走，而且還不是一兩次。 而我發現其實也有很多人也跟我一樣"必須"走回來換位子 只是基於要求別人換位子也是件麻煩的事情 可是，今日就當我正要走向我劃的座位， 發現又有人了，正準備要走， 就看著他拿著她的包包，留下了兩本書佔位 然後直接刷離開就走了(應該是要刷暫離) 別無他法我又走去換位子 只是讓我很不解的是 "佔位子"這件事情是在B1可以被允許?? 尤其又當這位女士我想超過2h沒回來????? 難道只能悶不吭聲地接受這個狀況?位子被佔走就只好自己去換? 還有，基於很多人還是不知道正確劃位、暫離、離開等使用規則 我還是很支持大一新生要去聽介紹。 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.201.63
推
11/03 22:15, , 1F
也常遇過 後來只好先選位子再去刷...很無奈
11/03 22:15, 1F
推
11/03 22:16, , 2F
你可以跟工讀生說 他會幫你處理 不要讓自己這麼累
11/03 22:16, 2F
→
11/03 22:17, , 3F
佔位的人也會得到該有的結果
11/03 22:17, 3F
→
11/03 22:18, , 4F
不是可以刷卡嗎.. 連這也要放東西佔位
11/03 22:18, 4F
推
11/03 22:28, , 5F
我都把這種人的東西丟到出入口的推車上 或跟工讀生講
11/03 22:28, 5F
推
11/03 22:55, , 6F
請跟工讀生說，他們會幫你處理的，佔位的直接把他的東
11/03 22:55, 6F
推
11/03 22:55, , 7F
跟工讀生說他就會幫你清了
11/03 22:55, 7F
→
11/03 22:55, , 8F
西清掉就好，人不用太好。有人沒劃位就坐在位子上，就
11/03 22:55, 8F
→
11/03 22:56, , 9F
請工讀生去叫他們換位就好了。
11/03 22:56, 9F
推
11/03 22:58, , 10F
不是把東西輕掉就好嗎？
11/03 22:58, 10F
→
11/03 23:08, , 11F
不要縱容這種人 扔在地上都可以
11/03 23:08, 11F
→
11/03 23:17, , 12F
===================直接請工讀生清掉=====================
11/03 23:17, 12F
推
11/03 23:36, , 13F
你可以把它的書推到旁邊 或是請工讀生清掉 就這樣
11/03 23:36, 13F
→
11/03 23:38, , 14F
不會別無他法 方法很多 看你自己怎麼做而已
11/03 23:38, 14F
推
11/04 00:31, , 15F
超討厭不劃位的人!
11/04 00:31, 15F
推
11/04 00:48, , 16F
以前在總圖念書時常遇到，最近這個情況會更嚴重吧......
11/04 00:48, 16F
→
11/04 00:49, , 17F
請工讀生處理應該是最適當的，不然他在位上直接說也可以
11/04 00:49, 17F
→
11/04 10:55, , 18F
直接去跟工讀生講 他會幫你把東西都清掉拿到他的位子附近
11/04 10:55, 18F
→
11/04 10:55, , 19F
常常遇到這種事情 這方法可能是最不容易起衝突的XD
11/04 10:55, 19F
推
11/04 12:08, , 20F
真的很常遇到這種情況囧
11/04 12:08, 20F
推
11/04 12:51, , 21F
曾遇到連3個位子都有東西 最後只好請管理員趕人...
11/04 12:51, 21F
→
11/04 13:16, , 22F
有時候工讀生很懶也是令人深感無奈，還有有的人真的是xx
11/04 13:16, 22F
→
11/04 13:17, , 23F
我行我素從不刷位子，回來發現被趕還會去嗆有刷位的
11/04 13:17, 23F
→
11/04 13:17, , 24F
這些人請有點自覺好嗎？…
11/04 13:17, 24F
推
11/04 14:36, , 25F
我覺得丟地上蠻沒品的
11/04 14:36, 25F
→
11/04 14:37, , 26F
但不可否認佔位子行為不好，直接請工讀書清ok
11/04 14:37, 26F
→
11/04 14:37, , 27F
但必須說我覺得政大刷位子系統真的很爛~
11/04 14:37, 27F
→
11/04 14:39, , 28F
台大的方式是刷條碼，系統速度也較快，門口也管比較嚴
11/04 14:39, 28F
推
11/04 18:35, , 29F
有種東西叫做比例原則 直接動人家東西有毀損+侵占罪的嫌疑
11/04 18:35, 29F
→
11/04 18:37, , 30F
就算他欠你錢你對他也只有請求權 沒有直接資格動人家的東西
11/04 18:37, 30F
→
11/04 18:38, , 31F
更何況是佔位....如果是貴重物品你亂動人家可以直接對你提告
11/04 18:38, 31F
推
11/04 18:41, , 32F
第二行打錯了 應該是"沒有資格直接動人家的東西"
11/04 18:41, 32F
推
11/04 19:02, , 33F
沒那麼容易 毀損需要有故意行為 侵佔需要為不法所有
11/04 19:02, 33F
→
11/04 19:05, , 34F
放在不屬於自己座位上的物品 以遺失物處理是符合比例的
11/04 19:05, 34F
推
11/04 21:34, , 35F
O0OO的法律知識還有補充的餘地...
11/04 21:34, 35F
推
11/04 22:06, , 36F
好神來一筆的比例原則...
11/04 22:06, 36F
→
11/04 22:50, , 37F
把別人的東西丟地上 絕對是故意行為 一旦物品受損絕對可以告
11/04 22:50, 37F
推
11/04 23:11, , 38F
至於侵占 如果物主把東西放在你劃位的座位上 你可以把東西往
11/04 23:11, 38F
→
11/04 23:12, , 39F
旁邊放 但是如果你把它拿到別人不知道的地方 也沒告知物主
11/04 23:12, 39F
→
11/04 23:14, , 40F
就符合侵占要件 易持有為所有 的可能
11/04 23:14, 40F
→
11/04 23:20, , 41F
至於我說比例原則 是指物主放東西在你桌上 侵犯到你的權利
11/04 23:20, 41F
→
11/04 23:21, , 42F
你當然可以請求排除 但是把人家的東西丟在地上造成損壞算不算
11/04 23:21, 42F
→
11/04 23:22, , 43F
請求排除的和平手段? 呵呵 去問法官吧
11/04 23:22, 43F
推
11/04 23:22, , 44F
所以我說可以當遺失物放到推車上給人認領呀
11/04 23:22, 44F
→
11/04 23:24, , 45F
看到自己劃好的位上面有東西 當成有人忘了帶走還算合理吧?
11/04 23:24, 45F
推
11/04 23:26, , 46F
最好的方法是拿到櫃檯失物招領 至於拿到其他地方或丟地上 嗯
11/04 23:26, 46F
→
11/04 23:26, , 47F
就不保證了
11/04 23:26, 47F
推
11/04 23:28, , 48F
拿到其他地方會有不法所有的意圖嗎
11/04 23:28, 48F
→
11/04 23:29, , 49F
還有丟地上毀損 不會很難舉證嗎
11/04 23:29, 49F
推
11/04 23:31, , 50F
除非你能主張它是無主物 要不然未告知物主就移動 當然有機會
11/04 23:31, 50F
推
11/04 23:33, , 51F
所以我路邊停機車 如果移動別人的車不告知 會被告嗎
11/04 23:33, 51F
推
11/04 23:34, , 52F
會 如果你把它移到物主不知道的地方
11/04 23:34, 52F
推
11/04 23:34, , 53F
比例原則不是這樣用的吧 = =
11/04 23:34, 53F
→
11/04 23:36, , 54F
倘若物品遺失或毀損 也欠缺犯罪故意 應該是適用民法吧
11/04 23:36, 54F
推
11/04 23:38, , 55F
原來如此 那如果移動到櫃台會不一樣嗎 有請O大解惑
11/04 23:38, 55F
推
11/04 23:41, , 56F
你拿到櫃檯當然就能主張你沒有所謂的不法取得 易持有為所有
11/04 23:41, 56F
推
11/04 23:43, , 57F
問題在 "不知道的地方"如何去定義 又 此行構成毀損or侵佔?
11/04 23:43, 57F
推
11/04 23:46, , 58F
從頭到尾都沒有要毀損或侵占之意 根本欠缺犯罪故意
11/04 23:46, 58F
→
11/04 23:46, , 59F
根本無需適用刑法
11/04 23:46, 59F
推
11/04 23:46, , 60F
這麼說可能大家沒感覺 假如人家的鉛筆盒裡有放金條呢?如果你
11/04 23:46, 60F
→
11/04 23:47, , 61F
丟在座位下 人家怎麼知道你等一下是不是想拿走?
11/04 23:47, 61F
推
11/04 23:49, , 62F
請問一般人會預見鉛筆盒裡有金條嗎
11/04 23:49, 62F
→
11/04 23:50, , 63F
難道只要移開他人所有物 就是有犯罪企圖?
11/04 23:50, 63F
推
11/04 23:50, , 64F
那我把鉛筆盒換成筆電包 同樣道理
11/04 23:50, 64F
推
11/04 23:55, , 65F
對了 我好像聽過"微罪不舉"欸
11/04 23:55, 65F
推
11/04 23:56, , 66F
如果你一時不爽 不只是亂扔 還把東西藏起來事後裝不知道 那侵
11/04 23:56, 66F
→
11/04 23:57, , 67F
佔罪肯定是跑不了
11/04 23:57, 67F
→
11/04 23:57, , 68F
好像還有判決說損毀一張白紙不成罪的 好像聽過
11/04 23:57, 68F
推
11/04 23:58, , 69F
總之O大可能想治亂世用重典吧 才把刑法的判斷標準如此擴張
11/04 23:58, 69F
推
11/05 00:08, , 70F
當然 你沒有把東西拿出圖書館 侵占罪不容易成立 但把東西丟地
11/05 00:08, 70F
→
11/05 00:09, , 71F
上造成損害 刑法毀損成立的機會可就大了 除非你能主張它是在
11/05 00:09, 71F
→
11/05 00:10, , 72F
正常移動下無可避免的人為毀損
11/05 00:10, 72F
推
11/05 00:18, , 73F
感覺好可怕 連弄髒別人東西都會被告
11/05 00:18, 73F
推
11/05 01:11, , 74F
太可怕啦太可怕啦太可怕啦太可怕啦太可怕啦太可怕啦!!!!!!
11/05 01:11, 74F
推
11/05 02:13, , 75F
我怎麼覺得後來討論就跳針了 阿就請工讀生丟在推車上阿
11/05 02:13, 75F
→
11/05 02:14, , 76F
而且他自己的物品被擺在集體保管的地方 遺失恕不負責吧
11/05 02:14, 76F
推
11/05 09:03, , 77F
除有移置行為+毀損結果 告訴人還需要舉證這兩者有因果關係
11/05 09:03, 77F
→
11/05 09:03, , 78F
否則要告當然還是可以告 只是可能被檢察官唸了一頓之後
11/05 09:03, 78F
→
11/05 09:05, , 79F
過一陣子收到的是不起訴通知書
11/05 09:05, 79F
→
11/05 09:07, , 80F
還有關於未清償的債權 可以查閱民法的留置權
11/05 09:07, 80F
推
11/05 22:32, , 81F
O大的見解有問題 刑案沒那麼好告的
11/05 22:32, 81F
‣ 更多 vm9487 的文章
文章代碼(AID): #1Eig6q7R (NCCU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 vm9487 的文章
文章代碼(AID): #1Eig6q7R (NCCU)