Re: [問卦] 有把政大女生騷擾到休學的博士生八卦嗎
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EWk3AbL ]
作者: TequilaShot (藍調爵士) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有把政大女生騷擾到休學的博士生八卦嗎
時間: Wed Sep 28 16:54:30 2011
最新消息,林敬倫今天去勒了一個男同學的脖子,有報警了,
我還不知道後續。有請知情鄉民提供情報了。
不管是不是這位男同學和我過去一樣使用黑暗兵法,重點在於我想討論一個問題。
他動手的原因真的只是因為我們激到他嗎?
有人回應說一定是我們寫的文章導致他動手。
反過來我想請問,有多少正常人會因為別人在文章中說了他做的壞事就動手的?
如果他做的事是正常反應也是這個社會覺得正常的事,那今天台灣就是殺戮戰場了。
請別把錯誤推到發文的受害者身上,因為這種邏輯和我所謂的「大人們」沒啥兩樣。
就像這樣:
甲:「你看!就是因為你們不好好保護自己,上什麼BBS寫文章,才會導致他動手!
不是要你們別理他嗎?不是要你們別激他嗎?」
我想請問一下,如果校方當初是站在受害學生背後支持,而且是積極了解受害學生
的身心狀況,進而採取更正確也更合理的方法來保護學生,那麼學生需要承受校方
給的壓力嗎?需要去找各種管道求救嗎?此其一。
其二,我來說個在輔大發生的事,時值一位很受大家尊敬喜愛的老師生日,
我們私下擬辦一個慶生會,參與的就是我們這些喜愛這位老師的同學,
後來當然也會有同學說,我要主動參加,因為我也喜歡這位老師,
所以我們本來就沒有採取什麼邀請,而是同學自行參與,結果林敬倫說,這件事
沒有經過他的同意,不可以舉辦,後來我們放了報名表,填上名字都可以來,
於是他把報名表偷了,又說誰敢報名就視同對他的學術霸權進行挑戰,他一定會
報復,接著沒人理他,大家都還是來了,於是他站在教室門口「點名」,
結果因為他擋在門口又被我羞辱了,他很娘地說了句:「哩靠盃喔」……
試問各位「大人們」,我們連辦個慶生會都算是激到他,那是不是我們什麼都不能做了?
那剛才舉例的甲言論是不是也可以改成:
「你看!就是因為你們不好好保護自己,沒事辦什麼慶生會,才會導致他動手!
辦慶生會不經他同意又沒邀請他,不是要你們別激他嗎?」
這種邏輯荒不荒謬?
有人說在這兒發文沒有用,如果校方有用,如果檢警有用,如果法律有用,
我沒事在這兒脫褲子放屁幹嘛呢?
如果說在這兒發文沒有用,那麼中指蕭誰去揪?那麼小粉的事誰去爆?
那麼那些意圖自殺而被鄉民救的人現在都不知道到哪兒投胎了!
集思廣益,我相信一定會有更好的方法,也相信鄉民有善的力量,如是而已。
--
灌水可以消除煩惱解除苦悶健胃整腸助消化袪傷解鬱透中氣暢淚腺消肝火除宿便
顧膽健脾查某美容查甫壯陽閤家歡喜居家旅遊常備良藥清蒸涼拌慢火燉口味絕佳
再配合本人精心調製的黯然銷魂散更具奇效!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.119.57
推
09/28 16:56,
09/28 16:56
→
09/28 16:56,
09/28 16:56
推
09/28 16:59,
09/28 16:59
→
09/28 17:00,
09/28 17:00
→
09/28 17:00,
09/28 17:00
→
09/28 17:00,
09/28 17:00
→
09/28 17:00,
09/28 17:00
推
09/28 17:00,
09/28 17:00
推
09/28 17:00,
09/28 17:00
→
09/28 17:01,
09/28 17:01
→
09/28 17:01,
09/28 17:01
→
09/28 17:01,
09/28 17:01
→
09/28 17:01,
09/28 17:01
→
09/28 17:02,
09/28 17:02
推
09/28 17:02,
09/28 17:02
推
09/28 17:05,
09/28 17:05
推
09/28 17:05,
09/28 17:05
推
09/28 17:06,
09/28 17:06
→
09/28 17:07,
09/28 17:07
→
09/28 17:07,
09/28 17:07
→
09/28 17:08,
09/28 17:08
推
09/28 17:10,
09/28 17:10
推
09/28 17:11,
09/28 17:11
推
09/28 17:11,
09/28 17:11
推
09/28 17:11,
09/28 17:11
→
09/28 17:12,
09/28 17:12
→
09/28 17:12,
09/28 17:12
→
09/28 17:13,
09/28 17:13
→
09/28 17:18,
09/28 17:18
推
09/28 17:19,
09/28 17:19
推
09/28 17:20,
09/28 17:20
推
09/28 17:20,
09/28 17:20
推
09/28 17:20,
09/28 17:20
噓
09/28 17:20,
09/28 17:20
→
09/28 17:20,
09/28 17:20
→
09/28 17:21,
09/28 17:21
→
09/28 17:21,
09/28 17:21
→
09/28 17:22,
09/28 17:22
→
09/28 17:23,
09/28 17:23
→
09/28 17:23,
09/28 17:23
→
09/28 17:23,
09/28 17:23
→
09/28 17:23,
09/28 17:23
→
09/28 17:24,
09/28 17:24
→
09/28 17:24,
09/28 17:24
→
09/28 17:24,
09/28 17:24
→
09/28 17:24,
09/28 17:24
→
09/28 17:25,
09/28 17:25
如果說找車禍目擊者叫好事,那麼請鄉民幫忙想辦法,例如有人做懶人包,有人從事
律師,有人當檢警,有人當記者,於是整合起這些力量,去幫助受害者,去讓校方或
說大人們思考共犯結構的形成與效應,會是壞事嗎?
至於您說我思想有問題,這隨您去說。真的,我重點不是在這兒。
或許,請您站在受害者同時面臨「共犯結構」以及加害人的壓力時的角度去思考,
也許會更貼近核心問題一點。
※ 編輯: TequilaShot 來自: 59.117.119.57 (09/28 17:30)
推
09/28 17:40,
09/28 17:40
推
09/28 17:49,
09/28 17:49
推
09/28 17:49,
09/28 17:49
推
09/28 17:50,
09/28 17:50
推
09/28 17:51,
09/28 17:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.119.57
推
09/28 18:23, , 1F
09/28 18:23, 1F
推
09/28 18:32, , 2F
09/28 18:32, 2F
推
09/28 18:39, , 3F
09/28 18:39, 3F
→
09/28 18:40, , 4F
09/28 18:40, 4F
→
09/28 18:45, , 5F
09/28 18:45, 5F
推
09/28 19:01, , 6F
09/28 19:01, 6F
推
09/28 19:12, , 7F
09/28 19:12, 7F
→
09/28 19:12, , 8F
09/28 19:12, 8F
→
09/28 19:13, , 9F
09/28 19:13, 9F
推
09/28 21:06, , 10F
09/28 21:06, 10F
→
09/28 21:13, , 11F
09/28 21:13, 11F
推
09/28 21:27, , 12F
09/28 21:27, 12F
推
09/28 21:47, , 13F
09/28 21:47, 13F
推
09/28 21:49, , 14F
09/28 21:49, 14F
推
09/28 22:01, , 15F
09/28 22:01, 15F
→
09/28 22:02, , 16F
09/28 22:02, 16F
那要不要組團打怪?如果有人願意出面去保護政哲所的女同學,會是善事一件。
※ 編輯: TequilaShot 來自: 59.117.119.57 (09/28 22:35)
推
09/28 22:37, , 17F
09/28 22:37, 17F
→
09/28 22:38, , 18F
09/28 22:38, 18F
推
09/28 22:53, , 19F
09/28 22:53, 19F
推
09/28 22:58, , 20F
09/28 22:58, 20F
推
09/28 23:10, , 21F
09/28 23:10, 21F
推
09/28 23:54, , 22F
09/28 23:54, 22F
→
09/28 23:55, , 23F
09/28 23:55, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):