Re: [校園] 個資保密做不好枉稱頂大

看板NCCU作者Zickler (謝胖導航地圖)時間13年前 (2011/04/18 23:52)推噓7(7推 0噓 9→)

留言16則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

只憑業務員的片面之辭就相信是被學校給賣了似乎有點武斷這種個人資料要在網路上或其他的問卷市調都很容易蒐集到以學生來說比較常見的有3種 1. BBS站的班版、社團版聯絡資料只要是在公開看板留下了真實姓名跟電話有心人士就很容易拿去利用像我之前在PTT2的團體版留下了msn 一群人都被一位保險業務員加了最近有些站台也是發現有這樣的問題所以如果班版、社版等公開看版的版主在看板上蒐集個人資料或製做ID對照表建議將資料妥善保管加密備份完後上鎖或砍除 2. 系學會、社團製做的通訊錄蒐集相對比較困難但通常是生日與家中電話地址也都有了資料更詳細領到後如果有人亂丟亂放或遺失外面人進來開放的校園空間就很容易取得所以拿到後務必要保管好 3. 網路釣魚假裝成學術研究或商業調查的問卷不知不覺就自己輸入了個資個人資料若從以上這幾個途徑流出去學校就是想幫忙也是很難管住最後兩段講得慷慨激昂但都是在「學校已經盜賣資料」的假設下很多的資料外洩其實都不是對方入侵或是非法購買而來而是人為的不小心就讓它洩漏了與其對著黑影開槍不如先從自己能做到的地方先著手保護起依個資法第41條未來盜賣資料是可以科處刑責的 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0050021&FLNO=41 從我們這些在校生身上能榨出來的相信應該還不太值得冒這個險賭上鐵飯碗在懷疑被學校出賣之前是不是還需要些更明確的證據呢? ※ 引述《HLSP (史布林匹治)》之銘言： : 一封不起眼的全校信，一份平凡的問卷，卻引起一個令人感到不可置信的事情。 : 筆者重申兩點。第一，本文是在筆者準備期中考期間硬著頭皮寫下來，避免自己 : 之後忘記要。第二，這是筆者的親身經驗。 : 到底是哪時候發來的問卷，夾帶了該份問卷，我早已忘記了。只是電話那頭宣稱 : 我是做了「學校的問卷」，留下電話，而「他們」會抽樣進行訪談。於是爛好人 : 的我就跟他講電話講了半小時，最後敲定隔天下午見面約訪。 : 隔天下午我依約前往總圖大廳相見，是一位宣稱自己從師大畢業的男子。一見面 : 就問我關於一些領袖培養啦、口條訓練啦之類課程的看法。然後給我看了一個影 : 片。我邊看就邊疑惑，這影片看起來就是個推銷課程的東西阿，什麼課堂上學不 : 到、認識很多人、一起腦力激盪之類的，最後還拿一堆名校學生的現身說法，讓 : 看官有種猛然心動的感覺。 : 看完後該男子給我看課程時間表，問我是否有意願上這樣的課程。我剛剛才曉得 : 原來眼前這位社會新鮮人，也不過就是某某公司、協會推銷課程的業務員罷了， : 還把自己偽裝的這麼不那麼回事。 : 於是我回到宿舍產生了一些疑問。首先，該男子宣稱是我做了政大發的問卷，留 : 下個人資料，故他才能打給我。可是學校任何問卷留下個人資料，不都該保密嗎 : ？不論這名男子所屬單位是公家或私人，學校都沒有理由任意透漏，除非要看我 : 資料的人，來自司法檢調機關。 : 再者，這件事情讓我合理懷疑，學校難道是洩漏個資給外面的營利單位嗎？還是 : 學校開始跟這些營利單位合作，幫他們設計問卷（還是根本是人家提供的），但 : 其實是假問卷、真推銷？曾幾何時，學校除了販售學歷、開學店給那些缺學歷的 : 大老闆，好賺取他們的昂貴學費和榨出他們一點捐款外，還額外和校外不明的單 : 位合作出賣學生？ : 這真是讓我感到荒謬至極！如果學校連根本個資保護都做不到，還遑論要教育學 : 生。這根本就是給學生錯誤、負面示範！如果學校每一個成員的個人資料這麼不 : 值得學校去保護，如果學校可以輕易和外面的營利單位合作，那政大還敢自稱頂 : 尖大學嗎？ : 別笑死人了，還真是令人感到不可思議。 : 抱怨之餘，還請各位多出來參選學生議員，一起為監督學生會、監督學校努力。 : 第十六屆校務會議學生代表、第十一屆學生議會副議長歷史三雙阿語 : 呂鴻祺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.77.211

推

HLSP

04/19 00:07, , 1^F

04/19 00:07, 1^F

謹慎填寫沒錯但資料不一定是從問卷流出的呀要檢視是否為一份正當的問卷至少應該包含：研究主題、研究單位、研究人員、資訊用途姓名與聯絡資料不應出現除非是為了抽獎性別年齡收入等資料除非與研究有關否則也不該是必填欄位

推

Cobraswin

04/19 00:19, , 2^F

04/19 00:19, 2^F

→

Cobraswin

04/19 00:20, , 3^F