Re: [閒聊] 身為政大學生，有尊嚴一點可以嗎？

看板NCCU作者 (小李)時間13年前 (2011/01/21 03:19), 編輯推噓12(12推 0噓 10→)
留言22則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《spicalts (王L)》之銘言：
推
01/21 02:02,
你可能看不懂我說的話。
01/21 02:02
→
01/21 02:03,
"享受資源"、"高社會地位"背後代表擁有更多的權益，
01/21 02:03
→
01/21 02:04,
可能是更受人尊敬，或者能夠找到更好的工作，當獲得這
01/21 02:04
→
01/21 02:06,
東西的時候，你是否想過為何是你而不是別人？你憑什麼
01/21 02:06
→
01/21 02:06,
可以獲得"這些東西"？
01/21 02:06
→
01/21 02:08,
我認為不論台、政或其他大學，之所以可以擁有比別人更
01/21 02:08
→
01/21 02:08,
多東西，是社會期待這些人能夠做更多事、付出更多的貢
01/21 02:08
推
01/21 02:08,
樓上你找到工作了嗎？還是搭捷運說你是政大生，人家會讓座
01/21 02:08
→
01/21 02:09,
獻。很可惜有少數人辜負了期待。
01/21 02:09
推
01/21 02:11,
感覺player6693非常大愛
01/21 02:11
推
01/21 02:12,
謝謝。
01/21 02:12
→
01/21 02:13,
考試高分(P)→不能偷(Q) 18分 考試低分(~P)→能偷(~Q)
01/21 02:13
→
01/21 02:13,
我可沒學過這種邏輯喔。
01/21 02:13
推
01/21 02:14,
只不過都只是理論上而已@@
01/21 02:14
→
01/21 02:15,
P則Q,~Q,則~P囉
01/21 02:15
推
01/21 02:19,
而且我完全沒提到分數高低，根本是稻草人謬誤。
01/21 02:19
推
01/21 02:22,
回Butler 只能說你身在福中不知福。
01/21 02:22
→
01/21 02:23,
升學考試如果不高，也沒辦法進來
01/21 02:23
推
01/21 02:24,
簡單來說就是 管你是誰,不該做的事就不應該做
01/21 02:24
→
01/21 02:24,
這樣就不跟地位學校資源衝突囉^_<
01/21 02:24
推
01/21 02:25,
沒錯，考不高分是進不來的。
01/21 02:25
→
01/21 02:26,
那，為什麼想讀政大呢 不是其他的學校？
01/21 02:26
推
01/21 02:27,
推Tronga，不該做的事無論是誰都不該做，跟學位無關
01/21 02:27
→
01/21 02:28,
若政大的評價跟某些私立後段大學一樣 還有多少人要來?
01/21 02:28
→
01/21 02:38,
樓上有戰學校的嫌疑唷,不應念了政大就自視甚高才對
01/21 02:38
→
01/21 02:39,
人就是人,無法變得比人更偉大,就算念了台政也不會與眾不同
01/21 02:39
推
01/21 02:41,
也可以換另一個方式看。一般人眼中政大是個"好品牌"，
01/21 02:41
→
01/21 02:42,
好品牌也是會有瑕疵品
01/21 02:42
→
01/21 02:42,
但某些害群之馬會影響別人對這個品牌的信任，那最後被
01/21 02:42
→
01/21 02:42,
影響的還是所有人，因此，怎麼可能與學位無關？
01/21 02:42
→
01/21 02:42,
所以就看開一點吧,政大真的沒什麼了不起
01/21 02:42
→
01/21 02:43,
真正了不起的是那些讓政大變了不起的人
01/21 02:43
→
01/21 02:44,
我只是針對BrettCocker的話回應，請去看討論脈絡，別
01/21 02:44
→
01/21 02:44,
斷章取義說我戰學校。
01/21 02:44
推
01/21 02:45,
我只說你有嫌疑而已囉^_< 另外我覺得你想太多
01/21 02:45
額 其實你們說的都有道理 這社會既然訂出法律 理應全部的民眾都應該用同種標準去遵守這法律 也應該以一樣的道德標準去審視每個人 但事實上 這社會並不如這種說法般理性 你得承認這社會對前幾志願的大學生有較高的期望 認為這群人更不該做出違反道德、法律的行為 而基於何種論點呢? 若假設這社會都像大家說得如此理性 對所有人都用同樣標準去審視 那應該所有犯同樣錯誤的人都有一樣的機會被媒體關注 比如今天A虐貓 B也虐貓 那這兩者被新聞報導出來的機率應該是一樣的 但以現今社會的統計經驗告訴我們 前幾志願大學的負面新聞常被以極度放大的比例被報導出來 相信以各位的統計sense來說這是明顯不符合平等機率的 因此這項事實與我假設 "這社會是理性公平的" 是互相矛盾的 而矛盾來自於假設的錯誤 因此這社會確實是存在著這種非理性、非公平的審視邏輯 而P開頭的同學想表達的大概就是這社會這種不公平的審視標準罷了 大家也別太激動了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.1.147
推
01/21 03:25, , 1F
推一個
01/21 03:25, 1F
推
01/21 03:27, , 2F
腦袋裡面跑出了假設檢定這玩意兒...
01/21 03:27, 2F
→
01/21 03:28, , 3F
XDDD
01/21 03:28, 3F
※ 編輯: Madroach 來自: 111.248.1.147 (01/21 03:35)
推
01/21 03:57, , 4F
推推~
01/21 03:57, 4F
推
01/21 04:17, , 5F
其實這種慣竊大部分都有心理問題，與其去指責道德尊嚴
01/21 04:17, 5F
→
01/21 04:18, , 6F
真的不如去思考是不是應該接受輔導。我有朋友也有這種問
01/21 04:18, 6F
→
01/21 04:19, , 7F
題，這個都已經跟學歷背景家庭經濟沒有關係了。
01/21 04:19, 7F
推
01/21 07:34, , 8F
我也覺得讀書人應該要有更高的道德標準阿
01/21 07:34, 8F
→
01/21 07:35, , 9F
古人說讀書人的氣節不就是這個意思嗎?
01/21 07:35, 9F
推
01/21 08:14, , 10F
李哥好帥
01/21 08:14, 10F
推
01/21 09:00, , 11F
推一個
01/21 09:00, 11F
推
01/21 10:41, , 12F
推一個
01/21 10:41, 12F
推
01/21 12:08, , 13F
真是一語道破
01/21 12:08, 13F
推
01/21 12:24, , 14F
good
01/21 12:24, 14F
推
01/21 14:59, , 15F
推 道德跟社會期待這個事實的落差 不能否認他們存在的
01/21 14:59, 15F
→
01/21 15:00, , 16F
即使是我們自己說 政大人沒什麼了不起 社會上一定還是有
01/21 15:00, 16F
→
01/21 15:00, , 17F
一部分的人無法認同吧 包括家長、學生、媒體...都有可能
01/21 15:00, 17F
→
01/21 15:01, , 18F
但這也不代表政大人就多厲害不是嗎?每個人想法不同而已
01/21 15:01, 18F
推
01/22 05:26, , 19F
中性一點的說 為什麼國立名校學生擁有比別人這麼多好機會
01/22 05:26, 19F
→
01/22 05:26, , 20F
不是只因為自己的能力 更是以前學長姊在各界種下的樹
01/22 05:26, 20F
→
01/22 05:27, , 21F
後人才有機會乘涼 就算不種樹至少也別把它砍了
01/22 05:27, 21F
→
01/23 18:14, , 22F
砍樹XD
01/23 18:14, 22F
‣ 更多 Madroach 的文章
文章代碼(AID): #1DE8hF7E (NCCU)
‣ 更多 Madroach 的文章
文章代碼(AID): #1DE8hF7E (NCCU)