[小事] 有關於最近的事件

看板NCCU作者 (As Singing)時間15年前 (2010/11/20 00:32), 編輯推噓64(65推 1噓 130→)
留言196則, 44人參與, 最新討論串1/1
最近亞運鬧得全台風風雨雨 各式的反中、反韓言論兇猛地湧出以致於不可收拾 只是希望大家能夠在這個情緒下忍一忍再出口 我們系上有韓國留學生，在宿舍聽到別人在大聲地罵韓國 在異國的環境中少數的留學生群體雖然不是刻意，但也間接成為了別人口中 "韓X"、"死XX人"這類言論的犧牲者。 這樣是否不太公平呢？對於想要來讀書的他們來說是否太苛責了呢？ 只是希望大家能夠在公共的空間中多給彼此一些空間 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.238.128
推
11/20 00:47, , 1F
同意
11/20 00:47, 1F
推
11/20 00:56, , 2F
不要像某南大學的26就好了
11/20 00:56, 2F
推
11/20 01:06, , 3F
贊同
11/20 01:06, 3F
→
11/20 01:06, , 4F
然後有錯字...苛責>"<
11/20 01:06, 4F
訶責是另外一個詞情急(?)之下打錯了!
→
11/20 01:06, , 5F
驚訝發現是學弟!
11/20 01:06, 5F
推
11/20 01:16, , 6F
同意，今天聽聞學妹掉眼淚還是難免不捨...:(
11/20 01:16, 6F
:((((((((((((((
推
11/20 01:18, , 7F
推就事論事
11/20 01:18, 7F
謝謝你。 ※ 編輯: wfes8226 來自: 111.240.238.128 (11/20 01:22)
推
11/20 01:28, , 8F
推一個 一堆人都瘋了
11/20 01:28, 8F
推
11/20 01:30, , 9F
無可厚非啦，但傷害到無辜確實不太好
11/20 01:30, 9F
推
11/20 01:34, , 10F
推學弟，推這篇
11/20 01:34, 10F
→
11/20 01:37, , 11F
所以罵之前有先看一下附近有沒有韓國人???
11/20 01:37, 11F
→
11/20 01:42, , 12F
不是 是無辜的人都不該罵 韓狗之類的詞就是在指涉所有
11/20 01:42, 12F
→
11/20 01:43, , 13F
的韓國人 不管無辜不無辜
11/20 01:43, 13F
推
11/20 01:46, , 14F
嗯哼 樓上棒
11/20 01:46, 14F
→
11/20 01:47, , 15F
但我不覺得一堆人都瘋了 哈 謾罵有其某方面意義
11/20 01:47, 15F
推
11/20 02:04, , 16F
就事論事
11/20 02:04, 16F
推
11/20 02:18, , 17F
我推就事論事，但就事實上來說，這種情形很難避免，
11/20 02:18, 17F
→
11/20 02:18, , 18F
即使跟他們沒關係也不是他們的錯，很矛盾但就是這樣
11/20 02:18, 18F
推
11/20 02:23, , 19F
就像匪區排日米國排阿一樣 這是隨著事件的群眾現象
11/20 02:23, 19F
→
11/20 02:25, , 20F
雖然聽起來有點不公平不理智
11/20 02:25, 20F
→
11/20 02:25, , 21F
但事情還無法解決時 總要有個情緒宣洩的出口
11/20 02:25, 21F
推
11/20 02:30, , 22F
尊生社辛苦了 狗兒有你們的照顧真好
11/20 02:30, 22F
→
11/20 02:35, , 23F
被樓上逗笑了啦
11/20 02:35, 23F
推
11/20 02:42, , 24F
不管有沒有韓國人都不該如此粗暴地謾罵
11/20 02:42, 24F
推
11/20 02:45, , 25F
我第一次聽到在自己家裡想要發脾氣 還要顧慮到會不會吵到隔
11/20 02:45, 25F
→
11/20 02:46, , 26F
壁老王這種說法 難怪人家說台灣人好欺負 唉
11/20 02:46, 26F
這不是好欺負的問題吧，我想。我只是想要說我們需要給他們多一點的同理心，畢竟整件 事件和他們應該是毫無關聯，這樣民族性的辱罵是不是太過了呢？ 謝謝你的回應。
推
11/20 02:51, , 27F
有時候我也覺得這些狗還滿可怕的 好怕被追被欺負喔Q_Q
11/20 02:51, 27F
→
11/20 07:49, , 28F
哪有對事不對人這種事 哪件事不是人做的
11/20 07:49, 28F
這句話很正確，只是所指稱的人的對象是誰的問題 我們該針對的應該是事件中的人，就事件的脈絡來探討事件參與者的缺失，而不是把他的 鄰居或是其他陌生人都拉近來討論～ 感謝你:) ※ 編輯: wfes8226 來自: 111.240.226.140 (11/20 08:13)
推
11/20 08:23, , 29F
hall大太好笑了哈哈哈
11/20 08:23, 29F
推
11/20 08:52, , 30F
我支持每個人都有發表仇恨性言論的自由
11/20 08:52, 30F
推
11/20 10:03, , 31F
所以按照樓上的理論，新加坡人可以認為台灣人都是小偷
11/20 10:03, 31F
→
11/20 10:04, , 32F
匪仔們認為我們都是詐騙集團了?
11/20 10:04, 32F
→
11/20 10:05, , 33F
言論自由若是不加以管束，跟毀謗的差別何在呢?
11/20 10:05, 33F
→
11/20 10:06, , 34F
不要被媒體撩撥仇恨情緒，張大你的眼睛，每家媒體都是
11/20 10:06, 34F
還有 122 則推文
→
11/21 22:13, , 157F
國家蒙羞的時候，這些人又可以說，干我屁事請針對個
11/21 22:13, 157F
→
11/21 22:13, , 158F
人就好。這樣就公平嗎?
11/21 22:13, 158F
推
11/21 22:34, , 159F
大推樓上 現在的傷害難道只限楊淑君? 全台灣的人都會被國
11/21 22:34, 159F
→
11/21 22:35, , 160F
外人怎麼看? cheating bixch? 那怎麼就沒人來想想我們怎
11/21 22:35, 160F
→
11/21 22:36, , 161F
麼辦? 原po你能說楊淑君的事件與你無關? 歪國人可不這麼
11/21 22:36, 161F
→
11/21 22:37, , 162F
想 而對韓狗人來說 我也不認為這跟他們沒關係 就是這樣
11/21 22:37, 162F
推
11/22 01:11, , 163F
本事件實際上不可歸責於國家.. 無論亞跆盟世跆盟都不是韓
11/22 01:11, 163F
→
11/22 01:12, , 164F
國官方組織 重點也不是怕別人聽到 無差別攻擊就是不對
11/22 01:12, 164F
→
11/22 01:12, , 165F
還有南韓本身也不算是國家
11/22 01:12, 165F
推
11/22 01:28, , 166F
南韓不是國家那是什麼!?
11/22 01:28, 166F
→
11/22 01:29, , 167F
你可能忽略，當初跆拳道是南韓官方推廣到全世界的，
11/22 01:29, 167F
→
11/22 01:30, , 168F
這也是亞跆盟、世跆盟裡一半以上是南韓籍或韓裔，
11/22 01:30, 168F
推
11/22 01:32, , 169F
雖然不是官方組織， ^的原因
11/22 01:32, 169F
→
11/22 01:32, , 170F
但政府或人民對他們一定有影響力，為何不用輿論譴責這種離譜
11/22 01:32, 170F
→
11/22 01:33, , 171F
的事情？南韓對於自己國人屢次在國際比賽做出錯誤行為，
11/22 01:33, 171F
→
11/22 01:35, , 172F
一直繼續視而不見的話，那受到外國人鄙視也別怪人。
11/22 01:35, 172F
推
11/22 01:35, , 173F
每個人的看法不一樣吧...原PO應該沒有想要把議題扯到
11/22 01:35, 173F
→
11/22 01:36, , 174F
國籍上...。畢竟每個人看完了依然還是有各自的做法。
11/22 01:36, 174F
→
11/22 01:36, , 175F
畢竟大家關注的角度根本不一樣，不會有解答的...
11/22 01:36, 175F
推
11/22 01:40, , 176F
我想一件事情的對錯不會因為"關注角度不同"而出現不同判斷，
11/22 01:40, 176F
→
11/22 01:41, , 177F
否則只要主張我們的角度不同，任何行為都沒有對錯了。
11/22 01:41, 177F
推
11/22 02:04, , 178F
不可歸責於國家? 放任國內組織亂搞，整個國家、媒體
11/22 02:04, 178F
→
11/22 02:04, , 179F
沉默不批評不譴責的國民難道都沒有關係?
11/22 02:04, 179F
→
11/22 02:05, , 180F
亞跆盟主席是韓國人 秘書是韓國人 汙衊楊淑君的是韓
11/22 02:05, 180F
→
11/22 02:06, , 181F
媒還有中媒，為什麼會有這次一致反韓的情緒，而以前
11/22 02:06, 181F
→
11/22 02:06, , 182F
卻沒有這麼激烈的表現? 因為孰可忍孰不可忍，而韓國
11/22 02:06, 182F
→
11/22 02:07, , 183F
籍一直以來干預體育比賽公平性的方式就讓人不齒，而
11/22 02:07, 183F
→
11/22 02:07, , 184F
國家媒體人民有監督設法改善嗎?
11/22 02:07, 184F
→
11/22 02:08, , 185F
講真的，為什麼韓國裁判、技術人員今天可以這麼囂張?
11/22 02:08, 185F
→
11/22 02:08, , 186F
不就是當他們俵別國選手的時候本國不會罵嗎?
11/22 02:08, 186F
→
11/22 02:09, , 187F
更正第一行為"與本國人員有重大干係之組織"
11/22 02:09, 187F
→
11/22 02:11, , 188F
我支持理性(無暴力)方式抗議，而我們社會也的確不能
11/22 02:11, 188F
→
11/22 02:12, , 189F
沒有那種不斷呼籲理性不要謾罵的人，只是希望不要隨
11/22 02:12, 189F
→
11/22 02:12, , 190F
便給人扣上一些帽子，今天這麼多人會講話正是因為我
11/22 02:12, 190F
→
11/22 02:13, , 191F
們有眼睛，我們都看到證據，因此才不能忍受才會罵。
11/22 02:13, 191F
推
11/22 02:25, , 192F
抽象的指著國家罵，有理由；針對個人罵(指著對方鼻子
11/22 02:25, 192F
→
11/22 02:26, , 193F
說妳這XX狗)才不恰當。碰巧聽到，此刻真的難以避免。
11/22 02:26, 193F
推
11/22 02:50, , 194F
樓上azure大戰力真強 我喜歡!!!!
11/22 02:50, 194F
推
11/22 11:48, , 195F
個人 和 組織(國家)的個人 在意義上有很大的不同
11/22 11:48, 195F
→
11/22 11:49, , 196F
我只是想說 有人舉什麼小偷的例子意義何在??
11/22 11:49, 196F
‣ 更多 wfes8226 的文章
文章代碼(AID): #1CvgQtlo (NCCU)