Re: [轉載] 別老師的一封信(關於HTC事件)

看板NCCU作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間15年前 (2010/05/30 11:26), 編輯推噓7(8推 1噓 19→)
留言28則, 12人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
→
05/30 09:24,
本校的學生也還是學生，我是看不出來為什麼"貴校"應具有企管
05/30 09:24
→
05/30 09:24,
專業。所有的事情都不會因為一封信止息，一個大學老師可以做
05/30 09:24
→
05/30 09:25,
的也許更多，但是可以做跟能做是不同的。
05/30 09:25
→
05/30 09:27,
國外行之有年不意味著我們就能要求所有人同步升級，人的腦袋
05/30 09:27
→
05/30 09:28,
跟整個社會不同部門、層級、領域的人所實際持有的知識，以及
05/30 09:28
→
05/30 09:29,
普遍的價值觀都要在時間中，與原有的和其他的知識與價值觀互
05/30 09:29
→
05/30 09:31,
相衝突、浸潤。 請不要再用"你心裡的理想學生"來破壞"你心裡
05/30 09:31
→
,
的政大校譽"。
<(_ _)> 我之所以用貴校、校譽這些字眼，是因為先前在談這件事的時候， 許多同學也用，並沒有說這只會影響到企管系的「系譽」。 在某個程度上，大家似乎都覺得這兩者是有些重疊的吧。 再者，我指的是上過別老師課的學生， 可想而知，範圍是在企管系的脈絡下(當然就不是指全校)。 限於推文長度，讓你感到名詞上的混淆甚至不愉快，說聲抱歉。 其實稍早我在這裡的文章就問過同學： 是否為企管系學生，是的話標準才會不同。 ---- 即便以政大學生而論，追問別老師的這封信， 也是希望同學不會跟社會產生太大落差。 就好像別老師自己說的："值不值得為同學安排這樣一場演講" 撇開勞資糾紛冷漠冷血看似沉重的議題不管。 HTC並不是一家對消費者敏銳的公司。 事情說來有點話長，簡單地用兩句他們消費者的話代表： 「但你要說HTC尊重消費者我就非常不認同了 我個人最度爛HTC的就是他們對消費者的不尊重」 沒有髒話的概要可看：http://kocpc.pixnet.net/blog/post/25672816 　　看完還可以知道，好話是要等到做好「之後」才去講的。 像這種台灣幾萬人都在罵的事情，還是稍微知道一點的好。 然後再去比對王執行長的話，會比較有意思。 要說王執行長的態度如何謙沖自若，他老闆王雪紅更是高竿， 突然被抗議，還能上前擁抱抗議者呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.146.21 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.21 (05/30 11:41)
推
05/30 12:16, , 1F
請指教何為企業責任? 那民眾是否也未盡到社會責任??
05/30 12:16, 1F
→
05/30 12:16, , 2F
今天 這是在政大舉辦的一場學術性演講 不是HTC的促銷
05/30 12:16, 2F
→
05/30 12:17, , 3F
會場 新品發表會 股東會 而群眾跑來抗議一個和演講
05/30 12:17, 3F
→
05/30 12:17, , 4F
完全不相干的議題 你覺得對聽演講者尊重嗎? 對 失去
05/30 12:17, 4F
→
05/30 12:18, , 5F
飯碗會讓人無法接受 但是否能反思為何會失去飯碗? 如
05/30 12:18, 5F
→
05/30 12:18, , 6F
果資方是違法的遣散 我相信也能追求公權力來處理 而
05/30 12:18, 6F
→
05/30 12:19, , 7F
不是一味地使用群眾暴力
05/30 12:19, 7F
這位同學？你好，你推文中的若干問題 在前面的文章已經有討論或解答了，恕不再贅述。 不然一樣一樣重講可能難免被說在洗板。 我也可以對你再贅述啦，但請讓我用講就好， 像是msn上用語音或者甚至電話等。@@ 我這篇也沒在討論那些吧。@@
推
05/30 12:23, , 8F
如果他們能用公權力就好了
05/30 12:23, 8F
→
05/30 12:23, , 9F
對資方而言，打三年官司付錢還很划算
05/30 12:23, 9F
→
05/30 12:24, , 10F
但是要那些勞工如何活？
05/30 12:24, 10F
→
05/30 12:24, , 11F
說穿了，資方是吃定這一點
05/30 12:24, 11F
→
05/30 12:25, , 12F
才會讓他們抗爭而不怕
05/30 12:25, 12F
※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.21 (05/30 12:29)
推
05/30 12:30, , 13F
「那民眾是否也未盡到社會責任??」這是來反串的吧........
05/30 12:30, 13F
推
05/30 12:32, , 14F
我猜原po 1.當天沒有在現場 2.不是政大企管系學生
05/30 12:32, 14F
→
05/30 12:32, , 15F
3. 沒有用HTC手機 但是對三件事情都保持熱烈討論的熱誠
05/30 12:32, 15F
→
05/30 12:33, , 16F
雖然沒有不好 但是有時候親身參與 才不會被有心片面之詞
05/30 12:33, 16F
→
05/30 12:33, , 17F
給誤導了…
05/30 12:33, 17F
這三點好像在先前的討論裡也講過了， 那個，我是覺得不要重覆比較好。 ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.21 (05/30 12:41)
→
05/30 12:47, , 18F
糟了……歷史學的研究者都沒法親身參與……
05/30 12:47, 18F
推
05/30 12:51, , 19F
樓上拍拍
05/30 12:51, 19F
我剛剛跟jimmyinrmi語音了，的確是往前面文章找就有。 如果n同學也不介意語音，彼此有空有緣的話我也願意重講。 :) ※ 編輯: honkwun 來自: 123.204.146.21 (05/30 13:02)
→
05/30 13:20, , 20F
你骯然可以舉證HTC的消費者對HTC的服務不滿意，
05/30 13:20, 20F
→
05/30 13:21, , 21F
但是我更好奇的是，在3C的世界裡，有哪一家廠商的服務
05/30 13:21, 21F
→
05/30 13:22, , 22F
是完全令消費者滿意的？服務這種事情每個人都有不同的想法
05/30 13:22, 22F
→
05/30 14:48, , 23F
但可以區分可忍受 不可忍受
05/30 14:48, 23F
推
05/30 18:53, , 24F
我想有這麼多建議 或許徵求管道與老師自己對話即可?
05/30 18:53, 24F
噓
05/31 14:19, , 25F
"但是否能反思為何會失去飯碗" 對不起 這句話看了很想
05/31 14:19, 25F
→
05/31 14:20, , 26F
噓 這種話無異於只是在幫資方講話
05/31 14:20, 26F
推
06/01 02:20, , 27F
推
06/01 02:20, 27F
推
06/01 15:10, , 28F
那你幹嗎噓原po..
06/01 15:10, 28F
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1C0Th-py (NCCU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 honkwun 的文章
文章代碼(AID): #1C0Th-py (NCCU)