Re: [選舉] 從女廁和生理假談起&看不見的活動資源浪費

看板NCCU作者 (菊花大人登場)時間14年前 (2010/05/10 14:28), 編輯推噓1(107)
留言8則, 1人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
看來還是來聊聊關於性別這個問題 此篇文章同時會回應到#1BuqBMv 以下這個論點已經有人提出來 但是我還是想要先思考大家在討論性別的時候 是僅只於政治正確的一個詞彙而已 還是相信這真的事有意義要去推動改變的 鄭景尤同學提出他們會舉辦各式各樣綾朗滿目的活動 但是同時學校也在推動性陶坊等活動 (提到這個性陶坊我就很沮喪,因為他是一個掛在性平會底下的志工團 在近程看來他得已超越社團獲得許多資源 並且得到部分的延續性 但是他同時再度削弱了學生自主成立的社團的力量 在長遠看來 我覺得對政大不利) 但是這些活動的參與度有多少? 舉辦這些活動除了讓本來就有在關心性別議題的同學們更家同仇敵愾 吸引的來那些會開玩笑說:他是GAY 他很奇怪 他很娘 她是男人婆 的人嗎? 我想這些觀念的改變不是一屆學生會或是三五年內可以完成的問題 但是我覺得這些活動的宣傳與參與同志大遊行到去討論公娼 這可以在活動曝光的同時讓人去想想 為什麼有人要這樣做 那我在做什麼 除了討論硬體設施的缺陷 尚可以看看如學生會內女生比男生少的這一點 (大家可以看看議員參選情形 所謂的六成生理女同學似乎都不見了) 但是我想這不是我在這裡打打嘴砲就會解決的 關於性別友善空間檢討這一項政見 學校要做 我覺得學生會也要跟著一起合作 本組政見有一條很重要的概念其實一直沒機會好好說 叫做學生研究院 關於要討論問題時 我們的資料應該要站得住腳 這些意義應該是在我們了解的問題在那邊 才開始去做問題的 關於性別 我覺得學生會最重要的抱持對性別友善的態度 再去積極干預發生的事情 透過資料的蒐集與分析 再開始解決問題 關於女廁門 這件事情從去年的學生校務會議代表會前會就提出了 但是這一年來總務處沒在官方文件中指出為什麼還沒動 是因為被大家抓出來問題的資訊大樓本身廁所太小 無法把門做外開 以漸進式規劃的角度來說 我覺得學校能做的事是把新的廁所規劃好 然後治本的方法是提升校園的安全程度 當然 這必須透過資料的蒐集與分析 關於生理假 這是性平法裡面有提到的部分 但是並沒有清楚寫入法規之中 老師是可以不准假而記曠課的 這不只是讓現況合理化 同時也是一種精神上的宣示 至於去擔心會不會有人因此狂翹課 我想講這句話的人實在是太瞧不起政大女同學了 關於社團 我覺得某種根本之道是在於先整合學校裡面東一個西一個的校方主導的團體 (書院 藝文中心等) 讓資源分配先回到課外活動組 還有#1BuqBMv這篇剖析出的問題 本組候選人在政見發表會上回答:讓市場機制運作吧 只是句玩笑話 我自己真正期待看到百家爭鳴的興盛活動 進行真的小眾與分眾 不用每個活動都很盛大 但是都可以很精緻而多元 (希望打著社團活動出身的一號候選人或支持者們 多講一點指出我的不足 謝謝) 十一屆幹事會會長候選人3號 徐悅恆 -- 更多資訊,請上http://www.wretch.cc/blog/ff236 學生自治3.0 自由未來236 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.198 ※ 編輯: ETOHs 來自: 140.112.4.198 (05/10 14:29)

05/10 14:37, , 1F
性陶坊某個程度是處於與校園同志、女性社團合作的角度
05/10 14:37, 1F

05/10 14:37, , 2F
不過,要講資源上是否瓜分社團需求,這的確是需要被探討
05/10 14:37, 2F

05/10 14:38, , 3F
就目前來看還尚未有互相駁斥的情況(因為合作上相當密切)
05/10 14:38, 3F

05/10 14:39, , 4F
性陶坊是一個嘗試由上而下的組織,而陸仁賈、女研社則是
05/10 14:39, 4F

05/10 14:40, , 5F
由下而上的團體,定位上不太相同。但未來的確是需要在資
05/10 14:40, 5F

05/10 14:41, , 6F
源上密切去定位與合作。(事實上也是因於性平代表的積極作
05/10 14:41, 6F

05/10 14:41, , 7F
為以及學生自治團體的速度不能滿足,因而催生了性陶坊的
05/10 14:41, 7F

05/10 14:42, , 8F
產生)
05/10 14:42, 8F
文章代碼(AID): #1BvwUZU2 (NCCU)
文章代碼(AID): #1BvwUZU2 (NCCU)