針對懶人包之回應 100412
各位同學好：
引述本版2625篇海棠學長說：關於如何看待罷免這件事情，它的意義不在於要達成實質
上的制裁以及讓幹事會難堪，而是看見學生對於學生會現實的不滿時，進而產生的權利
行使，形式上的指標意義不言而喻。
我認同這樣的說法，形式上的意義的確比實質上的效果更珍貴。
我要對罷免內容提出回應，在【學生會瀆職一欄表】中第二項【體育館旁球場修繕事件】
發起人認為：不向體育室取得施工正確資訊，私自扭曲施工計畫，其後公告此計畫將嚴
重影響學生場地使用權之聳動錯誤訊息，此舉不僅造成眾多學生恐慌，更毀謗體育室的名
譽。體育室許多老師對學生會感到相當不滿。
我的回應：
1.那時，取得的施工資訊皆是由體育室、總務處等相關單位人員提供，透過我們直接到
辦公室詢問或電子信件來往。資訊來自於校方，我們並沒有扭曲。
2.在公告相關消息之前，我們將會議記錄請體育室人員過目，看是否需要修改才公佈於
版上。但就此事，之前已與發起人說明解釋過了。
3.在處理球場事件關乎學生權益時，我們無法兼顧體育室老師情緒。況且體育室於上學
期末公聽會允諾開學第一周召開場地協調會，卻遲至三月中才召開，而且還是以各系
體幹會議召開，只發信通知給各系體幹，學生會也未接獲開會通知。
體育室老師因不滿學生就刻意隱瞞重要資訊，那不滿的該是關心球場的人！
如海棠學長所說：單看權益上的爭取，幹事會是否真的有聲有色呢？
在這一點上權益部該負很大部份的責任，除了權益的爭取不夠全面、不夠前瞻。
在凝聚學生共識部份，出了很大的問題，無論是在游泳館工讀生事件、機車停車位不足、
運動場地不足等議題中，很明顯，權益部只能表達某一群人意見，無法表達絕大多數人
意見。
無論罷免的狀況如何,都交由學生做決定。權益部照常運作，時間尚有一、兩個月，
會著手進行關懷專案、學生專車、機車外舍停車場配套措施討論、與議會合作的國際學生
論壇、與研學會合辦的郝市長與蘇貞昌先生的公共事務論壇。
以上
祝福大家期中考順利
政大學生會權益部 黃郁展
--
╭ From: 140.119.14.201 ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.14.201
※ 編輯: hypothesis74 來自: 140.119.14.201 (04/12 00:53)
推
04/12 22:43, , 1F
04/12 22:43, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：