Re: [分享] 這雨夜我哀傷悲痛
如果要參照台大的作法，可以參考畢恆達老師的書。
或是城鄉所編的性別與空間十週年特刊。
今年台大學生會學術部成立性別小組，推動一些方案：
1.重新編輯鵑的（gender）手冊，發給明年新生。
說明性別空間，防範性騷擾，尊重同志等等議題。
以及簡要提供校園裡的性別運動史（或性別地標地圖）。
2.延續校園性別空間議題。
例如性別友善宿舍、女廁數量、哺集乳室數量、性別運動空間等。
（台大目前有女性專用球場，新體四分之一泳費的「鵑的卡」。）
還有試著重新推動「校園性別空間總體檢」（2007年曾做過一次）。
3.響應各項性別運動。
例如此次同志大遊行，台大學生會有報名參加。
他們的架構（引自台大學生會版文章）：
規劃組：主要計畫校園性別空間總體檢的進行，歡迎同學一起來發想很酷的點子！
(負責人：李采蓉)
宿舍組：宿舍的串連、推動性別友善宿舍、相關資料的研究蒐集、舉辦宿舍相關活動。
(負責人：陳柏杌)
論述組：意見彙整、建立論述，從學生、性別觀點看校以致社會的議題。
(徵人中！)
教育組：和相關課程合作，舉辦相關參與的活動。
(目前有校園文化資產詮釋－台大校園性別地標的ＴＡ群)
----
性別議題要走得路還很長，如果學生會主動介入的話，
想必能帶起相關的討論，促進學生參與公領域的意願。
（第八屆學生會長王慶寧就是主張性別平等而當選的。
上任之後的「A片事件」還引來許多社會輿論。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.97
推
10/25 02:13, , 1F
10/25 02:13, 1F
推
10/25 02:14, , 2F
10/25 02:14, 2F
對不起，我補充一下。
很多人或許會把性別議題看成是同志專屬的權益問題。
很容易引起異性戀同學的誤解。事實上，
女性的權益絕對也是必須被看到的。
政大的女性人口將近七成，是不是更應該先關注性別問題呢？
就算必須使用一個部門的資源、人力，都是有必要的吧。
例如男女生廁所的比例，女生廁所應該比男生廁所要多，
這才是公平的，而校園內的各個系館，有達到標準嗎？
（台大也只有社會系系館符合標準而已。）
或是更嚴重的校園性騷擾問題，受害者往往是弱勢的女學生，
她們有無發聲的管道（就算有，她們敢發出聲音嗎）？
當這些問題長久以來被我們忽視，
今天卻被「是否耗費太多資源」這種意見所杯葛，
那如何告訴這些弱勢者說：「妳／你們應該站出來？」
舉個例子，過去台大新體的游泳月票是「男女平等」。
但有一位台文所的學姐提出：
女性有月事，一月有1/4時間無法游泳，女性月費可否修正成1/4？
這個論點一開始在bbs也是飽受攻擊，甚至有人質疑學姐是「藉議題來做作業」。
總之一開始是受到許多男性鄉民攻詰批評的。
不過在幾個教授力挺，並舉辦公聽會之後，
新體承認了男女性的確有生理差異，接受了修正收費標準的意見。
於是誕生了一張具有「真實性別平等」意義的月卡：「鵑的卡」。
他山之石，可以攻錯。
政大既然是女性較多學校，為何學生會不能將性別設成一個部門？
更遑論對同性戀的尊重了。
※ 編輯: sidelight 來自: 140.119.202.97 (10/25 02:48)
推
10/25 09:36, , 3F
10/25 09:36, 3F
→
10/25 09:37, , 4F
10/25 09:37, 4F
→
10/25 09:37, , 5F
10/25 09:37, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
分享
10
17