Re: 他們是誰?
台灣有播阿?那真是太好了,不過這些球員都沒打過 NCAA 呀(笑)。
J. R. Smith 的確是飛人型球員,他參加扣籃大賽但輸給女生的過程
我寫過新聞了(http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1466)
,他的運動力奇佳,外線投籃的力道與姿勢也很好,但是他的持球能
力還不行,這會影響他進攻的整體性,除了籃下與外線外欠缺中間地
帶的得分手段,而且他在麥當勞下半場外線出手節奏亂掉了,準度跟
上半場有差,北卡其實過去很擅長培育這類型的球員,將飛人的運動
力跟運球相關的紮實動作結合,喬登就是一個例子,我覺得 Smith
如果願意去北卡磨一下,對他未來在 NBA 產生影響的立即性有幫助
,現在棄學則要看球團的培育與自己的學習能力了。
本來要去杜克的 Livingston 已經跟 Coach K 電話告知投入選秀的
消息,但他不會請經紀人,保留返校的資格,他實在太瘦了,如果沒
作重量訓練,我很難想像他怎麼應付長時間的衝撞,不是每個兼具高
度、速度與傳球視野的控衛都會變成魔術或 Penny,他有那個潛力,
如果他真的棄學,要看自己的造化了。還有麥當勞其實是一場秀,每
個人都想把握機會,我看到幾次他跟搶下籃板的隊友要球,對方卻不
理他而自行帶球推進。
Jefferson 在最近包括麥當勞的幾項賽事都表現不錯,但是他籃下威
力雖強卻沒有多少進攻的手段,身高可能也比列出來的矮,是能好好
陪養的啦,可是沒人能保證選他的球團一定是養成能力很高的那種。
Jefferson 的身高如果真是六呎九,那打大前鋒或許還算可以,只是
要從中鋒轉型,他是在這幾年內慢慢增重到兩百五十磅,因此身體對
抗性有了進步,但根據我觀察他在訓練營與一些相關賽事來看,他似
乎還沒完全適應體重上升後的體能調適,他的基礎不錯,但防守還不
行,攻擊技巧也還不夠,我覺得他有點類似去年的 Perkins(根據在
波士頓現場目測的結果,Perkins 應該沒他所報的高,但身體真的夠
厚),身體素質夠了,至少不會單薄,待在 NCAA 多訓練並學習比賽
至少一年是比較好的。
其實身高有時候都會灌水,說是六呎九,搞不好只有六呎八,等確定
哪些球員會投入選秀,看他們測量的數據結果與測試結果出爐,順位
會再變動,那時候來談會比較準確。
在看過今年的麥當勞後,我覺得今年高中生如果棄學,像 James 這
樣的即戰力是沒有,大概都要養成,時間長短則不定,即使是 Howard
,也不會像 Amare 那樣有猛虎出閘的表現,大概至少要練個一年。
其實現在談選秀預測有點太早,因為在今年的情況,哪支球隊拿到哪
個順位就很重要,現在所謂的選秀預測順位與球隊搭配常有牛頭不對
馬嘴的情形(也就是分配人選跟球隊需求無關),等確定選秀的人選
決定與樂透簽抽完才會比較準確。
還有 M 兄怎麼會是小嫩逼,我記得我在這個板上 Post 的第一篇文
章就是回答您北卡招生的討論,好久遠的回憶了呢。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 65.96.165.187
推
推140.116.113.185 05/05, , 1F
推140.116.113.185 05/05, 1F
推
推140.116.113.185 05/05, , 2F
推140.116.113.185 05/05, 2F
推
推 65.96.165.187 05/05, , 3F
推 65.96.165.187 05/05, 3F
推
推140.112.213.118 05/05, , 4F
推140.112.213.118 05/05, 4F
推
推140.116.113.185 05/05, , 5F
推140.116.113.185 05/05, 5F
推
推140.116.113.185 05/05, , 6F
推140.116.113.185 05/05, 6F
推
推 61.58.182.117 05/05, , 7F
推 61.58.182.117 05/05, 7F
討論串 (同標題文章)