[推文] #1ZVUDk60 hakama99

看板NBA_Picket作者時間1年前 (2022/11/24 20:17), 編輯推噓61(61推 0噓 78→)
留言139則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:hakama99 2. 文章代碼:#1ZVUDk60 3. 檢舉事證: hakama99: the排被當作3-2挑釁欸 ？？？？？[m hakama99: 警告標準高成這樣 呵呵 hakama99: 先用n版水桶紀錄說他累犯弄進警告名單 再把排當作3- hakama99: 2 我看到一條龍作業了 hakama99: 現在標準很奇怪 hakama99: 翻檢舉版有什麼？ 他嘲諷加重跟排 3-2是兩件事吧 hakama99: 排是挑釁什麼了 誰不理性啊.. 去看看一天有多少排 (請貼上違規推文，請勿使用截圖當作證據，否則不予受理) 4. 違反板規: (請注意，未填寫此項者將以格式不符合不予受理) 3-2 ----------------------------------------------------- 請依照格式填寫，資料不齊不予受理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1669292240.A.DB4.html
推
11/24 20:49, 1年前 , 1F
建議傳喚當事人何謂使用n板主之紀錄一條龍作業
11/24 20:49, 1F
推
11/25 00:02, 1年前 , 2F
依 SP1_Basket #1ZK4EHww 論述 你們版主將從未在檢舉板
11/25 00:02, 2F
→
11/25 00:04, 1年前 , 3F
被檢舉 僅被前任N板不當累計兩年 當作慣犯
11/25 00:04, 3F
→
11/25 00:06, 1年前 , 4F
第二 "排"拿來當作挑釁依據 就算是警告名單也太扯了
11/25 00:06, 4F
→
11/25 00:08, 1年前 , 5F
連續兩個偏頗判決水桶 依我的角度去看就是一條龍
11/25 00:08, 5F
→
11/25 00:08, 1年前 , 6F
判決不可接受公評嗎?
11/25 00:08, 6F
→
11/25 00:23, 1年前 , 7F
補充 n板判決是3-3軟現在已不存在 所以你們判定慣犯標準
11/25 00:23, 7F
→
11/25 00:28, 1年前 , 8F
為何? 你們有自己的判罰標準 但又拿前前任被不信任下台
11/25 00:28, 8F
→
11/25 00:29, 1年前 , 9F
的水桶標準當慣犯?
11/25 00:29, 9F
推
11/25 02:28, 1年前 , 10F
板規怎麼寫就怎麼判，過去曾經違規就是慣犯，已經
11/25 02:28, 10F
→
11/25 02:28, 1年前 , 11F
進口頭警告還不知道自己該收斂，整天只會說都是別
11/25 02:28, 11F
→
11/25 02:28, 1年前 , 12F
人的錯？當這裡大家都是吃素的，讓你想幹嘛就幹嘛
11/25 02:28, 12F
→
11/25 02:28, 1年前 , 13F
是不是？當初SP1當事人也不敢上訴，卻在這裡造謠板
11/25 02:28, 13F
→
11/25 02:28, 1年前 , 14F
主一條龍，你是來幫忙圍事的是不是？
11/25 02:28, 14F
推
11/25 02:29, 1年前 , 15F
有意見就叫pfw去小組板上訴，給大家看他會不會被認
11/25 02:29, 15F
→
11/25 02:29, 1年前 , 16F
證是累犯啊，別只會在底下大呼小叫
11/25 02:29, 16F
推
11/25 09:05, 1年前 , 17F
我看不出排是什麼攻擊性字眼 我對此做出評論而已 一條龍
11/25 09:05, 17F
→
11/25 09:05, 1年前 , 18F
指你們版主群作業跟流水線一樣迅速 我造謠了什麼？
11/25 09:05, 18F
推
11/25 10:22, 1年前 , 19F
11/25 10:22, 19F
推
11/25 10:23, 1年前 , 20F
以檢舉板的過去判例，進入口頭警告的板友禁止任何嘲諷
11/25 10:23, 20F
推
11/25 10:23, 1年前 , 21F
，當初I板主設立這條就是這個用意
11/25 10:23, 21F
推
11/25 10:24, 1年前 , 22F
排這個字當然沒違規，但口頭警告管制下，就禁止任何嘲
11/25 10:24, 22F
推
11/25 10:24, 1年前 , 23F
諷了
11/25 10:24, 23F
推
11/25 10:27, 1年前 , 24F
另外，N板主確實做的很有問題，但不代表他所以判決都
11/25 10:27, 24F
推
11/25 10:27, 1年前 , 25F
有問題，且剛才翻了板規歷史，軟限制是神父板主設立，
11/25 10:27, 25F
推
11/25 10:27, 1年前 , 26F
並非N板主，已經過往廢除的法條，不代表當初判決有問題
11/25 10:27, 26F
推
11/25 10:27, 1年前 , 27F
，當初廢除時也沒有追溯過往
11/25 10:27, 27F
推
11/25 10:29, 1年前 , 28F
然後若真的判決有錯誤，群組長還開設了救濟專區長達三
11/25 10:29, 28F
推
11/25 10:29, 1年前 , 29F
個月，pfw板友也沒有去使用，根據後來判罰的規定，沒
11/25 10:29, 29F
推
11/25 10:29, 1年前 , 30F
使用救濟專區就等於接受了判決，而不是無限上綱，只要
11/25 10:29, 30F
推
11/25 10:29, 1年前 , 31F
是前N判決就是錯的
11/25 10:29, 31F
推
11/25 10:29, 1年前 , 32F
我認為排當嘲諷太誇張做出評論
11/25 10:29, 32F
→
11/25 10:29, 1年前 , 33F
如果你覺得判決不可被討論那公告可以禁止留言 反正
11/25 10:29, 33F
→
11/25 10:29, 1年前 , 34F
除評論之外大都是嘲諷被水桶的人
11/25 10:29, 34F
推
11/25 10:32, 1年前 , 35F
另外，我希望你解釋為何要把現任板主群打成跟N板主一
11/25 10:32, 35F
推
11/25 10:37, 1年前 , 36F
n版用累積水桶方式才累積兩年 用現在算法才一個月 累積
11/25 10:37, 36F
→
11/25 10:37, 1年前 , 37F
水桶肯定是不當管版 一個月算甚麼慣犯 所有有犯規紀錄
11/25 10:37, 37F
→
11/25 10:37, 1年前 , 38F
被檢舉都進警告名單嗎？
11/25 10:37, 38F
→
11/25 10:39, 1年前 , 39F
我那邊有說你們跟n版一條龍了？
11/25 10:39, 39F
還有 60 則推文
→
11/25 14:50, 1年前 , 100F
好吧
11/25 14:50, 100F
推
11/25 14:51, 1年前 , 101F
那我問你 你是否清楚pfw在口頭警告名單內
11/25 14:51, 101F
推
11/25 14:55, 1年前 , 102F
知道啊
11/25 14:55, 102F
推
11/25 14:56, 1年前 , 103F
那the 排是因為他在口頭警告名單所以才會被水桶，
11/25 14:56, 103F
→
11/25 14:56, 1年前 , 104F
這樣能夠理解嗎
11/25 14:56, 104F
推
11/25 14:57, 1年前 , 105F
我理解啊 但我不認同 所以我留言
11/25 14:57, 105F
推
11/25 15:03, 1年前 , 106F
那你不認同的話應該去SP1提板務，而不是在推文進行
11/25 15:03, 106F
→
11/25 15:03, 1年前 , 107F
攻擊，這樣能夠理解嗎？
11/25 15:03, 107F
推
11/25 15:06, 1年前 , 108F
沒有攻擊啊.. 我點出兩個事實 畢竟不是所有人都會去sp1
11/25 15:06, 108F
→
11/25 15:06, 1年前 , 109F
看的 在nba版公告下討論判決 沒毛病吧？
11/25 15:06, 109F
推
11/25 15:10, 1年前 , 110F
在警告名單如此高標準 大家有關注 也許版主並不用改變標
11/25 15:10, 110F
→
11/25 15:10, 1年前 , 111F
準 大家在警告名單會自覺也說不定
11/25 15:10, 111F
推
11/25 15:21, 1年前 , 112F
可是你原推文並沒有點出這兩點阿
11/25 15:21, 112F
推
11/25 15:21, 1年前 , 113F
明明水桶公告就有提到pfw板友是因為口頭警告才被水桶
11/25 15:21, 113F
推
11/25 15:21, 1年前 , 114F
的，什麼我也不知道誰在警告名單...
11/25 15:21, 114F
推
11/25 15:24, 1年前 , 115F
我指的兩點事實是1.依n版水桶紀錄當作慣犯。2.排當作3-2
11/25 15:24, 115F
→
11/25 15:25, 1年前 , 116F
我說不清楚誰在名單是指 之後看到排就可以檢舉這件事 pf
11/25 15:25, 116F
→
11/25 15:25, 1年前 , 117F
w在名單我推文就說了
11/25 15:25, 117F
→
11/25 15:28, 1年前 , 118F
用手機發言 所以斷句可能怪怪的 抱歉
11/25 15:28, 118F
推
11/25 17:03, 1年前 , 119F
照你的說法就是已經知道pfw是因為口頭警告才被水桶
11/25 17:03, 119F
→
11/25 17:03, 1年前 , 120F
，卻還是要出來帶風向說板主會桶the 排，這樣的意
11/25 17:03, 120F
→
11/25 17:03, 1年前 , 121F
思嗎？
11/25 17:03, 121F
推
11/25 17:14, 1年前 , 122F
說在警告名單留言the排會被桶 是帶風向嗎 這不是判決結
11/25 17:14, 122F
→
11/25 17:14, 1年前 , 123F
果嗎
11/25 17:14, 123F
→
11/25 17:17, 1年前 , 124F
我留言也有說pfw進警告名單是上一次判決啊 這也是判決結
11/25 17:17, 124F
→
11/25 17:17, 1年前 , 125F
果啊
11/25 17:17, 125F
→
11/25 17:18, 1年前 , 126F
再重複一次判決結果是帶風向？
11/25 17:18, 126F
推
11/25 17:58, 1年前 , 127F
1.警告標準高成這樣 2.一條龍作業 都是在帶風向阿
11/25 17:58, 127F
推
11/25 18:07, 1年前 , 128F
好了啦 刻意講前半段說自己說的是事實，我們這邊針
11/25 18:07, 128F
→
11/25 18:07, 1年前 , 129F
對的都是你的評論啦，再強調一次你對判決有意見就
11/25 18:07, 129F
→
11/25 18:07, 1年前 , 130F
去SP1吵啦，公告底下討論水桶判決麻煩發問少在那邊
11/25 18:07, 130F
→
11/25 18:07, 1年前 , 131F
斷章取義帶風向，我發的公告我看到有問題我都有回
11/25 18:07, 131F
→
11/25 18:07, 1年前 , 132F
啦
11/25 18:07, 132F
→
11/25 18:07, 1年前 , 133F
你這個帶風向太明顯了，我判警告一次，看其他兩位
11/25 18:07, 133F
→
11/25 18:07, 1年前 , 134F
板主怎麼看
11/25 18:07, 134F
推
11/25 18:07, 1年前 , 135F
然後3-2不到
11/25 18:07, 135F
→
11/26 00:37, 1年前 , 136F
公告文討論判決可受公評 不到 但是若有不滿請建議當事人去
11/26 00:37, 136F
→
11/26 00:37, 1年前 , 137F
SP1溝通 而非在檢舉板替人爭論
11/26 00:37, 137F
→
11/26 00:37, 1年前 , 138F
他的案件與你並無關聯
11/26 00:37, 138F
推
11/26 13:20, 1年前 , 139F
同意警告，同意ez板主的補充
11/26 13:20, 139F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1ZVs3Gsq (NBA_Picket)