[推文] #1YsCyhlc 多人

看板NBA_Picket作者 (444444)時間1年前 (2022/07/24 12:04), 編輯推噓10(10推 0噓 84→)
留言94則, 4人參與, 1年前最新討論串1/1
1. 被檢舉人:kobebrian ryu38 2. 文章代碼:#1YsCyhlc 3. 檢舉事證: kobebrian : 火4 跟你說個好消息 你已經證明自己是個能娛樂大家 kobebrian : 的丑角了 無需再證明自己 kobebrian : 可以歇歇了 知道你盡力表演很累 ryu38 : 火4要酸不要把大谷拖下水有夠噁心 3-2 3-11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.20.15 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Picket/M.1658635446.A.F42.html
→
07/25 09:50, 1年前 , 1F
傳喚
07/25 09:50, 1F
→
07/25 09:53, 1年前 , 2F
已寄通知
07/25 09:53, 2F
推
07/25 11:54, 1年前 , 3F
丑角=小丑 是讓大家快樂的角色 應該不算對版友攻擊吧
07/25 11:54, 3F
→
07/25 11:55, 1年前 , 4F
推文中不乏被火4奇葩言論逗樂的版友 包含我也是笑的合
07/25 11:55, 4F
→
07/25 11:55, 1年前 , 5F
不攏嘴
07/25 11:55, 5F
→
07/25 11:59, 1年前 , 6F
離題部份 我是針對他推文內容做延伸 覺得他拉大谷救援
07/25 11:59, 6F
→
07/25 11:59, 1年前 , 7F
的言論很好笑予以回應 並且稱讚他帶給大家歡樂 並沒有
07/25 11:59, 7F
→
07/25 11:59, 1年前 , 8F
離題
07/25 11:59, 8F
→
07/25 12:03, 1年前 , 9F
我並沒有引戰和離題 當然也沒有要攻擊版友的意思 如果
07/25 12:03, 9F
→
07/25 12:03, 1年前 , 10F
用小丑或丑角形容帶給我們歡笑的人是錯誤的 那我覺得
07/25 12:03, 10F
→
07/25 12:03, 1年前 , 11F
對以小丑和丑角為職業的人不夠尊重
07/25 12:03, 11F
→
07/25 13:34, 1年前 , 12F
07/25 13:34, 12F
→
07/25 13:37, 1年前 , 13F
3.11：以負面或者羞辱詞彙點名板友
07/25 13:37, 13F
推
07/25 14:13, 1年前 , 14F
可能會被提告 但不一定會成立 端看提出當下有無其他言
07/25 14:13, 14F
→
07/25 14:13, 1年前 , 15F
論佐證我是不是在羞辱你 但是我都是說帶給大家歡樂 哪
07/25 14:13, 15F
→
07/25 14:13, 1年前 , 16F
裡有羞辱了呢？
07/25 14:13, 16F
→
07/25 14:13, 1年前 , 17F
你能娛樂大家 這難道是羞辱了嗎？
07/25 14:13, 17F
推
07/25 14:16, 1年前 , 18F
所以如果有人講笑話 把大家逗樂 有人說講笑話的人是小
07/25 14:16, 18F
→
07/25 14:16, 1年前 , 19F
丑能娛樂大家 他也在羞辱講笑話的人嗎？我認為還是要
07/25 14:16, 19F
→
07/25 14:16, 1年前 , 20F
看前後文佐證到底是不是在羞辱對方的
07/25 14:16, 20F
推
07/25 14:22, 1年前 , 21F
我用一個網路判例當舉例 有人在打遊戲時說別人「真他
07/25 14:22, 21F
→
07/25 14:22, 1年前 , 22F
媽丑」被提告並被判決公然侮辱 法官解釋原因是「真他
07/25 14:22, 22F
→
07/25 14:22, 1年前 , 23F
媽」屬於貶損他人聲譽之詞，和「丑」組合後有相同含義
07/25 14:22, 23F
→
07/25 14:22, 1年前 , 24F
，所以若只有「丑」，但並無其他貶義詞彙是不構成侮辱
07/25 14:22, 24F
→
07/25 14:22, 1年前 , 25F
他人的。
07/25 14:22, 25F
→
07/25 14:27, 1年前 , 26F
我是大谷跟curry的球迷，火四推文內容讓我感到不舒服噁心
07/25 14:27, 26F
→
07/25 16:45, 1年前 , 27F
查閱被檢舉人提供之案例，判決書中並未提到：若只有「
07/25 16:45, 27F
→
07/25 16:45, 1年前 , 28F
丑」，但並無其他貶義詞彙不構成侮辱他人
07/25 16:45, 28F
→
07/25 16:46, 1年前 , 29F
將個人臆測夾雜於判決結果之中 實在有誤導他人之嫌疑
07/25 16:46, 29F
推
07/25 16:55, 1年前 , 30F
我國法律是依照「無罪推定」以及「罪刑法定」精神審判
07/25 16:55, 30F
→
07/25 16:55, 1年前 , 31F
該判決只判「真他媽」三字有侮辱之意？對「丑」字之
07/25 16:55, 31F
→
07/25 16:55, 1年前 , 32F
解釋並無說有侮辱之意，應不能自行超譯解釋，否則以違
07/25 16:55, 32F
→
07/25 16:55, 1年前 , 33F
反法律之基本精神。
07/25 16:55, 33F
→
07/25 16:56, 1年前 , 34F
若說臆測，將法官沒有判決之詞加上「侮辱」之意才是誤
07/25 16:56, 34F
→
07/25 16:56, 1年前 , 35F
導視聽。
07/25 16:56, 35F
→
07/25 16:58, 1年前 , 36F
法官明確提到「丑」字是跟「真他媽」三字組成，因前者
07/25 16:58, 36F
→
07/25 16:58, 1年前 , 37F
有侮辱之意才使整組詞有侮辱性質，沒有說「丑」字本身
07/25 16:58, 37F
→
07/25 16:58, 1年前 , 38F
有侮辱性質，有法律精神的公民不應該超譯法官的判決，
07/25 16:58, 38F
→
07/25 16:58, 1年前 , 39F
謝謝。
07/25 16:58, 39F
→
07/25 17:02, 1年前 , 40F
若只有「丑」字就以具侮辱性質，則法官應當獨立解釋「
07/25 17:02, 40F
→
07/25 17:02, 1年前 , 41F
丑」字為何具侮辱性質，而非只強調「真他媽」三字的侮
07/25 17:02, 41F
→
07/25 17:02, 1年前 , 42F
辱性質，且若「丑」字本身具有侮辱意涵，則「小丑魚」
07/25 17:02, 42F
→
07/25 17:02, 1年前 , 43F
會成為貶義詞，完全不合一般善良風俗之價值觀，請板主
07/25 17:02, 43F
→
07/25 17:02, 1年前 , 44F
明察。
07/25 17:02, 44F
→
07/25 17:06, 1年前 , 45F
若本人說該判決中單一丑字即構成公然侮辱 那才有誤導及
07/25 17:06, 45F
→
07/25 17:06, 1年前 , 46F
超譯之嫌
07/25 17:06, 46F
→
07/25 17:06, 1年前 , 47F
綜觀以上言論 自行對判決書沒提到的部分妄加解讀的 明
07/25 17:06, 47F
→
07/25 17:06, 1年前 , 48F
顯是被檢舉人喔
07/25 17:06, 48F
推
07/25 17:13, 1年前 , 49F
希望你能秉持無罪推定以及罪刑法定原則，不要暗示法官
07/25 17:13, 49F
→
07/25 17:13, 1年前 , 50F
沒有判決之字的意涵，我已經說了很清楚，「丑」字並沒
07/25 17:13, 50F
→
07/25 17:13, 1年前 , 51F
有被單獨判決過有侮辱之意，那就要當作沒有，否則不符
07/25 17:13, 51F
→
07/25 17:13, 1年前 , 52F
合法律精神，且不符合比例原則（小丑魚、丑角演員）都
07/25 17:13, 52F
→
07/25 17:13, 1年前 , 53F
將成為貶義詞彙
07/25 17:13, 53F
→
07/25 17:15, 1年前 , 54F
必須要有將「丑」字單獨判為侮辱性質詞彙的案例，才能
07/25 17:15, 54F
→
07/25 17:15, 1年前 , 55F
說「丑」字具侮辱性質，這個案例中法官沒有將「丑」字
07/25 17:15, 55F
→
07/25 17:15, 1年前 , 56F
判決為侮辱性質，因此以法律精神來說你不能說「丑」有
07/25 17:15, 56F
→
07/25 17:15, 1年前 , 57F
侮辱性質。
07/25 17:15, 57F
→
07/25 17:22, 1年前 , 58F
該判決將真他媽丑判定為公然侮辱 並未提到若單一丑字即
07/25 17:22, 58F
→
07/25 17:22, 1年前 , 59F
不成立 因此本人不懂24.25樓中的超譯結論是怎麼得來的
07/25 17:22, 59F
→
07/25 17:22, 1年前 , 60F
既未提到 那也不懂舉這個例子的用意為何...
07/25 17:22, 60F
推
07/25 17:24, 1年前 , 61F
所以才會有那個結論：「丑」本身不具有侮辱性質 不管
07/25 17:24, 61F
→
07/25 17:24, 1年前 , 62F
是法律判例或一般價值觀皆然，需看前後文判斷有無侮辱
07/25 17:24, 62F
→
07/25 17:24, 1年前 , 63F
之意？我前後文只有「娛樂大家」和「丑角」有關，應該
07/25 17:24, 63F
→
07/25 17:24, 1年前 , 64F
不會有人認為「娛樂大家」是侮辱或貶義詞，更別提我後
07/25 17:24, 64F
→
07/25 17:24, 1年前 , 65F
面還叫他休息，怕他打太多字太累，是很貼心的舉動，不
07/25 17:24, 65F
→
07/25 17:24, 1年前 , 66F
應構成違反3-11的條件。
07/25 17:24, 66F
→
07/25 17:27, 1年前 , 67F
因為判決中沒有針對「丑」字做侮辱的解釋，法律精神上
07/25 17:27, 67F
→
07/25 17:27, 1年前 , 68F
你不能說也不能暗示「丑」字有侮辱性質，我舉這個判例
07/25 17:27, 68F
→
07/25 17:27, 1年前 , 69F
是要明確告知「丑」字在判例中沒有被認為是貶義或侮辱
07/25 17:27, 69F
→
07/25 17:27, 1年前 , 70F
詞彙，若你有疑慮，可以找找看有沒有單獨把「丑」字判
07/25 17:27, 70F
→
07/25 17:27, 1年前 , 71F
決成具有侮辱或貶義詞彙的案例，而非其他有侮辱性質字
07/25 17:27, 71F
→
07/25 17:27, 1年前 , 72F
詞組成的詞。
07/25 17:27, 72F
→
07/25 17:30, 1年前 , 73F
若「丑」字單獨具有侮辱意思，那「小丑魚」難道是貶義
07/25 17:30, 73F
→
07/25 17:30, 1年前 , 74F
詞嗎？這邏輯挺奇怪的
07/25 17:30, 74F
→
07/25 17:31, 1年前 , 75F
「辛丑合約」、「丑時」難道也是貶義詞嗎
07/25 17:31, 75F
→
07/25 17:39, 1年前 , 76F
參閱前幾天本人討論nba 卻遭被檢舉人指出在「扮丑」說
07/25 17:39, 76F
→
07/25 17:39, 1年前 , 77F
這些檢討版友的言論是在稱讚人 實在令人難以信服
07/25 17:39, 77F
→
07/25 17:40, 1年前 , 78F
07/25 17:40, 78F
→
07/25 17:41, 1年前 , 79F
07/25 17:41, 79F
→
07/25 17:45, 1年前 , 80F
參照小組長於sp2版6月17號案之判決 希望版主能好好把關
07/25 17:45, 80F
→
07/25 17:45, 1年前 , 81F
被點名攻擊之版友
07/25 17:45, 81F
→
07/25 17:46, 1年前 , 82F
#保護
07/25 17:46, 82F
推
07/25 17:49, 1年前 , 83F
你檢舉這篇我沒有罵你啊 你拿其他篇又不能證明我這篇
07/25 17:49, 83F
→
07/25 17:49, 1年前 , 84F
有罵你
07/25 17:49, 84F
→
07/25 17:50, 1年前 , 85F
我前幾篇也完全沒有提到「扮丑」兩字 不知道你為什麼
07/25 17:50, 85F
→
07/25 17:50, 1年前 , 86F
可以無中生有
07/25 17:50, 86F
→
07/25 17:51, 1年前 , 87F
而且我甚至沒指名道姓你就知道我在講你嗎？要證明什麼
07/25 17:51, 87F
→
07/25 17:51, 1年前 , 88F
呢？
07/25 17:51, 88F
推
07/25 17:55, 1年前 , 89F
我也希望版主能夠明察 不要讓釣魚仔能夠檢舉濫訴浪費
07/25 17:55, 89F
→
07/25 17:55, 1年前 , 90F
行政資源，並且企圖用不符合法律精神的方式混淆視聽
07/25 17:55, 90F
推
07/25 18:14, 1年前 , 91F
我個人被關事小 讓NBA版變成文字獄事大 謝謝版主還要
07/25 18:14, 91F
→
07/25 18:14, 1年前 , 92F
撥空來看這篇檢舉文 辛苦了
07/25 18:14, 92F
→
08/01 10:32, 1年前 , 93F
ryu38不到。kobebrian待雙方司法判定後告知，再補水桶或
08/01 10:32, 93F
→
08/01 10:32, 1年前 , 94F
未達。
08/01 10:32, 94F
‣ 更多 firemm444 的文章
文章代碼(AID): #1YtCIsz2 (NBA_Picket)