[其他] lbj切入 朝向後衛Tyler Johnson頸部肘擊!

看板NBA_Film作者 (男人喝吧不是罪)時間6年前 (2018/03/28 14:28), 6年前編輯推噓34(105推 71噓 193→)
留言369則, 126人參與, 6年前最新討論串1/1
頻道名稱： DunkCity 頻道連結： https://www.youtube.com/watch?v=jOHSJh9c8iI
簡短敘述： 熱火騎士比賽於第3節時間剩下5:31時 當時騎士落後分數達到22分 姆斯一次空手走位坦克切 面對熱火後衛Tyler Johnson防守 竟直接將手肘向上揮去 朝著防守者頸部去招呼 強大的衝撞力道伴隨姆斯左手揚起肘擊 使的後衛Tyler Johnson直接飛出場外後倒地不起 雖然不曉得此動作心態為何 幾次慢動作回放後 主播賽評脫口說出 這已經是惡意犯規等級的行徑 如我近日前寫篇文章 球評探討到姆斯的進攻 喜歡製造大量肢體衝撞 讓人費解到底是姆斯去帶球撞人 還是防守者撞他 難去理解誰才是激烈碰撞的發起者 今日這個play讓我有更新的認識 姆斯坦克切不好守之外 防守者自己絕對也要當心 頻道主認為這個肘擊下手力道實在是太重 對球員來講也是極危險程度 所以標題下的有些意思 網友留言則普遍認為太誇張 太過於危險的行徑 另外一些有趣的回覆 諸位就自己去看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.148.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1522218516.A.A99.html
噓
03/28 14:35, 6年前 , 1F
霸道得體
03/28 14:35, 1F
推
03/28 14:35, 6年前 , 2F
原來是前鬼啊 我以為勒布朗呢
03/28 14:35, 2F
噓
03/28 14:36, 6年前 , 3F
不要亂黑我皇好嗎
03/28 14:36, 3F
推
03/28 14:43, 6年前 , 4F
不能嘴，嘴了會被噴亂黑我詹
03/28 14:43, 4F
噓
03/28 14:45, 6年前 , 5F
最後判決也只是blocking foul 體型大的球員行徑間
03/28 14:45, 5F
→
03/28 14:45, 6年前 , 6F
高舉高打正常到不行 LBJ也沒有侵犯到防守者圓柱體
03/28 14:45, 6F
推
03/28 14:47, 6年前 , 7F
今天兩個影片大概知道LBJ切入這麼少罰球原因了
03/28 14:47, 7F
→
03/28 14:48, 6年前 , 8F
1因為被蓋 2犯規別人
03/28 14:48, 8F
推
03/28 14:48, 6年前 , 9F
不管 姆斯被惡犯更多都沒吹
03/28 14:48, 9F
推
03/28 14:49, 6年前 , 10F
這樣叫正常?? 那以後所有人切入都把手肘抬高呢?
03/28 14:49, 10F
→
03/28 14:49, 6年前 , 11F
希望聯盟能追加個惡性犯規,這種動作太危險了
03/28 14:49, 11F
噓
03/28 14:49, 6年前 , 12F
真要肘擊不會只是這樣zz
03/28 14:49, 12F
噓
03/28 14:50, 6年前 , 13F
最後就是一般犯規啊呵呵
03/28 14:50, 13F
推
03/28 14:52, 6年前 , 14F
希望球員不要仿效這種危險動作 這季傷兵夠多了
03/28 14:52, 14F
推
03/28 14:52, 6年前 , 15F
這種Play看球員吹吧，如果是嘴綠同樣動作，可能討論
03/28 14:52, 15F
→
03/28 14:52, 6年前 , 16F
就不太一樣....
03/28 14:52, 16F
噓
03/28 14:53, 6年前 , 17F
輸球就這樣，姆斯不意外@@
03/28 14:53, 17F
→
03/28 14:53, 6年前 , 18F
完全同意樓上...真的就是雙重標準
03/28 14:53, 18F
→
03/28 14:53, 6年前 , 19F
樓樓上
03/28 14:53, 19F
推
03/28 14:54, 6年前 , 20F
同g大 一樣的動作 嘴綠被說跆拳 LBJ就是不小心啦
03/28 14:54, 20F
噓
03/28 14:55, 6年前 , 21F
對比Love那球，根本一樣，LBJ手肘也沒故意往對方身
03/28 14:55, 21F
→
03/28 14:55, 6年前 , 22F
上招呼，這不是刻意造謠嗎？
03/28 14:55, 22F
推
03/28 14:56, 6年前 , 23F
LBJ切入本來有時候就會伸手推開人 這球就是剛好對方
03/28 14:56, 23F
→
03/28 14:56, 6年前 , 24F
的高度位置碰到
03/28 14:56, 24F
推
03/28 14:59, 6年前 , 25F
他這個舉起手肘的動作 就是危險 難不成防守球員以後
03/28 14:59, 25F
噓
03/28 14:59, 6年前 , 26F
這球以母獅來說根本還好吧
03/28 14:59, 26F
→
03/28 14:59, 6年前 , 27F
都要刻意避開那個位置去防嗎..
03/28 14:59, 27F
噓
03/28 15:00, 6年前 , 28F
靠邀，這風格害我以為傑瑞出桶了！XD
03/28 15:00, 28F
→
03/28 15:01, 6年前 , 29F
換成白邊等長人這種手勢完全不會有任何問題 TJ衰在
03/28 15:01, 29F
→
03/28 15:01, 6年前 , 30F
速度沒跟上同時身高又太矮才被尻飛 最主要的點還是
03/28 15:01, 30F
→
03/28 15:01, 6年前 , 31F
LBJ沒有侵犯到防守者圓柱體
03/28 15:01, 31F
推
03/28 15:01, 6年前 , 32F
我不喜歡阿沾 可是我覺得沒到很故意啦
03/28 15:01, 32F
→
03/28 15:02, 6年前 , 33F
白邊等長人補防LBJ的狀況
03/28 15:02, 33F
推
03/28 15:05, 6年前 , 34F
意思是 身高太矮 被尻到是應該的?
03/28 15:05, 34F
→
03/28 15:07, 6年前 , 35F
速度沒跟上貼太近 同時下巴就剛好在手肘的位置 結
03/28 15:07, 35F
→
03/28 15:07, 6年前 , 36F
果論是被尻到
03/28 15:07, 36F
噓
03/28 15:08, 6年前 , 37F
讓我們來看看真正的
03/28 15:08, 37F
→
03/28 15:08, 6年前 , 38F
肘擊
03/28 15:08, 38F
推
03/28 15:10, 6年前 , 39F
危險動作好像沒再看是否故意呢 做了就會判才對啊
03/28 15:10, 39F
還有 291 則推文
還有 2 段內文
推
03/29 11:06, 6年前 , 331F
有沒有理是由版主做判斷 K版跟Q版都很用心在處理
03/29 11:06, 331F
→
03/29 11:06, 6年前 , 332F
版友的檢舉以及申訴 多虧他們才有影片版
03/29 11:06, 332F
→
03/29 11:07, 6年前 , 333F
同意mari大,版主是站在公正的角度去做判斷
03/29 11:07, 333F
→
03/29 11:07, 6年前 , 334F
沒有偏袒任何一方 所以我才會說 在這黑暗的社會中
03/29 11:07, 334F
→
03/29 11:07, 6年前 , 335F
影片版是一盞明燈
03/29 11:07, 335F
咦? 我上方不是很清楚表明是 "網友" Yung activist的評論嗎 應該是沒有提到他是球評 nba名人或有各類高大上的頭銜呀 不只該網友回覆啦 其他人氣回覆也可以看看唷 只隨意拿一個回覆來討論 畢竟這篇我寫的 隨我開心挑選囉 若是認為球評等nba名人評論才有參考價值 遇到反感或持相反意見球評主播 名人評論難道也是照單全收嗎 還是所謂的具參考價值評論是與"自己看球立場相近"才有參考價值呀 我個人認為該網友Yung activist的66讚回覆是值得討論一下哦 況且拿網友回覆做參考討論 居然被當作個人背書哦 以國中生言論去看待網友以及那些66讚同者 有沒有想過人家是怎麼看你的呀 XD 網友=>球評 nba名人 參考討論=>個人背書 影片立場各自表述也就無所謂了 連基本的字面閱讀都能讀出一番自己的故事 真乃神奇軼事也 ※ 編輯: Jerry6012 (223.139.28.252), 03/29/2018 12:06:27
噓
03/29 11:46, 6年前 , 336F
很會帶唷 搞不好國外留言者跟您一樣很酸呢^^
03/29 11:46, 336F
→
03/29 12:08, 6年前 , 337F
點連結不就曉得國外網友什麼看法嗎 哪裡酸願聞其詳~
03/29 12:08, 337F
→
03/29 12:13, 6年前 , 338F
你私下要怎麼寫 沒人管得著吧 可是你寫到影片板給大
03/29 12:13, 338F
→
03/29 12:14, 6年前 , 339F
家公評耶 畢竟你一直強調"某某網友的意見怎樣阿"
03/29 12:14, 339F
推
03/29 12:15, 6年前 , 340F
這動作非常危險
03/29 12:15, 340F
→
03/29 12:15, 6年前 , 341F
"66讚很多人認同阿(笑)" 我當然也可以質疑網友的公
03/29 12:15, 341F
→
03/29 12:15, 6年前 , 342F
平性及參考價值吧
03/29 12:15, 342F
噓
03/29 12:17, 6年前 , 343F
負面能量釋放這麼久還釋放不完，笑死
03/29 12:17, 343F
噓
03/29 12:21, 6年前 , 344F
嘻嘻嘻 帶風向帶起來帶起來
03/29 12:21, 344F
→
03/29 12:25, 6年前 , 345F
別人怎麼看？這麼多噓還不知道嗎 嘻嘻
03/29 12:25, 345F
推
03/29 12:31, 6年前 , 346F
推也一堆好嗎...用推跟噓的數量來判斷就離題了
03/29 12:31, 346F
→
03/29 12:31, 6年前 , 347F
回歸這動作做討論吧
03/29 12:31, 347F
→
03/29 12:36, 6年前 , 348F
不是原po先用youtube讚數來舉例的嗎 呵呵
03/29 12:36, 348F
→
03/29 12:37, 6年前 , 349F
你也要去看看這篇推文內容呀 嘻嘻
03/29 12:37, 349F
噓
03/29 12:45, 6年前 , 350F
該出門了宅宅
03/29 12:45, 350F
推
03/29 12:45, 6年前 , 351F
檢迷說你不中立你就是偏頗別爭了，他們球齡都千年了
03/29 12:45, 351F
→
03/29 12:45, 6年前 , 352F
，只是近幾年當了中壢的沾迷
03/29 12:45, 352F
→
03/29 12:49, 6年前 , 353F
有沒有好心人幫忙統計一下這篇主要是贊成原po觀點還
03/29 12:49, 353F
→
03/29 12:49, 6年前 , 354F
是反對原po觀點 一ID只能算一次
03/29 12:49, 354F
→
03/29 12:59, 6年前 , 355F
統計之後順便也去了解原作者影片公眾討論風向哦 ^_^
03/29 12:59, 355F
噓
03/29 13:04, 6年前 , 356F
無聊
03/29 13:04, 356F
推
03/29 13:08, 6年前 , 357F
好喔 哈哈哈哈啦哈哈哈哈哈 等人統計出來囉
03/29 13:08, 357F
推
03/29 13:22, 6年前 , 358F
喇叭髒成這樣又不是第一次了有意外嗎
03/29 13:22, 358F
噓
03/29 13:28, 6年前 , 359F
呵呵
03/29 13:28, 359F
推
03/29 13:29, 6年前 , 360F
好險沒什麼事 這打的點真的很危險...
03/29 13:29, 360F
→
03/29 13:57, 6年前 , 361F
其實我還是不太懂原po為什麼要糾結在按讚數
03/29 13:57, 361F
→
03/29 13:58, 6年前 , 362F
畢竟你這個所謂有參考價值的網友 也只回了一句
03/29 13:58, 362F
→
03/29 13:58, 6年前 , 363F
"LeBron did that on purpose" 甚至沒其它分析評論
03/29 13:58, 363F
→
03/29 13:59, 6年前 , 364F
所以我不知道這個參考性是根據哪一部分?
03/29 13:59, 364F
→
03/29 14:00, 6年前 , 365F
再來 似乎也沒什麼媒體或是球評評論來說明這一球
03/29 14:00, 365F
→
03/29 14:00, 6年前 , 366F
這球的關注度似乎也沒原po形容得這麼大
03/29 14:00, 366F
→
03/29 14:01, 6年前 , 367F
大部分的人應該都是認為頂多算一般肢體碰撞
03/29 14:01, 367F
→
03/29 14:02, 6年前 , 368F
裁判回放 甚至也沒判進攻犯規 防守方的問題比較大
03/29 14:02, 368F
推
03/29 14:51, 6年前 , 369F
推文已淪無意義討論版友 推文鎖定
03/29 14:51, 369F
‣ 更多 Jerry6012 的文章
文章代碼(AID): #1QkpOKgP (NBA_Film)