Re: [MIX ] Vince Carter 小牛時期 百大好球

看板NBA_Film作者 (aq1)時間9年前 (2014/08/14 23:25), 9年前編輯推噓10(10022)
留言32則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
雖然你說你是VC迷 看的VC MIX卻好像很少 可能是網路是撥接的 我隨便幫你youtube查了幾個VC crossover 不用謝我了 https://www.youtube.com/watch?v=W14VXhZoHpc
https://www.youtube.com/watch?v=tcvStGOYuTY
https://www.youtube.com/watch?v=yDCLeIDTWzU
https://www.youtube.com/watch?v=upvgjJO67iA
https://www.youtube.com/watch?v=37BweloGGzw
https://www.youtube.com/watch?v=XeVx3aFRrNA
https://www.youtube.com/watch?v=8BVp2aJ7Aqo
https://www.youtube.com/watch?v=XKbgWNYMqDY
https://www.youtube.com/watch?v=KXipaqPX7WU
https://www.youtube.com/watch?v=VUwGKzmJLfo
https://www.youtube.com/watch?v=AcJTYhgKNAo
https://www.youtube.com/watch?v=IVNdA4RGvrg
https://www.youtube.com/watch?v=aLmYNVyLnvo
https://www.youtube.com/watch?v=d6GKGws3rGw
https://www.youtube.com/watch?v=DXEpUxOuHVo
※ 引述《whsh3310 (QQTTQQ)》之銘言: : 推文裡面有提到VC的運球不好 : 這種理論好像也曾在總版討論過 基本上我是蠻贊同這種說法的 82games 查 Turnovers and Ball Handling http://www.82games.com/1314/13DAL8.HTM mysynergysports三月底的截圖 http://i.imgur.com/41bCZem.jpg
: VC運球不好? : 你要怎麼比 拿台灣校隊SBL來比? 還是拿NBA的綠葉板凳球員來比? 所以你的意思是說VC的運球只比綠葉板凳好一點點而已嗎 : 當然是要跟檯面上的一流球星相比阿 這樣才能顯得出VC一流的身價 : VC早期年輕的時候 拿到球第一步就過人準備殺入禁區切投 : 最經典的大概是與AI互轟的系列戰 : 所以VC已經習慣固定的得分手段 就是拿到球準備切投 : 他的第一步過人+空中延展能力太強大 所以很可惜 沒有長出其他穩定的得分手段 : 不過中距離外線還算是頗有水準 但是這並不是他的招牌特色 : VC運球不好的證據除了沒有大幅度的crossover 技巧之外 : 另一個證據就是他無法高速變向過人 這跟crossover不太一樣 感嘆現在PTT查個資料都很懶惰 嘴砲反而很勤勞 你的論點這麼薄弱 老實講推個文就好 實在不必出來引戰 在影片板講一些似是而非的 重點是又不放影片 感覺像在表特版發文品頭論足一番 又不放正妹圖 還好影片板沒有噓 總結來說運球晃人並不是VC的招牌 當然他一定比不上AI那種專門的腳踝終結者 但不常做不代表不會做 只是他更習慣用其他武器罷了 VC的打球型態是自走砲 而非定點炮 持球能力不強的話就不會連續十個球季場均得分破20了 : (高速變向過人佼佼者 首推受傷前的ROSE) : VC年紀漸大 運球不如一流球星的缺點就越來越大了 : VC現在的年紀 已經無法隨意的靠著第一步殺入禁區切投 : 早期的打球習慣 讓他現在還在慢慢摸索控球組織球隊 : 要轉型當功能性球員嗎? : 上來打爛仗搶分的功力 不如年輕球員有體能體力 而且哨子也不站在他那邊 ^^^ VC連續兩年都是小牛第三得分點,小牛隊不動第六人 連續兩年小牛隊替補群效率全聯盟前二, 連續兩年都是NBA替補射進最多三分球的人, 連續兩年isolation與 P&R ball handler 效率 NBA前20名 深得卡萊爾信任的playmaker, 灰熊教練耶格爾也是因為VC的全能親自登門拜託他加盟 : 說區域性或是點對點防守 這能力也不能算是特別突出 VC談不上是鎖,但基本的單防與團隊防守早就已經被卡萊爾認可了 : 另一個缺點是 是VC的低位單打腳步也不好 VC從籃網時期低位就練出來了 小後衛遇到VC都是被VC低位玩死 VC自己低潮時也很常用低位突破僵局 今天沒時間改天再來找好了 VC在籃網低位打很多應該不難找 : 這招一定要熟悉 才能像是MJ或KOBE一樣長久討生活 MJ跟Kobe的低位的確很棒 該有的技巧都有 後衛能練到這樣實在罕有 但VC也算還不錯了 至少比絕大多數的搖擺人還要好上一截 低位通常是隊上進攻終結者在打的 VC太常轉隊 離開籃網後就不是第一選擇了 雖然他蠻愛打的卻也不能隨自己的意打 : 早期我也是瘋狂的VC迷 : 我現在也很愛看他打球 只是已經不再期盼有當年的激情 : 只是在找尋以前的感動而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.144.63 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1408029929.A.306.html ※ 編輯: aq1 (1.168.144.63), 08/14/2014 23:30:15

08/14 23:34, , 1F
08/14 23:34, 1F
※ 編輯: aq1 (1.168.144.63), 08/14/2014 23:45:35

08/14 23:47, , 2F
08/14 23:47, 2F

08/14 23:52, , 3F
08/14 23:52, 3F

08/14 23:55, , 4F
硬是要找低位,7.2%還是找得出來啊
08/14 23:55, 4F

08/14 23:56, , 5F
不過認真計算“原影片”的百大好球
08/14 23:56, 5F

08/14 23:56, , 6F
扣除防守與傳球大約二十球左右,剩下的七八十球
08/14 23:56, 6F

08/14 23:57, , 7F
低位單打的只有5,6球。算是相對不亮眼的部分啊
08/14 23:57, 7F

08/14 23:58, , 8F
也許年輕時期的他有大量使用低位(效率未知)
08/14 23:58, 8F

08/14 23:59, , 9F
但這幾年也就是這一季,7.2% ppp0.85排行八十幾
08/14 23:59, 9F

08/14 23:59, , 10F
就是他的低位效率與比重
08/14 23:59, 10F

08/14 23:59, , 11F
= =" D大不就講很清楚了嗎 你說得是這季 大家是看生涯
08/14 23:59, 11F

08/15 00:01, , 12F
這樣辯下去沒有結果嘛 VC在小牛又不是第一攻擊手 怎麼打低位
08/15 00:01, 12F

08/15 00:02, , 13F
卡萊爾給VC的定位比較偏play的發動機跟射手 不是終結者
08/15 00:02, 13F

08/15 00:03, , 14F
我也是有就“就算老化這幾年”的範圍跟他探討啊
08/15 00:03, 14F

08/15 00:03, , 15F
VC低位是有效武器這點 不少人都知道吧 籃網在三劍客時期PTT
08/15 00:03, 15F

08/15 00:03, , 16F
統計更是以“他有打低位”的部分作ppp效率分析啊
08/15 00:03, 16F

08/15 00:04, , 17F
關鍵就在這裡,有效的認定是什麼?
08/15 00:04, 17F

08/15 00:04, , 18F
有follow比賽的人 都還有一兩百人
08/15 00:04, 18F

08/15 00:05, , 19F
ppp 0.85 0.9 0.95,而比重是5% 7% 10% 15%叫做拿手
08/15 00:05, 19F

08/15 00:06, , 20F
mysynergy是查不到前幾季資料的 你真的要辯出個結論我也無法
08/15 00:06, 20F

08/15 00:06, , 21F
每一個play做探討分析,比八成的play都用印象來的準些
08/15 00:06, 21F

08/15 00:06, , 22F
這當然,所以我也僅就“就算老化這幾季”
08/15 00:06, 22F

08/15 00:07, , 23F
以及圓擺大影片的每一個play做探討,所表現如此而已
08/15 00:07, 23F
※ 編輯: aq1 (1.168.144.63), 08/15/2014 02:13:08

08/15 07:19, , 24F
推一下
08/15 07:19, 24F

08/15 11:50, , 25F
影片版不PO影片真的是....
08/15 11:50, 25F

08/15 12:14, , 26F
推!
08/15 12:14, 26F

08/15 12:27, , 27F
未看先猜有過Bowen 硬灌上將那球
08/15 12:27, 27F

08/15 17:07, , 28F
推~!!
08/15 17:07, 28F

08/16 15:35, , 29F
說啥沒背框的 還真夠會扯
08/16 15:35, 29F

08/16 16:26, , 30F
有人連原影片都沒細看就偷懶,還敢指責旁人啊
08/16 16:26, 30F

08/17 11:48, , 31F
第3球真的是帥翻天了 挖操XD
08/17 11:48, 31F

12/06 20:10, , 32F
這樣辯下去沒有結果嘛 https://muxiv.com
12/06 20:10, 32F
文章代碼(AID): #1JxDJfC6 (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JxDJfC6 (NBA_Film)