Next Penny? 澳洲人Dante Exum
今天在逛nbadraft.net時 發現了個模板是Penny的球員
身為Penny fan,當然要小小的研究一下,因為真的很少看到模版是Peeny的
我印象中上一個已經是shawn livingston了,也滿久了
nbadraft.net的介紹
http://www.nbadraft.net/players/dante-exum
兩個影片
Dante Exum Highlights vs. Spain
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LWdadgaKTXs
Dante Exum Highlights vs. Team USA at Nike Hoop Summit
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HAdbE72z2VE
一般評價他是true PG,不是那種所謂能控球的SG,natural postion就是PG
至於Penny的部分,我自己看影片的觀察加上國外鄉民的評價是
* 傳球能力和視野沒Penny這麼好,Penny傳球評價太太高了,但其實Penny的助攻數字並
沒有很驚人。
* 有與Penny相當的Size。
* Handle與投籃約與Penny相當。
* 第一步和finish能力更勝Penny。他的first step評價非常非常高。感覺得分欲望也高
打法應該是介於Penny和Jordan中間
以上與Penny能力相比部分當然包含了些潛力的成分,並不是說他現在就能與Penny相比
然後就,他老爸曾經是Jordan在UNC的隊友,好像後來到澳洲打職籃了
這部分就跟KI很類似,只是KI兩歲就回美國了
再來,他似乎有一咪咪的機會可能在明年幹掉Wiggins成為狀元
我知道很多人要說不可能,我也並沒說機會很大
但畢竟還有一年的時間,要是Wiggins在NCAA打的不如預期,其實也很難說
可見此君的評價,竟可挑戰號稱十年一出的Wiggins
據說他也有可能明年去打一下他老爸的母校UNC
沒了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.158.115
推
09/06 20:09, , 1F
09/06 20:09, 1F
→
09/06 20:10, , 2F
09/06 20:10, 2F
推
09/06 20:48, , 3F
09/06 20:48, 3F
打法上的比喻而已...
推
09/06 20:50, , 4F
09/06 20:50, 4F
說到第一步 真的不得不想到T妹
但文章有說了 他偏一號位 所以就Penny囉!
其實Penny也是T妹的偶像
→
09/06 20:56, , 5F
09/06 20:56, 5F
→
09/06 20:56, , 6F
09/06 20:56, 6F
個人看法
1. 他是個極團隊的球員,不會有刷數據的情形,也不黏球
2. 本身具備相當強的得分能力,會減少些助攻的機會
推
09/06 22:01, , 7F
09/06 22:01, 7F
→
09/06 22:03, , 8F
09/06 22:03, 8F
※ 編輯: Wayne5 來自: 112.104.158.115 (09/06 22:46)
→
09/06 22:44, , 9F
09/06 22:44, 9F
→
09/06 22:45, , 10F
09/06 22:45, 10F
→
09/06 22:50, , 11F
09/06 22:50, 11F
→
09/06 22:50, , 12F
09/06 22:50, 12F
→
09/06 22:51, , 13F
09/06 22:51, 13F
→
09/06 22:51, , 14F
09/06 22:51, 14F
→
09/06 22:52, , 15F
09/06 22:52, 15F
Exum才18歲,要是有人18歲有顛峰Penny的身手,應該就史上最大物了吧!
我不太確定,但我想18歲的Exum恐怕要大於18歲的Penny
Penny影片很讚!
→
09/06 22:53, , 16F
09/06 22:53, 16F
推
09/06 23:20, , 17F
09/06 23:20, 17F
→
09/06 23:21, , 18F
09/06 23:21, 18F
推
09/07 00:39, , 19F
09/07 00:39, 19F
推
09/07 00:42, , 20F
09/07 00:42, 20F
※ 編輯: Wayne5 來自: 123.204.6.15 (09/07 07:40)
推
09/07 08:42, , 21F
09/07 08:42, 21F
→
09/07 08:42, , 22F
09/07 08:42, 22F
→
09/07 08:43, , 23F
09/07 08:43, 23F
→
09/07 08:43, , 24F
09/07 08:43, 24F
推
09/07 09:51, , 25F
09/07 09:51, 25F
推
09/07 09:52, , 26F
09/07 09:52, 26F
→
09/07 09:53, , 27F
09/07 09:53, 27F
→
09/07 09:53, , 28F
09/07 09:53, 28F
推
09/07 11:17, , 29F
09/07 11:17, 29F
→
09/07 11:18, , 30F
09/07 11:18, 30F
→
09/07 11:18, , 31F
09/07 11:18, 31F
→
09/07 11:19, , 32F
09/07 11:19, 32F
推
09/07 12:04, , 33F
09/07 12:04, 33F
推
09/07 12:36, , 34F
09/07 12:36, 34F
推
09/07 12:52, , 35F
09/07 12:52, 35F
推
09/07 14:09, , 36F
09/07 14:09, 36F
→
09/07 14:12, , 37F
09/07 14:12, 37F
推
09/07 16:29, , 38F
09/07 16:29, 38F
→
09/07 17:36, , 39F
09/07 17:36, 39F
→
09/07 17:37, , 40F
09/07 17:37, 40F
→
09/07 17:38, , 41F
09/07 17:38, 41F
→
09/07 17:41, , 42F
09/07 17:41, 42F
→
09/07 17:42, , 43F
09/07 17:42, 43F
他防守有沒有這麼弱我不曉得 先不評論
但一個基本的觀念,只要你進攻強到可以cover防守上的缺陷
你就至少不會是"沒啥用"
再來就是,進攻打PG防守不一定要守PG
EX: Magic, AI
當然你必須要強到球隊願意配合你
但當我們在談論選秀大年的Top 5,這問題應該不大,找個後場鎖搭配就行了
推
09/07 19:37, , 44F
09/07 19:37, 44F
→
09/07 19:39, , 45F
09/07 19:39, 45F
→
09/07 19:40, , 46F
09/07 19:40, 46F
因為他能在大歐缺賽以及重要比賽(playoff)時挺身而出扛得分重擔
所以這個高估至少可說不是空穴來風
但他真的可惜了(淚) 發光發熱的時間太短以至於我們看不到他將可能化為實績
但他能在20年後還讓大家記得以及談論
多少證明了他是個多特別的球員
→
09/07 20:40, , 47F
09/07 20:40, 47F
→
09/07 20:41, , 48F
09/07 20:41, 48F
推
09/07 20:43, , 49F
09/07 20:43, 49F
→
09/07 20:44, , 50F
09/07 20:44, 50F
※ 編輯: Wayne5 來自: 123.204.96.60 (09/07 23:14)
推
09/08 03:19, , 51F
09/08 03:19, 51F
推
09/08 15:13, , 52F
09/08 15:13, 52F
推
09/08 15:18, , 53F
09/08 15:18, 53F
推
09/08 20:58, , 54F
09/08 20:58, 54F
推
09/08 23:01, , 55F
09/08 23:01, 55F
→
09/08 23:02, , 56F
09/08 23:02, 56F
→
09/08 23:02, , 57F
09/08 23:02, 57F
→
09/08 23:03, , 58F
09/08 23:03, 58F
推
09/09 00:43, , 59F
09/09 00:43, 59F
→
09/09 00:44, , 60F
09/09 00:44, 60F
推
09/09 03:35, , 61F
09/09 03:35, 61F
推
09/09 22:07, , 62F
09/09 22:07, 62F
→
09/11 19:00, , 63F
09/11 19:00, 63F
→
12/06 19:43, , 64F
12/06 19:43, 64F