Re: [影片] Jeremy Lin 吃 Tayshuan Prince

看板NBA_Film作者時間13年前 (2010/12/05 15:30), 編輯推噓18(18推 0噓 20→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《maxisam (偽.強者)》之銘言： : http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
11/15/10 看一下今天的影片http://0rz.tw/WJCfo 看12秒處的PLAY 當初一堆喊走步的來看一下沒走步好嗎 是好球！終於找到PLAY可以PO了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.181.9 ※ 編輯: kltageless 來自: 111.249.181.9 (12/05 15:31)
推
12/05 15:34, , 1F
???
12/05 15:34, 1F
→
12/05 15:39, , 2F
?
12/05 15:39, 2F
→
12/05 15:39, , 3F
意思跟當初的LIN比較一下
12/05 15:39, 3F
→
12/05 16:02, , 4F
沒得比= = LIN流暢度 不過沒吹就好球~沒啥好爭議的
12/05 16:02, 4F
推
12/05 16:20, , 5F
沒吹就好球 +1
12/05 16:20, 5F
推
12/05 18:25, , 6F
兩球過防守者的方式又不一樣 怎麼會拿出來比
12/05 18:25, 6F
推
12/05 19:08, , 7F
就算方式一樣 不同play來說有沒有走步是什麼邏輯啊
12/05 19:08, 7F
推
12/05 19:39, , 8F
原PO不要生氣 就一堆不會打籃球的來出一張嘴
12/05 19:39, 8F
推
12/05 22:10, , 9F
換手後收球的時機差不多阿.原PO只是想表示這樣不會算走步
12/05 22:10, 9F
→
12/05 22:13, , 10F
樓上懂我＝ ＝ 其他樓我都懶得說了
12/05 22:13, 10F
→
12/05 22:31, , 11F
你去規則板看看好嗎 孩子的學習不能等= =
12/05 22:31, 11F
推
12/05 23:26, , 12F
人格培養也不能等
12/05 23:26, 12F
→
12/05 23:44, , 13F
樓上小朋友還不睡覺? 沒人理你只能上B嗎? 科科
12/05 23:44, 13F
推
12/06 00:25, , 14F
請教一下KOBE2630兄,昨天ROSE對HOU左切左扣那球有走步沒?
12/06 00:25, 14F
推
12/06 01:57, , 15F
可能有些人覺得一隻手運球不能走路吧 快攻怎辦阿
12/06 01:57, 15F
→
12/06 01:57, , 16F
只會說走步真的很難看
12/06 01:57, 16F
推
12/06 02:06, , 17F
照KOBE大的意思 Rose一堆好球都是走步...原來如此
12/06 02:06, 17F
→
12/06 03:23, , 18F
規則看懂再來推文也不遲
12/06 03:23, 18F
推
12/06 11:44, , 19F
只能說錯誤的解讀比錯誤的判例更恐怖..
12/06 11:44, 19F
推
12/06 15:47, , 20F
NBA的人看到台灣人在吵他們走步問題應該覺得很好笑
12/06 15:47, 20F
→
12/06 15:50, , 21F
除非太不合理 否則規則本來就是跟著最強的那群人走的
12/06 15:50, 21F
→
12/06 15:50, , 22F
海賊王頂上對決翻一翻吧
12/06 15:50, 22F
推
12/06 17:51, , 23F
kobe2630你有在規則板PO文嗎? 把你的文轉過去在來說嘴謝謝
12/06 17:51, 23F
→
12/06 17:53, , 24F
這球的步伐跟lin一模模一樣樣只是左右相反 你怎不說話?
12/06 17:53, 24F
→
12/06 20:28, , 25F
有些人嘴砲比較厲害 像我也是等有PLAY才PO
12/06 20:28, 25F
推
12/06 20:30, , 26F
NBA這種cross over的PLAY每天都馬有..根本不用等
12/06 20:30, 26F
→
12/06 20:31, , 27F
15039有意見請看那篇
12/06 20:31, 27F
推
12/07 00:19, , 28F
kobe2630確實有把文轉過去啊 但....那又如何
12/07 00:19, 28F
→
12/07 00:19, , 29F
實戰中一大票有照裁判都不吹了...
12/07 00:19, 29F
推
12/07 01:19, , 30F
MAYBE講話蠻好笑的 西班牙不是也在吵美國隊走步
12/07 01:19, 30F
→
12/07 01:20, , 31F
西班牙打不贏美國隊就沒資格講話嗎?
12/07 01:20, 31F
→
12/07 01:21, , 32F
回225 ROSE走步沒錯 ~
12/07 01:21, 32F
→
12/07 10:24, , 33F
就很無聊啊 吵來吵去還不是打不贏?
12/07 10:24, 33F
推
12/07 20:45, , 34F
Kobe2630 你到底有沒有PO規則板? 根本沒有吧
12/07 20:45, 34F
推
12/07 23:06, , 35F
他有po啊 樓上你可以去看 但推文當中那些人敘述走步
12/07 23:06, 35F
→
12/07 23:06, , 36F
的方式 令我好奇規則板該文推文的有多少人有裁判執照
12/07 23:06, 36F
→
12/07 23:07, , 37F
走步定義:收球後軸心腳離地在落地
12/07 23:07, 37F
→
12/07 23:08, , 38F
規則版的人卻還是用算腳步的方法判定
12/07 23:08, 38F
‣ 更多 kltageless 的文章
文章代碼(AID): #1C-p-UzP (NBA_Film)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kltageless 的文章
文章代碼(AID): #1C-p-UzP (NBA_Film)