Re: [情報] 2014-15 Y!FB O-Rank 001-200
Y!FB 百大報名牌(2)
網誌版
http://yushi.pixnet.net/blog/post/30347003
第二期來了,這一期的 Cover Story 是「傷兵滿屋」,我只能說,玩 FB 沒中過
傷兵,就跟當兵沒出過包一樣,怎麼可能!如果真的有的話你就安心退伍(奪冠)
了,恭喜你啊!
26) N. Batum Por - SG,SF
27) P. Millsap Atl - PF,C
28) D. Williams Bkn - PG
29) D. Rose Chi - PG
30) T. Lawson Den - PG
31) M. Conley Mem - PG
32) R. Rondo Bos - PG
33) D. Wade Mia - PG,SG
34) K. Bryant LAL - PG,SG
35) R. Anderson NO - PF,C
36) R. Gay Sac - SF,PF
37) E. Bledsoe Pho - PG,SG
38) D. Howard Hou - PF,C
39) A. Drummond Det - PF,C
40) D. Jordan LAC - C
41) T. Young Min - SF,PF
42) N. Vucevic Orl - PF,C
43) T. Duncan SA - PF,C
44) M. Gasol Mem - C
45) K. Thompson GS - SG,SF
46) C. Parsons Dal - SF,PF
47) N. Noel Phi - PF,C
48) I. Thomas Pho - PG
49) J. Holiday NO - PG
50) R. Rubio Min - PG
【Batum > K.Leonard】
延續上篇 K.Leonard 被高估的話題,其實我不是要特別針對 K.Leonard,我對他
沒有私人偏見,純粹只是一個真理,在 FB 的世界裡,如果你拿不到足夠的上場時
間,你就給不了大數據!基於馬刺養生系統在夢幻籃球的惡名,這一隊的球員我只
好能不碰就不碰。當然在某些聯盟設定下,K.Leonard 還是很有價值的,只是在前
兩輪選擇建隊主軸時,我還是偏好「累計型」項目較強大的球員。
回到 21-35 這個順位區間,如果要補一個什麼都能來一點的萬能工具人的話,我
會推薦拓荒者的 Batum,雖然他的抄鍋上季都退步到低於 1.0,但他有 SG 這個位
置最強的籃板能力(7.5),上季聯盟中另外兩個擅搶籃板的 SG 是溜馬的前雙人
組舞王 Lance 和 P.George,但這兩人本季都不可能再複製這個數據了(一個轉隊
一個釣魚去),Batum 將是你組任何陣容(不論大小球或品質路線)最好的百搭後
場。
【物以稀為貴】
O-Rank 排在 27 的 P.Millsap,他的牌子沒有這一頁其他中前鋒響亮,但他卻是
少數能打 C 位置的球員中,抄截、火鍋、三分球平均都超過 1.0 的異類,你想打
造一支大小球風兼具的全能球隊嗎?納入 Millsap 或許比你想像中更好用。
T.Young 的價值在於他的抄截,場均 2.1 次是上季聯盟抄截榜第三名,以非後衛
球員來說非常傑出,這兩季他的抄截平均有近兩次(顯示非一季行情),投籃命中
率過去四季有三季超過五成,只有上季下滑到四成五,但這也是因為七六人亂糟糟
的關係,本季在轉到灰狼得到 Rubio 的加持後,FG% 應可回升。得分近 18 分,
補抄截補 FG% 有三分,適合大球防守型陣容的玩家可以考慮一下。
【傷兵滿屋】
如果不是受傷,以下這些名字不應該出現在這裡,他們的舞台在上一頁。
大傷》上季出賽低於30場:Kobe(6),D.Rose(10)、Rondo(30)、R.Anderson(22)
小傷》上季出賽低於60場:Wade(54),E.Bledsoe(43),Holiday(34)、M.Gasol(59)
微傷》上季出賽低於70場:D.Williams(64)、T.Lawon(62)、N.Vucevic(57)
傷兵的分析不在於他們有多強,能給你多可怕的數據,一切只在於~就算傷癒歸隊,
你敢在他們身上再賭一把嗎?38 歲的老大、連續兩季提前報銷的賣鞋哥(有一必有
二,有二~不說了)、連兩季打不到四十場現在陷入交易疑雲的朗多、傷到失去先
發的三分高砲台、沒有大哥罩的養生閃電俠、拿不到大約的憂鬱布雷獸、打不到一
半球季就放假的假日哥、他微傷你心傷的小嘎獸、蝶龍、勞森和 Vucevic。
原本這一頁玩家們最希望選到的是,能夠重拾(或晉升)首輪身手的前明星(潛力
股),但這樣一字排開好像在踩地雷,到底哪個會爆(是爆炸還是爆發?)沒人敢
打包票。
大傷的四位要選一個的話,我推薦玫瑰,雖然說不可質疑你的黑曼巴,但這年紀不
養生一點打實在很危險啊!Rondo 可能到交易期限截止日前都會不斷和交易傳聞勾
勾纏,很難專心生產數據。RA 降為替補,績效必打折扣。玫瑰的身體若沒問題的話
,公牛的系統比較能保護他穩定輸出,一切只拜託他別再飆風暴扣就好。
小傷的四位都有隱憂,原則上都不可能再進入第一頁,Wade 保護膝蓋是最重要的事
,不可能為了追求數據燃燒生命。Bledsoe 的問題不在健康,而是他和球隊的關係
緊張,雖然應該不至於鬧到沒球打,但心不在此是要怎麼複製上季的全能數據。
Holiday 和世界盃美國內線支柱 AD 配合有加分,14-8 的基本盤應該沒問題。
M.Gasol 的問題不是小傷,而是穩定的幾無爆發力,14-7-3-1-1 灰熊可以多狂野一
點嗎?
微傷的三位基本上是安全牌,身手和價值皆符合這個落點,但要再進步的話 Vucevic
比較有可能,如果他不是痛痛人體質,在魔術的空間很大,新加入的 Frye、二年生
Oladipo 和兩個新人 E.Payton & Gordon 的融入,都將使魔術有更多武器裡應外合
,Vucevic 會變成下一個首輪大物嗎?值得期待。
【還是年輕肉體好】
除了 N. Vucevic 的可塑性,在本區幾乎已定型的球員中,還有兩塊瑰寶可發掘,
那就是也在本屆美國隊陣中的 A. Drummond 和 K. Thompson,Drummond 才第二年就
已繳出 13-13-1.6 的雙十數據,活塞的未來明顯不會以 Mornoe 和 Josh Smith 為
重心,Drummond 有機會讓這數據更暴力一點,唯一要咬牙吞下的是他的罰球威力也
會更強大(誤)。和 Curry 組浪花兄弟的 Thompson 上季得分來到 18.4 分,每場
平均投進 2.8 顆三分球,是產量豐富的三分砲台,他的得分連三年穩定進步,第四
年有機會突破二十大關,成為更銳利的射手。
【我不想選他】
上一篇提到 K.Leonard 是第一頁最不該選的球員(結果討論度最高),那這一頁也
要找一個替死鬼來,我把這個名額給 I.Thomas,上季平均 20-6 是很威猛的成績,
但本季轉到太陽有 G. Dragic 和 E.Bledsoe 雙衛擋在前面,怎麼樣也不可能複製同
樣數據啊,給 Thomas O-Rank 48 太高了,就算是以第六人為主,我也會先考慮快艇
的 J.Crawford 而不會是他。
雖然以 Thomas 是選秀第二輪最後一個順位的背景來看有這數據很令人尊敬,但你先
拿到超過 30 分鐘的上場時間再說吧,或者,你的「草人扎針」練到第幾級了?
(Bledsoe 表示:刺刺的~)
瓶子溜馬日記粉絲專頁:歡迎來聊 Pacers, Fantasy NBA~
https://www.facebook.com/yushi27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.199.208.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NBA_Fantasy/M.1410247899.A.1B7.html
※ 編輯: yushi (60.199.208.2), 09/09/2014 15:32:22
→
09/09 15:49, , 1F
09/09 15:49, 1F
推
09/09 17:26, , 2F
09/09 17:26, 2F
推
09/09 17:42, , 3F
09/09 17:42, 3F
→
09/09 17:42, , 4F
09/09 17:42, 4F
→
09/09 18:05, , 5F
09/09 18:05, 5F
→
09/09 18:06, , 6F
09/09 18:06, 6F
→
09/09 18:06, , 7F
09/09 18:06, 7F
推
09/09 18:11, , 8F
09/09 18:11, 8F
→
09/09 18:15, , 9F
09/09 18:15, 9F
→
09/09 18:16, , 10F
09/09 18:16, 10F
推
09/09 18:16, , 11F
09/09 18:16, 11F
→
09/09 18:16, , 12F
09/09 18:16, 12F
→
09/09 18:17, , 13F
09/09 18:17, 13F
推
09/09 19:00, , 14F
09/09 19:00, 14F
→
09/09 21:59, , 15F
09/09 21:59, 15F
推
09/09 23:08, , 16F
09/09 23:08, 16F
→
09/09 23:08, , 17F
09/09 23:08, 17F
→
09/09 23:09, , 18F
09/09 23:09, 18F
→
09/09 23:09, , 19F
09/09 23:09, 19F
→
09/09 23:09, , 20F
09/09 23:09, 20F
→
09/09 23:10, , 21F
09/09 23:10, 21F
→
09/09 23:10, , 22F
09/09 23:10, 22F
推
09/10 00:46, , 23F
09/10 00:46, 23F
推
09/10 05:12, , 24F
09/10 05:12, 24F
→
09/10 08:42, , 25F
09/10 08:42, 25F
推
09/10 09:58, , 26F
09/10 09:58, 26F
→
09/10 09:59, , 27F
09/10 09:59, 27F
推
09/10 12:52, , 28F
09/10 12:52, 28F
推
09/10 17:27, , 29F
09/10 17:27, 29F
推
09/10 21:49, , 30F
09/10 21:49, 30F
推
09/10 22:11, , 31F
09/10 22:11, 31F
→
09/10 22:50, , 32F
09/10 22:50, 32F
→
09/10 22:50, , 33F
09/10 22:50, 33F
→
09/10 22:53, , 34F
09/10 22:53, 34F
推
09/11 04:23, , 35F
09/11 04:23, 35F
推
09/12 10:03, , 36F
09/12 10:03, 36F
推
09/12 11:36, , 37F
09/12 11:36, 37F
推
09/12 20:11, , 38F
09/12 20:11, 38F
→
09/12 20:12, , 39F
09/12 20:12, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):