Re: Taj Gibson

看板NBA_Fantasy作者 (It's my Life)時間13年前 (2012/12/10 00:26), 編輯推噓15(15推 0噓 46→)
留言61則, 13人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
實在不覺得玩個FB需要口氣這個樣子。 有誰預料到Ilyasova開季後會鳥成這樣？ 教練調度可以影響這麼大誰會知道？ 又有誰知道J.Lin可以球權被奪成這個樣子？ Harden進來之後球隊打法的丕變跟化學效應， 這也是瞎說？ 要來鍵盤分析就跟你鍵盤分析： http://www.basketball-reference.com/players/g/gibsota01/splits/ 20-29mins PTS 8.6 REB 6.5 BLK 1.37 FG% 49.2% 30-39mins 11.3 9.6 1.82 49.5% 40mins+ 13.1 10.6 2.43 56.5% 來說說看Taj上場時間30mins以上的話， 能繳出的數據值得用第幾輪選？ 現在問題是， Taj連在20mins區間的成績， 都不如以往， 在他沒有重大傷病或自律問題的情況下， 球隊打法跟成員改變造成的化學效應， 是很難推出的原因嗎？ Taj是不是公牛未來藍圖？ 我以為他剛簽了4年36M左右的合約這個消息， 已經不是新聞？ : 推 BWWB:其實Taj不會難分析啊 就是他不在藍圖裡 12/09 23:37 : → BWWB:打了四年 年年都一樣 就是替補的防守苦力 上來撿撿子彈 12/09 23:37 : → BWWB:真的要給他時間早給了 先前頂先發頂的不錯 但後來還是拉回BN 12/09 23:38 : → BWWB:我是不太相信化學效應這種東西啦 玩FB 有mins就有數據 12/09 23:39 : → BWWB:現在對他最好的狀況就是 Boooooozer走人 清位置給他 12/09 23:41 : → BWWB:他其實是很典型plug-n-play的球員 12/09 23:42 : → BWWB:但還是要plug上去啊....... 12/09 23:42 : → BWWB:要不然就要撐的夠久 像Maxiell 總算等到先發了 12/09 23:43 : → BWWB:但誰也說不準 Drummond什麼時候會拉上來 12/09 23:44 : → BWWB:天花板不夠的球員 教練團不容易有愛啊~ 12/09 23:44 : 推 yclyhc:有時侯自認是某球隊的迷 所看到的就不會太客觀 看的出來A大 12/09 23:56 : → yclyhc:還是很幫Taj說話 但是事實上 就拿Blatche跟Taj來看 Taj同 12/09 23:57 : → yclyhc:樣好預測 籃網禁區撿Blatche 同樣的 公牛禁區如果有狀況 大 12/09 23:58 : → yclyhc:家會撿Taj 但是呈現出來的成績絕對不一樣 不是Blatche好預 12/09 23:59 : → yclyhc:測 而是A大一直想幫Taj說話 開始化學效應瞎說 upside就是這 12/10 00:01 : → yclyhc:樣 就算給Taj先發打30+分鐘 也不會有Blatche那樣的成績的 12/10 00:02 : → yclyhc:更何況都進聯盟4年了 大概也差不多定型了 12/10 00:03 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.115.89 ※ 編輯: AhUtopian 來自: 124.109.115.89 (12/10 00:31)
推
12/10 00:32, , 1F
我原本想說他能有個25分鐘的時間 但沒想到目只有20分鐘
12/10 00:32, 1F
推
12/10 00:32, , 2F
有些人就是這樣，覺得自己最精闢，看了幾篇推文，我也
12/10 00:32, 2F
→
12/10 00:33, , 3F
很懷疑是不是某人講話都習慣這口氣
12/10 00:33, 3F
→
12/10 00:34, , 4F
反正大家選它的順位本來也不高,所以虧不到哪啦
12/10 00:34, 4F
→
12/10 00:36, , 5F
選他的順位,原本也只期待他有10-7 1.6火鍋就覺得很不錯了
12/10 00:36, 5F
→
12/10 00:37, , 6F
可惜目前還是沒達到...有點失望 (雖然也只選了一隻...)
12/10 00:37, 6F
→
12/10 00:38, , 7F
我並非介意Y大跟我有不同見解 FB每個人看球員本來就有
12/10 00:38, 7F
→
12/10 00:39, , 8F
所差異 不然有什麼好玩的 但是...我是蠻希望能不要淪於
12/10 00:39, 8F
→
12/10 00:39, , 9F
口氣 態度之爭 Blatche進攻天花板比Taj高這我認同
12/10 00:39, 9F
→
12/10 00:40, , 10F
Taj表現不如預期 經紀人在下我(XD)對所有選Taj的人
12/10 00:40, 10F
→
12/10 00:41, , 11F
代替Taj說聲抱歉也無妨(XD again) 但事初總有因
12/10 00:41, 11F
→
12/10 00:42, , 12F
Y大你一句我是公牛迷 就不客觀 這個話我倒真不認可
12/10 00:42, 12F
推
12/10 00:43, , 13F
觀察球員本就多少有看走眼的狀況，真要那麼神，那就年
12/10 00:43, 13F
→
12/10 00:43, , 14F
關於Belineli我在18675 也就有推薦RIP受傷時可選他
12/10 00:43, 14F
→
12/10 00:43, , 15F
年拿第一了，但是一副先知的樣子，實在令人不敢恭維
12/10 00:43, 15F
→
12/10 00:44, , 16F
我指的是還有別篇文章的推文，看了令我發笑就是了
12/10 00:44, 16F
→
12/10 00:45, , 17F
其實我覺得現在公牛就是防守夠了進攻不夠
12/10 00:45, 17F
→
12/10 00:45, , 18F
在這前提之下 Taj 無論如何都不會有太多時間的
12/10 00:45, 18F
→
12/10 00:46, , 19F
何況發揮的還不好呢
12/10 00:46, 19F
→
12/10 01:01, , 20F
mcgeeee也簽約了 簽約不等於藍圖啊
12/10 01:01, 20F
→
12/10 01:07, , 21F
Taj是不是公牛的籃圖 這個事情有很難判斷嗎......
12/10 01:07, 21F
→
12/10 01:08, , 22F
不是只有會得分的才會被當作籃圖...
12/10 01:08, 22F
推
12/10 01:12, , 23F
之前有一篇Bynum受傷的文 他也是推文炮人阿
12/10 01:12, 23F
推
12/10 02:37, , 24F
Taj的問題在被當成防守組 簽了大約是找他來防守 不是來進攻的
12/10 02:37, 24F
→
12/10 02:38, , 25F
過去的Ben Wallace 現在的DeAndre 都是靠防守拿到合約的
12/10 02:38, 25F
→
12/10 02:40, , 26F
Taj的進攻天份應該很清楚 就是那樣了 但我並非說他不能用
12/10 02:40, 26F
→
12/10 02:41, , 27F
他就是位置完全被卡死 所以我覺得不難預測
12/10 02:41, 27F
→
12/10 02:42, , 28F
我並不覺得A大需要認同我的看法 但我也不見得要認同A大的看法
12/10 02:42, 28F
→
12/10 02:43, , 29F
純粹提出我的論點 並沒有要針對個人的意思哦Y
12/10 02:43, 29F
→
12/10 02:44, , 30F
如果因為Blatche這個例子不好引戰 在這向大家道歉了
12/10 02:44, 30F
→
12/10 02:45, , 31F
應該這麼說 我認為Taj是拚圖 但不是藍圖
12/10 02:45, 31F
→
12/10 02:45, , 32F
簽約有很多考量 這個價碼簽Taj 進可攻退可守
12/10 02:45, 32F
→
12/10 02:46, , 33F
但他不是那種球團圍繞著建軍的球員 我想藍圖應該是這樣的
12/10 02:46, 33F
→
12/10 02:47, , 34F
如果說只簽了複數年約就說是藍圖 未免浮濫
12/10 02:47, 34F
→
12/10 02:48, , 35F
那一支球隊不就要有好多張藍圖了嗎......
12/10 02:48, 35F
推
12/10 03:32, , 36F
我不覺得有誰口氣不太好，大家都表達出自己看法而已
12/10 03:32, 36F
→
12/10 03:32, , 37F
我也有Taj 剛開季覺得火鍋很補 但上周丟了
12/10 03:32, 37F
→
12/10 03:33, , 38F
至於藍圖論 Taj可以是藍圖，但也可以是很好的交易價碼
12/10 03:33, 38F
→
12/10 03:34, , 39F
只是公牛目前陣容很不賴完全沒有交易的需求
12/10 03:34, 39F
→
12/10 03:36, , 40F
另外同意BWWB大 後五行 (個人想法，拜託別告我)
12/10 03:36, 40F
→
12/10 08:47, , 41F
樓上B跟S兩位 請放心 本文主要針對也不是各位XD
12/10 08:47, 41F
→
12/10 08:48, , 42F
藍圖定義大家不同 無妨 :) 我也說過意見不同OK
12/10 08:48, 42F
→
12/10 08:51, , 43F
S大 也許你覺得瞎說 這兩個字沒什麼 娜是我過度敏感
12/10 08:51, 43F
→
12/10 09:07, , 44F
但說過就算了 重點是 Taj我還是認為有回來的空間
12/10 09:07, 44F
推
12/10 09:20, , 45F
這我雖然倒不覺得是瞎說 如果可以自己說出一套道理的
12/10 09:20, 45F
→
12/10 09:21, , 46F
那就是自己的觀察或分析了 怎能會說是瞎說呢...
12/10 09:21, 46F
推
12/10 09:21, , 47F
Agree~ 沒看好他的話 當初也不會選他 否則要不是為戰績
12/10 09:21, 47F
→
12/10 09:21, , 48F
我養他也夠久了!
12/10 09:21, 48F
推
12/10 09:29, , 49F
溫馨的大和解 顆顆XD
12/10 09:29, 49F
推
12/10 10:11, , 50F
我贊成AhUtopian的觀察分析，只是球是圓的，本來就難全猜對
12/10 10:11, 50F
→
12/10 10:12, , 51F
至於是該隊球迷，見解就不客觀倒未必，頂多你不信就是了。
12/10 10:12, 51F
→
12/10 10:23, , 52F
感謝瓶大 :)
12/10 10:23, 52F
推
12/10 10:43, , 53F
來推一下各位
12/10 10:43, 53F
推
12/10 11:03, , 54F
好像是現在PTT說話的風氣長這樣 想要"討論"一定要批評一
12/10 11:03, 54F
→
12/10 11:03, , 55F
下反方意見XDDDD
12/10 11:03, 55F
→
12/10 11:17, , 56F
鐵大 我也很無奈 我都出來先打自己臉也沒辦法 XD
12/10 11:17, 56F
推
12/10 11:48, , 57F
推原po自己打臉！好態度XDD
12/10 11:48, 57F
推
12/10 16:54, , 58F
是說剛開季我也狂推Taj 難怪忍到上周丟時臉有點腫腫的feel
12/10 16:54, 58F
推
12/10 16:57, , 59F
其實FB版 打臉不向其他版嚴重 支持者等到他支持的對象
12/10 16:57, 59F
→
12/10 16:58, , 60F
總有一天爆走~然後PO文 其他同好就會來推文 本來就有
12/10 16:58, 60F
→
12/10 16:58, , 61F
有起有落~ OK的
12/10 16:58, 61F
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1GnBl3t3 (NBA_Fantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
14
71
Taj Gibson Taj Gibson
AhUtopian
13年前, 12/09
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
71
Taj Gibson Taj Gibson
AhUtopian
13年前, 12/09
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AhUtopian 的文章
文章代碼(AID): #1GnBl3t3 (NBA_Fantasy)